mardi 18 mars 2008

NL10 or not NL10 ?

Aujourd'hui j'ai quasiment récupéré mes pertes d'hier. N'en déplaise à certains (,) je confirme que je n'ai pas tilté. J'ai joué le même jeu que d'habitude.

J'ai tenté de jouer en shorthanded. Je n'ai pas trop l'habitude mais j'ai vu pas mal de vidéo. C'est vrai que ça à l'air plus lose agressif. Ceci dit je n'ai joué que 2 mains : ma seconde était une paire d'as suivis jusqu'au bout par JJ, j'ai donc rapidement gagné le tapis de l'autre. J'ai arrêté tout de suite après (je m'arrête quand je deviens positif pour rattraper mes pertes plus sûrement).

J'ai donc un gain record de 1200 BB par heure en NL shorthanded .

Session suivante, une table normale de 10 (toujours NL4). Au bout d'une heure je gagne plus de 2$ et là encore j'arrête la session (en plus j'évite les sessions trop longues).

Vous devez vous demandez pourquoi j'hésite à passer en NL10, non ? Et bien tout simplement parce que grâce au parrainage pokerstrategy ma bankroll approche des 200$, soit 20 caves (196$ actuellement). En plus j'ai au moins 50$ qui vont bientôt être déblocables, donc j'aurais encore plus...

Je pense donc que je vais tenter un shoot. En sachant que si je me plante ma courbe checkyourbets sera horrible, mais comme elle ne représente en rien ma bankroll ça n'est pas trop grave. En plus la NL10 c'est vachement plus simple pour calculer le montant des relances .

1 commentaire:

  1. En effet tu as la BR pour jouer en NL10, tu as aussi le niveau, n'en détienne qu'à toi de savoir si tu veux jouer avec un plus gros tapis. Un badrun en NL10 te feras bcp plus de mal néanmoins un run good lui fera propulsé ta BR assez haut.

    ps: Merci pokerstrategy xD

    RépondreSupprimer