Le bonheur est dans la variété ?

Plus le temps passe, et moins j'aime jouer longtemps à la même chose. Holdem, Omaha, limit, no-limit, pot-limit, cash-game, SNG, MTT... Je pense avoir enfin compris que cette variété de parties disponibles peut m'être utile.

En cash game je suis bon dans les différentes variantes que j'ai essayé : holdem (no-limit ou limit) et omaha (pot-limit). Du coup j'ai maintenant un sacré avantage par rapport à un joueur de holdem no-limit uniquement (par exemple) : j'ai toujours des bonnes parties disponibles.
Parce qu'on a beau dire, mais à certaines heures le holdem no-limit c'est serrure land. Certes on peut dégager un bénéfice contre des serrures, mais finalement il sera bien moins importants que contre des callings stations ou des maniaques. Si on se retrouve à une table sur laquelle les joueurs sont de force équivalente, ça sera le plus chanceux qui gagnera.

Du coup maintenant avant de jouer je décide ce que j'ai envie de faire. Omaha ou Holdem ? Ensuite je choisi ma table en prenant la plus rentable. J'essaye de favoriser le Holdem (limit ou no-limit, short-handed ou table pleine), parce que le omaha est très violent avec ma bankroll (même si je me force à ne jouer qu'en table pleine, vu que je n'ai que 40 buy-in devant moi).
Néanmoins un peu d'omaha me fait du bien, c'est un tout autre jeu. C'est toujours sympa d'alligner les sessions avec les nuts sur plein de coups (ultra rare d'avoir la nuts en holdem, mais en omaha c'est assez courant).

Malheureusement les bonnes tables en holdem no-limit sont durent à trouver. Les joueurs ne font pas d'énormes erreurs, et quand il y a un client à la table il faut réussir à le plumer avant les autres. Je joue surtout sur Titan, et le soucis c'est que les mauvais joueurs sont souvent short stacks. Pas très marrants à jouer, quand on est card dead on ne peux strictement rien faire (forcément sur les sessions comme celle que je viens de terminer où j'ai enchainée les grosses pockets paires qui font brelan ou quinte, le poker semble facile ^^).

Ca s'arrange en limit, où le niveau général est très très bas. Assez impressionnant de voir les abattages dans cette variante. Néanmoins l'avantage du très bon joueur est bien moins important qu'en no-limit, donc les gains un peu moins élevés (les coups vont souvent à l'abattage, on encaisse très souvent des runners runners et autres gutshots). Au moins les fish ont de l'espoir en limit, alors qu'en no-limit il faut régulièrement remplacer ceux qui ont tout perdu.

En omaha pot-limit en général le niveau est toujours très bas. Il y a toujours au moins 3 ou 4 joueurs sur une table de 10 qui croient dur comme fer que top paire top kicker mérite de poser son tapis au milieu. Je ne vais pas m'en plaindre, mais le soucis c'est qu'avec 4 cartes privées au lieu de 2, les bads beats sont juste deux fois plus courants ^^ D'où une variance assez incroyable et des sessions de fous furieux pendant lesquelles un pur fish va gagner 6 ou 7 buy-in en 10 mains avant de tout reperdre en 20 autres mains (sauf s'il s'en va, ce qui arrive souvent au final et fait toujours un peu râler les malchanceux de la table ^^).

J'ai parlé en cash game, mais si on ajoute les SNG et MTT on obtient une sacrée variété (même si au final j'aime moins les tournois que le cash game, surtout les MTT où j'ai du mal à encaisser la variance). Il ne me reste plus qu'à apprendre l'omaha Hi/Lo, les différents studs et assimilés (RAZZ), les autres variantes plus exotiques... De quoi occuper une vie finalement :-)

Ca peut être un sacré challenge de devenir gagnant sur toutes ces variétés de poker. Au final je ne sais pas ce qui est le mieux : se spécialiser à fond dans un seul style de poker ou jouer bien (mais sans être excellent) dans plus de variétées.
Simplement au niveau argent je pense que la spécialisation est meilleure... Mais franchement il n'y a pas que l'argent dans la vie. S'amuser en jouant au poker peut être une autre motivation (avec comme obligation de ne pas perdre d'argent). Je m'imagine mal faire tout le temps du holdem no-limit, tous les jours, jour après jour.
Et puis imaginez la galère si un jour le holdem no-limit passe de mode. Réapprendre une autre forme de poker qu'en on s'est formaté pendant des années sur une seule variante, ça doit être dur. Imaginez Hellmut en omaha, je le vois bien sur-relancer à tapis avec AAAA en main ! (pour ceux qui n'y ont jamais joué, commencer avec un carré d'as en main en omaha c'est à peut prêt auss bien que 72 en holdem...).

Vive la variété !