vendredi 20 janvier 2012

Le BA-BA

Je pense avoir fait une grosse erreur depuis ma reprise du poker en novembre dernier : je suis parti du principe que j'avais très peu perdu ma technique, que je pouvais reprendre à jouer directement comme avant.
C'était faux.

En plus d'un an sans poker j'ai réellement perdu énormément de ce que je savais. A priori le poker c'est pas comme le vélo, il faut pratiquer régulièrement pour ne pas perdre les réflexes.

Pour rester dans les moyens de transport c'est un peu comme la voiture. Il y a quelques années j'ai passé une période de bien 8 mois sans conduire une seule fois (pas de quoi m'acheter une voiture et en plus j'étais au chômage, c'était avant de choisir de devenir boucher pour ne plus jamais me retrouver aussi longtemps sans travail). A la reprise j'ai trouvé ça super dur, j'avais perdu mes automatismes et mes réflexes. Il m'a fallu quelques temps pour redevenir un conducteur avec lequel j'aurais pu monter en tant que passager sans prendre peur.

Au poker depuis quelques jours je me suis mis à m'auto-critiquer. C'est simple, je me suis mis à faire comme si j'étais extérieur à la partie et que je me voyais jouer.
C'était pas très reluisant en fait. Un jeu très (trop) ABC, strictement aucune lecture des joueurs. Je me suis vu folder top paire top kicker contre un pur maniaque, simplement parce qu'à aucun moment je n'ai remarqué que le gars était un maniaque, j'étais trop occupé à jouer sur mes quatre tables en même temps. Je n'ose même pas imaginer combien j'ai pu perdre à force de ne pas relancer des joueurs trop serrés pour leur voler leurs blindes...

Donc retour au source, il faut que je réapprenne à lire mes adversaires. Et pour ça il n'y a pas 36 solutions : il faut jouer sur un seule table en étant super concentré sur tout ce qu'il se passe.
Je trouve ça plus facile à mettre en œuvre en cash-game, parce qu'il n'y a pas la pression des blindes qui poussent à jouer des coups parfois très limites.
Donc malgrès le rake, direction une table de CG NL2 6-max. Cinq joueurs c'est plus simple à observer que 8.
Première chose à faire : choisir sa table. Pour la peine je découvre les options de tri avancée de Pokerstars.fr. Affichage du VPIP, tri selon plusieurs critères par ordre d'importance... Pas évident à régler au début, mais on fini par y arriver.

Hop, une table de joueur lose (pourcentage de joueurs au flop élevés) ; qui aiment aller loin dans les coups (pot moyen élevé, VPIP élevé) et surtout avec de gros tapis (parce que j'aime pas jouer contre des shorts stacks, simplement).

Comme il n'y a que trois joueurs à table, je peux observer rapidement la table, histoire de voir où m'installer. Je vois deux coup : un joueur fold les deux fois, je vais donc me mettre à sa droite parce que ça ne me dérange pas d'avoir un joueur serré à parler derrière moi (même si on est d'accord pour dire que deux coup c'est pas assez pour avoir une vraie idée).
Les deux autres sont dans tous les pots et je vois deux abattages. L'un des joueurs semble plus agressif que l'autre. Donc je me mets à sa gauche (un joueur agressif est plus dur à jouer, autant avoir la position).

Il ne me faudra pas très longtemps pour constater que ma première impression basée sur seulement deux coups est juste : le joueur serré est vraiment très serré (mais impossible de lui voler ses blindes puisque les deux autres sont de tous les coups), les joueurs que j'ai pensés loses sont très loses (100% de coups joués, sauf un seul ou la serrure à relancée). Le joueur plus agressif est vraiment très agressif (ce qui finira par lui être fatal).

Je perds rapidement une trentaine de big blinds contre l'aggro qui me force à coucher une main que j'avais joué assez agressivement mais qui n'a pas améliorée (et qui ne pouvait pas battre grand chose mis à part un bluff avec des cartes très faibles).

Le dernier coup sera celui que je jouerais en étant de big blind. Le joueur agressif relance du minimum préflop. C'est la toute première fois qu'il relance, donc je me dis que cette fois il a une main. A vue de nez 99+, AJ's+, AQ+ et peut être KQ's.
Moi j'ai une véritable bombe en main : J2's. Mieux que AA, il parait que Jamie Gold adore cette main, donc si un champion du monde aime, je dois aimer aussi ;-)

Mais 1) j'ai la position relative sur lui et absolue sur tout le monde puisque je suis au bouton ;
2) c'est une relance minimale et nos tapis sont profond (100bb pour moi, plus pour lui et au moins 100 bb pour le suivant
3) à priori je connais en partie sa main, ce qui est tout de même un énorme avantage.

Donc je call, décidé soit à toucher quelque chose (double paire grand minimum, tirage pas chers au pire), soit à me coucher au flop.
Bon, les dieux du poker sont avec moi puisque je flop une couleur directe. OK, là tout change : je dois extraire le maximum sans avoir peur de me faire battre au tirage.
Je sais que si je laisse l'aggro miser, il est capable de mettre tout son tapis en jeu avec une paire. Mais je sais aussi qu'il n'est pas complètement idiot et qu'il va folder si je le relance ou si je mise trop fort, et ceci même avec une paire haute (peut être pas KK ou AA).

Bingo, il me fait un overbet massif au flop (50 cents dans un pot qui en fait 13). Contre un joueur normal ici j'aurais relancé pour protéger ma couleur fragile. Mais contre lui si je fais ça je pense qu'il va folder. Je vais donc devoir prendre le risque de voir un autre trèfle apparaitre, et même si c'est le cas je devrais aller à l'abattage quand même, sans doute pour tout mon tapis (hauteur valet c'est pas trop moche).
Donc je call.
Un joueur normal verrais ici un énorme signal d'alarme : "il a sa flush le chattard !". Pas lui, lui c'est plutôt "bon sang ! Il veut pas lâcher son tirage couleur, mais quel fish !".
La turn est une brique, il check. Là je me dis soit je check behind, soit je mise pour extraire plus de value. Il a misé beaucoup, pourquoi pas un peu plus.
Je calibre ma mise de façon à lui laisser un peu d'argent dans son tapis. S'il abandonne de toute façon il ne suivra rien de plus à la river s'il pense que j'ai ma flush, sauf s'il me bat au tirage. Par contre peut être qu'il pense encore que je suis à tirage et je veux lui laisser la possibilité de me relancer. Ce qu'il fera à tapis bien sûr, et la river ne le sauvera pas.
L'abattage confirme ma lecture : il est prêt à miser son tapis avec une simple paire puisqu'il montrera 99, ce qui n'est même pas une overpaire et n'a même pas fait brelan.

Il a du me prendre pour un sacré donk pour suivre une relance préflop avec J2's.

Mais je suis fier de moi, puisque j'ai réussi à gagner ce coup grâce à ma lecture de son jeu. Si j'avais joué sur 4 tables en même temps j'aurais jeté mes cartes préflop et basta.

Je vais continuer encore, il faudrait que la lecture des joueurs redevienne un automatisme comme il a pu l'être à une époque. Avant j'arrivais à faire ça sans problème sur 3 tables en même temps, 4 les jours où j'étais en forme.
Je pense qu'il faut que je commence par améliorer la qualité de mon jeu avant de viser la quantité. J'ai joué à l'envers jusqu'à maintenant, mais il n'est pas trop tard pour redresser la barre.
En plus je n'ai rien perdu en faisant n'importe quoi, donc je dois pouvoir gagner si je me met à jouer mon A-game.

1 commentaire:

  1. Le poker évolue à vitesse grand V ces dernières années. Avec un an d'absence il est clair qu'il faut reprendre tes marques. Des joueurs aggro stupides il y en a quelques un en NL5 SH. Ce sont forcément de bons clients pour ta BR.
    GL pour la suite.

    RépondreSupprimer