dimanche 16 août 2009

Avantages / inconvénients des rooms de poker

Je vais comparer ici les rooms de poker que je connais, c'est à dire Titan poker (réseau ipoker), Pokerstars, Everest poker, et PKR (je n'inclus pas Pacific que je découvre depuis peu et que je n'ai pas testé suffisament).
J'en parlerais pour le cash game, les SNG et les MTT.

  • Titan Poker : La room de mes début sur pokerstrategy. Des couleurs flashys à base de bleu. On aime ou on aime pas. Je m'y suis habitué, mais il est clair que la room aurait fort à faire à ce niveau là. C'est quand même bien plus supportable que Chilipoker et son violet/jaune horrible.
    Le soft a été beaucoup accéléré ces dernier temps, chaque main se joue bien plus vite et c'est très agréable (le temps de réflexion n'a pas changé, c'est la vitesse d'animation qui a été améliorée).
    Point noir : impossible de redimensionner les tables comme on le voudrait. Il n'y a que deux tailles : la taille normale est un peu grande, et la mini-table beaucoup trop petite. Titan (et ipoker en général) gagnerait beaucoup à permettre un redimensionnement fluide.

    Cash game : Pas mal de monde en général, on trouve des tables de cash ouvertes à n'importes quelles limites (je parle de limites "humaine" là, pas des high stakes qui ne concernent qu'un pourcentage très faible des joueurs de poker).
    Le niveau est moyen, on trouve de bons joueurs et de très mauvais. En général j'ai remarqué que les joueurs étaient assez serrés préflop mais plutôt mauvais postflop (en clair AK est une bombe même sans as ni roi sur le board, AA n'est jamais jeté).
    Toutes les variantes usuelles sont présentes et on trouve du monde partout (holdem limit, NL, omaha pot-limit). Il n'y a que le omaha limit qui ne rencontre aucun succès (c'est dommage, ça pourrait être marrant).

    SNG : Là aussi pas mal de monde. Les SNG turbos et normaux se remplissent vite. Plus de mal avec les doubles stacks et les multi-tables non turbo. Ces dernier se remplissent à la vitesse d'un escargot asthmatique. Le rake aux micro-limites est déséspérant (20%) jusqu'à 5$, mais j'ai envie de dire que c'est comme presque partout (mis à part PKR en fait je crois). A noter depuis peu des tables de SNG 1+0.1$ réservés aux français qui utilisent Titan poker (ça ne doit pas se remplir vite, mais au moins le rake est normal).
    La structure est assez standard, peut être un brin trop rapide au niveau de l'escalade des blindes.

    MTT : Anciennement gros point noir du réseau ipoker (c'était de la loterie même sans être en turbo), c'est maintenant une très bonne room pour les fans de MTT à petit field. Les blinds sont très progressive, les antes rendent les pots intéressants... Du tout bon. C'est tout simplement devenu ma room préférée pour les MTT, loin devant Pokerstars et ces milliers de joueurs à chaque tournoi. Ici on se bat contre 150 à 800 joueurs en général (moyenne à 250), et c'est bien plus faisable que contre 6000 joueurs.

    Mon avis : Je n'ai pas de part dans la société, mais je dois bien avouer que depuis la refonte des MTT c'est devenu une room vraiment excellente et à taille humaine. Ma room préférée.

  • Pokerstars : la room de la démesure. Des dizaine de milliers de joueurs, et le plus souvent des centaines de milliers. La room testée sur laquelle le nombre de variantes est le plus élevée, et il y a du monde absolument partout. Allez, comme d'habitude le mouton noir c'est le omaha fixed limit (en ce moment une seule table ouverte sur tout le site, en 0.02-0.04 avec 5 joueurs).
    Jouer sur ce site est très agréable, on peut changer les décors de tables et du lobby, le jeu est rapide, on peut redimensionner les tables comme on veut... Bref, du tout bon de ce côté là. Et ce que j'aime par dessus tout c'est l'absence de bouton "bet pot" qui facilite trop les choses pour les fishs qui ne savent pas calculer.

    Cash game : Comme je l'ai dit il y a énormément de monde, du shark au pure fish. On trouve forcément son bonheur sur Pokerstars.

    SNG : Les SNG 180 joueurs turbo se remplissent plus vite que les 6 joueurs sur Titan. Ca veut tout dire. Un monde incroyable, une offre démentielle et un rake très raisonnable (sauf sur les moins de 5$ comme d'habitude). La structure est bonne, même si je suis du genre à toujours la trouver trop rapide. Par contre sur les gros multi-table (90 et 180 joueurs) on arrive à une structure de MTT, et là c'est excellent.

    MTT : Des prize-pool démentiels, mais c'est parce qu'il y a beaucoup de monde qui joue. Le seul site à ma connaissance où le vainqueur d'un tournoi à 10$ peut repartir avec 20000$. Par contre il va falloir une chance incroyable pour passer aux travers de plusieurs milliers de joueurs. Le tournoi avec le moins de monde que j'ai fait était un 2$ Pot-limit holdem 6 max qui avait quand même plus de 800 inscrits.
    En général, et à cause de leur nouvelle stratégie d'inscription tardive (jusqu'à une heure après le début du tournoi) on joue contre 3000 à 8000 joueurs. En sachant que seul un top 3 vaut vraiment la peine en MTT, on imagine le temps que ça peut prendre et la chance insolente qu'il faut avoir.
    La structure est excellente, surtout sur les tournois à prize-pool garanti.
    A noter l'introduction des pauses syncronisées, tous les MTT sont en pause en même temps (quel que soit l'heure de départ du tournoi). Excellente idée copié sur FullTilt.

    Mon avis : une excellente room, mais vraiment handicapée par sa taille hors du commun. Le jour où ils mettront en place des MTT limités à 1000 joueurs maximum je réviserais sûrement mon jugement.



  • Everest Poker : pour moi le mouton noir des sites de poker. Cette room pourrait être géniale, mais elle est plombée par un logiciel d'un autre âge. Il faudrait vraiment qu'ils pense le refaire, quitte à piquer des idées chez les autres. Car Everest Poker c'est lent, moche et vieux. La seule chose qui sauve le site c'est le niveau de jeu plutôt faible. Mais il faut en vouloir pour rester, perso j'ai abdiqué. C'est le seul site sur lequel j'ai tilté non pas à cause de bad beat à répétition, mais à cause d'un programme mal fichu et stressant.

    Cash game : je vais être rapide, n'ayant pas tout testé. Il y a du monde, mais le programme souffre de limitations incroyables. Par exemple quand on perd un coup il est impossible de recaver directement. Sur les autres sites j'ai l'habitude de cliquer sur le bouton de recave avant la fin du coup : si je perd je suis automatiquement recavé au maximum au début du coup suivant, sinon ce n'est pas gênant puisque l'ordre de recave est simplement annulé. Ici c'est impossible : si vous perdez 90% de votre tapis dans une main vous devrez jouer le coup suivant avec ce qu'il vous reste (génial quand on reçoit AA). Vous ne pourrez recaver que le coup encore après. Inadmissible à mon sens quand on joue en NL ou PL.

    SNG : J'ai peu testé les SNG sur cette room, je me souviens juste d'une structure vraiment rapide avec peu de jeton en jeu.

    MTT : Seul avantage pour moi : l'existence de MTT à 1$ sans rake. 1$ tout rond et tout va dans le prize-pool. Sinon la structure est rapide et on commence avec peut de jetons. Même si les blinds commence à un niveau plus faible qu'ailleurs (5-10) on ressent vite le manque de jetons.

    Mon avis : Cette room devrait faire un effort pour se maintenir au niveau de ses concurrents. Mais elle se contente d'engranger les bénéfices sans se remettre en cause, ce qui risque de lui être fatal à mon avis. Pour moi une simple room "tampon", qui me sert à remplir mon écran quand je n'ai que 3 MTT lancés en même temps (je préfère en avoir 4 parce que c'est là que je suis le meilleurs et le plus patient).



  • PKR : Tout en 3D, c'est une room dont je me sers quand je veux me détendre sans me prendre la tête. Il faut bien comprendre que ce n'est pas une room pour les gros joueurs : le multitabling est difficile (4 tables max). En effet sur PKR il faut cliquer sur un bouton pour voir ses cartes (on les voit automatiquement en début de coup et ensuite il faut s'en souvenir ou les regarder de nouveau).
    C'est toujours marrant de voir les joueurs regarder leurs cartes préflop (deux fois), flop, turn et river. Un manque de mémoire pareil je trouve ça vraiment grave. Deux cartes à se souvenir c'est quand même pas la mer à boire...
    Inconvénient important du site : tout est très très lent. Entre les animations du dealer et celles des joueurs qui prennent parfois plaisir à faire réfléchir leur personnage pendant des plombes pour finalement jeter leurs cartes, on arrive aux environs de 35 mains par heure soit moitié moins que sur une room en 2D normale.

    Cash game : NL holdem et un peu de PLO. C'est tout. Des tables en limit sont proposées mais en général il n'y a personne. Le niveau est affligeant, un bon joueur peut vraiment espérer gagner beaucoup. Mais les bons joueurs préfèrent en général les sites plus rapides et sur lesquels ont peut multitabler plus simplement.

    SNG : Énorme avantage de PKR : le rake sur les micro-sng. Dès les 1$ le rake est de 10%. L'inconvénient c'est tout le reste ^^ La structure pourrait être bien, mais puisque tout est si lent un SNG standard devient un turbo et un turbo devient un super-turbo.

    MTT : Des fields très raisonnables, mais là encore la lenteur de chaque action est pénalisante. On peut arriver à 3 niveaux de blindes en un seul tour de table, sur une structure normale. C'est avant tout de la loterie où on est en push or fold au bout de 10 mains.

    Mon avis : PKR n'est pas fait pour jouer des tournois. PKR c'est fait pour jouer du cash game avec l'impression de jouer en live. C'est une pause détente dans le monde du poker. C'est dommage que tout soit si lent et qu'il n'y ai pas moyen de laisser les cartes visible en permanence.

J'espère que vous avez aimé ce petit comparatif. Tout ce que j'ai dis ici ne concerne que moi, c'est mon avis et ça n'est peut être pas le vôtre. Certain aiment Everest (la plupart on commencé sur cette room et s'y sont attaché, un peu comme les Marseillais qui aiment leur ville alors que les autres se demandent bien ce qu'ils peuvent lui trouver...).

10 commentaires:

  1. Everest
    Pour avoir testé plusieurs rooms, je trouve au contraire le logiciel plutôt sympa. Notre siège est toujours en bas à la même place même quand on change de table lors d'un tournois. Franchement je trouve ça génial surtout en multitable.
    De plus les indications (stacks, cartes...) sont lisibles et agréables, ce qui n'est pas le cas de toutes les rooms.

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,
    Tu n'es pas sur la côte ?(jeu de mot douteux ;-)) )
    • Perso j'ai de la peine avec l'interface de Titan; figée et mécanique, je n'y joue presque jamais, mes 50$ de Pokerstrategy sont passés à 100 et donc stagnent depuis…Mais je regarderai les MTT, c'est vrai que je n'y pense pas.
    • PS l'ergonomie est géniale, en MTT l'inscription tardive sur une heure est une plaie, j'arrive souvent ITM et ne réussit pas à gagner autre chose que des clopinettes (encore ce matin MTT 3$, 250/3000 pour… 9$) dès que j'ai du temps pourtant, ce qui est rare, je me fais piéger car bien sûr je rêve au jour où je n'aurai pas seulement un rush de 2/3 mains qui me permet juste de traverser d'immenses déserts de cartes en restant vivant ;-)
    • PKR connais pas
    • Je joue souvent sur Full Tilt, ergonomie bonne aussi, pas de fields géants comme sur PS, mais niveau assez difficile (une impression ?) Suis monté bien + vite sur PS que sur FT, et en regardant des courbes de forts joueurs elles sont souvent bien inférieures sur FT aussi
    Les 3$ et 6$ KO 90 pers ne sont pas mal sur FT, sur PS je devrais me limiter aux 180 pers
    • W était ma première room, j'y ai gagné un package pour l'Irlande l'an dernier, seul tournoi live que j'aurai jamais fait (enfin, si jouer 3h s'appelle "faire un tournoi" ;-) ) Mais je n'arrive plus à trouver des tournois sympas aux bonnes heures pour moi.
    Voilà, et bravo pour ta 2è place sur Titan

    RépondreSupprimer
  3. Ah! oui, j'oubliais, sur Everest n'ai joué qu'une fois, le freeroll à bountys de Xewood, fini 11/689 pour ne gagner… aucun bounty, rien, nada !!
    Trouvé l'interface claire pourtant , mais (c'est le cas de Titan aussi), faut que j'émule un PC sur mon mac pour y jouer et je me plante parfois ds le clavier PC/mac

    RépondreSupprimer
  4. Oursino, sur Pokerstars tu as la même fonction au niveau des sièges (c'est dans les options). C'est vrai que ça manque sur Titan parce que c'est pratique si on joue plus de 4 tables (en-dessous ça ne change pas grand chose).
    Bizarrement sur beaucoup de rooms il faut aller dans les options pour afficher les montants (pot + mises). Comme si on allait s'amuser à compter les jetons virtuels sur la table... J'ai jamais compris pourquoi c'était pas mis automatiquement.
    Après pour l'affichage des cartes je n'ai aucun soucis sur aucun site, j'ai pris l'habitude de tout afficher en 4 couleurs pour éviter les erreurs bêtes. Toutes celles que j'ai testé proposent cette option, donc ça va.

    Concernant les MTT sur PS disons que ça fait rêver. Une première place et la bankroll décolle. Mais sur cette room il vaut mieux revoir la règle des 1% de la bankroll à la hausse. Vu le nombre de joueurs 0,5% ne me semble pas de trop. Parce qu'il est clair que si on fini seulement ITM on a clairement perdu son temps. Et jouer pour la victoire c'est plus dangereux, donc on a besoin de plus de buy-in d'avance parce qu'on arrivera rarement ITM (mais quand on le sera on arrivera plus souvent plus loin).

    Winamax je crois me souvenir y avoir joué une fois pour un freeroll. Cette room ne m'a pas marqué du tout, je crois me rappeler que je l'avais trouvé poussive (un peu comme everest mais en un peu plus joli).

    Concernant l'interface de Titan perso je le trouve bien. Ses défauts c'est à mon avis ce bouton "pot" qui fait que le fish de base peut te couper les côtes simplement en cliquant dessus, alors qu'il n'y comprend rien. Sur PS ce bouton n'existe pas, et les gars en majorité ne savent pas miser le pot.
    D'ailleurs il est marrant de noter que everest dispose de ce bouton mais que le calcul est mal fait (à moins que ça ai changé, mais il sous-misait systématiquement).

    RépondreSupprimer
  5. Ne retourne pas sur Ongame en ce moment, ils ont énormément de problemes avec leur nouveau soft !

    RépondreSupprimer
  6. Derniere chose sur Titan, et la principale en fait, toutes les 5mn, pbs de déconnexion avec message "d'erreur interne au serveur de jeu. C'est gavant…

    RépondreSupprimer
  7. Tu ne peux pas descendre Titan à cause d'un problème de ton PC ;)
    (je n'ai pas de soucis de déconnection sur Titan, pas plus qu'ailleurs en tout cas).

    RépondreSupprimer
  8. @carlit : j'ai le même problème avec TonyG (reseau ipoker également) c'est pas toutes les 5 minutes mais ça arrive assez souvent. Je ne sais pas d'où ça vient. Je ne pense pas que cela vient de nos PC en tout cas.

    bravo pour ton comparatif checkman

    RépondreSupprimer
  9. je connais PS, Chilipoker et Everest, et je te rejoins à 100% sur ton opinion !!!

    ça fait plaisir de se savoir moins seul (Everest me fait TILTER!)

    RépondreSupprimer
  10. En tous les cas t'as fait un bilan assez sympa. Je te trouve assez severe avec Evp quand meme..
    Et j'm bien ton analyse finale sur Marseille, je la partage!

    RépondreSupprimer