checkman Poker blog

Du plaisir de jouer

2012-01-23T00:06:00.005+01:00

Comme dis précédemment, je continue mon ré-apprentissage du poker en jouant sur une seule table de cash-game NL2 short-handed à la fois.
Dire que j'avais pris l'habitude de jouer sur quatre tables en même temps pour ne pas m'ennuyer... Et bien contre toute attente, je ne m'ennuie absolument pas sur une seule table.
Au contraire, j'ai l'impression d'être beaucoup plus concentré. Je remarque chaque détail, chaque mise. Je vois rapidement qui relance trop, qui semble être en tilt.
C'est incroyable le nombre de détails qu'on ne voit pas quand on joue plus d'une table à la fois, ou quand on joue en faisant autre chose en même temps. Car oui, non seulement je ne joue qu'une seule table, mais en plus je ne fais que ça. Je suis à 100% sur mon jeu.
Certes je suis aussi un joueur d'ogame, mais j'ai résolu le problème : j'ai activé un rafraichissement automatique de ma page ogame (avec le script "reload every" pour Firefox). Comme ça si jamais je me fais attaquer dans le jeu je le vois forcément à temps, et ça m'évite d'aller cliquer moi-même pour rafraichir la page ogame.

Du coup je suis à 100% sur le poker. Et les résultats sont là. Oh, je ne peux pas dire que j'ai gagné grand chose aujourd'hui. En effet j'ai perdu un coup préflop à 70/30 (AK's pour vs AQ's pour un joueur en plein tilt). Ce coup me fait perdre presque tout ce que j'ai gagné aujourd'hui, mais franchement c'est pas grave (that's poker comme on dit).
En effet pour la première fois depuis longtemps j'ai réussi à monter mon tapis progressivement, avec des petits coups joués finement. D'habitude quand je joue sur quatre tables c'est des montées brutales grâce à des brelans le plus souvent.
Loin de moi l'idée de penser que j'ai un jeu parfait, mais en tout cas il s'améliore. J'arrive même à placer des bluffs sur une NL2, chose que j'aurais pensé quasi impossible il n'y a pas si longtemps. Si, c'est possible, il faut juste choisir le bon moment et le bon adversaire. Même une calling station peut être bluffable (wahou, je suis certain que beaucoup ne vont pas me croire ^^).

Bref, je suis très content de cette expérience, je vais la continuer encore. Je fais en sorte d'éviter les catastrophes et j'essaye d'avoir une bonne lecture des joueurs. Au final ça devrait payer je pense.

Le BA-BA

2012-01-20T22:26:00.001+01:00

Je pense avoir fait une grosse erreur depuis ma reprise du poker en novembre dernier : je suis parti du principe que j'avais très peu perdu ma technique, que je pouvais reprendre à jouer directement comme avant.
C'était faux.

En plus d'un an sans poker j'ai réellement perdu énormément de ce que je savais. A priori le poker c'est pas comme le vélo, il faut pratiquer régulièrement pour ne pas perdre les réflexes.

Pour rester dans les moyens de transport c'est un peu comme la voiture. Il y a quelques années j'ai passé une période de bien 8 mois sans conduire une seule fois (pas de quoi m'acheter une voiture et en plus j'étais au chômage, c'était avant de choisir de devenir boucher pour ne plus jamais me retrouver aussi longtemps sans travail). A la reprise j'ai trouvé ça super dur, j'avais perdu mes automatismes et mes réflexes. Il m'a fallu quelques temps pour redevenir un conducteur avec lequel j'aurais pu monter en tant que passager sans prendre peur.

Au poker depuis quelques jours je me suis mis à m'auto-critiquer. C'est simple, je me suis mis à faire comme si j'étais extérieur à la partie et que je me voyais jouer.
C'était pas très reluisant en fait. Un jeu très (trop) ABC, strictement aucune lecture des joueurs. Je me suis vu folder top paire top kicker contre un pur maniaque, simplement parce qu'à aucun moment je n'ai remarqué que le gars était un maniaque, j'étais trop occupé à jouer sur mes quatre tables en même temps. Je n'ose même pas imaginer combien j'ai pu perdre à force de ne pas relancer des joueurs trop serrés pour leur voler leurs blindes...

Donc retour au source, il faut que je réapprenne à lire mes adversaires. Et pour ça il n'y a pas 36 solutions : il faut jouer sur un seule table en étant super concentré sur tout ce qu'il se passe.
Je trouve ça plus facile à mettre en œuvre en cash-game, parce qu'il n'y a pas la pression des blindes qui poussent à jouer des coups parfois très limites.
Donc malgrès le rake, direction une table de CG NL2 6-max. Cinq joueurs c'est plus simple à observer que 8.
Première chose à faire : choisir sa table. Pour la peine je découvre les options de tri avancée de Pokerstars.fr. Affichage du VPIP, tri selon plusieurs critères par ordre d'importance... Pas évident à régler au début, mais on fini par y arriver.

Hop, une table de joueur lose (pourcentage de joueurs au flop élevés) ; qui aiment aller loin dans les coups (pot moyen élevé, VPIP élevé) et surtout avec de gros tapis (parce que j'aime pas jouer contre des shorts stacks, simplement).

Comme il n'y a que trois joueurs à table, je peux observer rapidement la table, histoire de voir où m'installer. Je vois deux coup : un joueur fold les deux fois, je vais donc me mettre à sa droite parce que ça ne me dérange pas d'avoir un joueur serré à parler derrière moi (même si on est d'accord pour dire que deux coup c'est pas assez pour avoir une vraie idée).
Les deux autres sont dans tous les pots et je vois deux abattages. L'un des joueurs semble plus agressif que l'autre. Donc je me mets à sa gauche (un joueur agressif est plus dur à jouer, autant avoir la position).

Il ne me faudra pas très longtemps pour constater que ma première impression basée sur seulement deux coups est juste : le joueur serré est vraiment très serré (mais impossible de lui voler ses blindes puisque les deux autres sont de tous les coups), les joueurs que j'ai pensés loses sont très loses (100% de coups joués, sauf un seul ou la serrure à relancée). Le joueur plus agressif est vraiment très agressif (ce qui finira par lui être fatal).

Je perds rapidement une trentaine de big blinds contre l'aggro qui me force à coucher une main que j'avais joué assez agressivement mais qui n'a pas améliorée (et qui ne pouvait pas battre grand chose mis à part un bluff avec des cartes très faibles).

Le dernier coup sera celui que je jouerais en étant de big blind. Le joueur agressif relance du minimum préflop. C'est la toute première fois qu'il relance, donc je me dis que cette fois il a une main. A vue de nez 99+, AJ's+, AQ+ et peut être KQ's.
Moi j'ai une véritable bombe en main : J2's. Mieux que AA, il parait que Jamie Gold adore cette main, donc si un champion du monde aime, je dois aimer aussi ;-)

Mais 1) j'ai la position relative sur lui et absolue sur tout le monde puisque je suis au bouton ;
2) c'est une relance minimale et nos tapis sont profond (100bb pour moi, plus pour lui et au moins 100 bb pour le suivant
3) à priori je connais en partie sa main, ce qui est tout de même un énorme avantage.

Donc je call, décidé soit à toucher quelque chose (double paire grand minimum, tirage pas chers au pire), soit à me coucher au flop.
Bon, les dieux du poker sont avec moi puisque je flop une couleur directe. OK, là tout change : je dois extraire le maximum sans avoir peur de me faire battre au tirage.
Je sais que si je laisse l'aggro miser, il est capable de mettre tout son tapis en jeu avec une paire. Mais je sais aussi qu'il n'est pas complètement idiot et qu'il va folder si je le relance ou si je mise trop fort, et ceci même avec une paire haute (peut être pas KK ou AA).

Bingo, il me fait un overbet massif au flop (50 cents dans un pot qui en fait 13). Contre un joueur normal ici j'aurais relancé pour protéger ma couleur fragile. Mais contre lui si je fais ça je pense qu'il va folder. Je vais donc devoir prendre le risque de voir un autre trèfle apparaitre, et même si c'est le cas je devrais aller à l'abattage quand même, sans doute pour tout mon tapis (hauteur valet c'est pas trop moche).
Donc je call.
Un joueur normal verrais ici un énorme signal d'alarme : "il a sa flush le chattard !". Pas lui, lui c'est plutôt "bon sang ! Il veut pas lâcher son tirage couleur, mais quel fish !".
La turn est une brique, il check. Là je me dis soit je check behind, soit je mise pour extraire plus de value. Il a misé beaucoup, pourquoi pas un peu plus.
Je calibre ma mise de façon à lui laisser un peu d'argent dans son tapis. S'il abandonne de toute façon il ne suivra rien de plus à la river s'il pense que j'ai ma flush, sauf s'il me bat au tirage. Par contre peut être qu'il pense encore que je suis à tirage et je veux lui laisser la possibilité de me relancer. Ce qu'il fera à tapis bien sûr, et la river ne le sauvera pas.
L'abattage confirme ma lecture : il est prêt à miser son tapis avec une simple paire puisqu'il montrera 99, ce qui n'est même pas une overpaire et n'a même pas fait brelan.

Il a du me prendre pour un sacré donk pour suivre une relance préflop avec J2's.

Mais je suis fier de moi, puisque j'ai réussi à gagner ce coup grâce à ma lecture de son jeu. Si j'avais joué sur 4 tables en même temps j'aurais jeté mes cartes préflop et basta.

Je vais continuer encore, il faudrait que la lecture des joueurs redevienne un automatisme comme il a pu l'être à une époque. Avant j'arrivais à faire ça sans problème sur 3 tables en même temps, 4 les jours où j'étais en forme.
Je pense qu'il faut que je commence par améliorer la qualité de mon jeu avant de viser la quantité. J'ai joué à l'envers jusqu'à maintenant, mais il n'est pas trop tard pour redresser la barre.
En plus je n'ai rien perdu en faisant n'importe quoi, donc je dois pouvoir gagner si je me met à jouer mon A-game.

Mais où est passé le bon vieux temps ?

2012-01-12T22:26:00.000+01:00

Je n'ai pas posté depuis un moment. C'est pas bien grave, je dois avoir un lecteur en plus de moi ^^
J'ai un peu moins joué ces derniers temps (ogame quand tu nous tiens...). Je n'arrive pas à passer cette fichue première barre des 50€. Bon sang ! 50€ c'est rien du tout pourtant.
Mais non, je fait du 40-35-42-36-40. En ce moment je suis au plus haut à 44€ après avoir joué 4 sng hier soir (2 troisièmes places, une seconde et une première).
Heureusement que je ne me suis pas donné de limite de temps, sinon je l'aurais vraiment mauvaise.

L'autre jour j'ai halluciné quand j'ai vu le nouveau rake de pokerstars à l'action en cash game : j'ai AA, je relance et un gars qui à 100bb comme moi fait tapis. Bien sûr je call, je gagne contre je sais plus quoi et là je vois la part de rake juste énorme. Au final il y avait 4€ dans le pot et je me suis retrouvé avec quelque chose du genre 3,75€ dans mon tapis après le ratissage... Du grand n'importe quoi.

Du coup je n'ai plus refais de cash depuis, et je me demande si ça vaut le coup d'en faire. Si c'est pour laisser tout le temps une somme énorme au site et à l'état ça vaut pas le coup.

J'ai donc fait les sng par défaut. Le rake est là aussi énorme mais au moins on le vois directement, pas de surprise.
Finalement ça doit être en MTT que ça pique le moins, mais faut avoir le temps... Et encore, même sur les rebuys il y a un rake à chaque rebuy maintenant. Mais où est passé le bon vieux temps ?

Mon dieu ! J'ai renoncé !

2011-12-06T21:29:00.001+01:00

Je voulais vous parler de mes derniers résultats, mais j'ai un peu relu mon blog et je suis tombé sur un truc terrible.
Mais avant ça je vais quand même vous donner le résultat : pas terrible. J'ai perdu plein de HU4 à la suite, et à chaque fois contre des joueurs que je pouvais dominer. Mais j'ai une tendance vraiment gênante : je fais trop durer mes matchs, en essayant d'utiliser mon avantage au flop au maximum.
Le problème, c'est que j'arrive à grappiller le tapis adverse au début. Les blinds montent, il ressent de la pression et fini par faire tapis. J'ai une bonne main, je call et il double alors qu'il n'était pas favori (ce scénario c'est répété sur au moins 5 sng HU4). A partir de la les blinds sont tellement grosses que je perd mon avantage et ça se joue à pas grand chose. Et comme j'ai pas de bol... je perd.

Bref, un mini bad run, mais je suis conscient que j'ai aussi des soucis au niveau du jeu. Par exemple je ne suis pas assez agressif quand je pense que mon adversaire n'a rien mais que je n'ai rien non plus.
Et puis surtout, j'ai toujours énormément de mal à ne jouer qu'un seul style de jeu. J'ai toujours eu ce problème, j'ai besoin de variété au poker. Du coup j'ai refait du PLO en cash game pour changer un peu.

Au final je reste gagnant sur les HU4, mais mon ROI baisse sur les HU4 et se retrouve à 61%... OK, j'ai pas à me plaindre en fait ^^

L'autre jour j'ai fait un calcul terrible : la moyenne de gain en HU4 est de 25% (on gagne une fois sur quatre en moyenne). Pour être gagnant il suffit de gagner un tout petit peu plus pour battre le rake. Trois fois rien, en gros il suffit de gagner un peu moins de 28 fois sur 100 pour battre le rake. Le calcul est valable sur les 0,50€ où le rake est le plus gros.
Bref, c'est très faisable, en tout cas bien plus que de battre le rake sur les HU standards.

Retour sur le titre du sujet : j'ai renoncé. Mais à quoi ?
Et bien de temps en temps j'aime bien relire ce que j'ai écris sur le net (ça peut être ce blog, mes solutions complètes de fallout et fallout 2 sur le site nukacola, mes traductions sur ce même site etc.
Je suis donc tombé sur un post datant de février 2009 : "Joueur du dimanche avec un gros projet".
En substance j'explique que je compte économiser 10000€ pour commencer à les investir (dans quoi ? je ne m'en souvient même plus). En gros je voulais faire un truc risqué qui pourrait soit me faire perdre mes 10000€, soit les transformer en beaucoup plus d'argent.
Et j'ai complètement renoncé en cours de route. J'aurais pu les économiser ces 10000€ à l'époque. Maintenant ça me semble beaucoup plus dur.
J'ai une famille à nourrir. Mon amie (future femme) ne travaille pas (pas de qualification, pas de voiture... elle devrait bientôt commencer une formation et on espère que ça va donner quelque chose). Elle n'a droit à rien (droit au chômage en cours de calcul), sauf bien sûr les 180€ de la CAF pour notre petite Océane.
Je gagne à peine plus que le SMIC (9,23€/heure) et notre loyer (calculé à l'époque où elle travaillait) représente maintenant 50% de mon salaire.
Youpi. Et là les impôts me réclament l'équivalent d'un mois de salaire sous prétexte qu'on aurait eu une résidence secondaire entre le 22 décembre et le 1er janvier (ben voyons, on m'en veut pour avoir été prudent et ne pas avoir résilié mon ancien bail avant d'être sûr et certain d'avoir un chez-nous, histoire de ne pas nous retrouver sous les ponts au mois de décembre avec une femme enceinte...).

Bref, 10000€ ça me parait tout simplement impossible à économiser dans l'état actuel des choses. Le bon point c'est que notre situation ne doit pouvoir que s'améliorer (on devrait avoir droit aux APL, et il faut que je vois si on peut trouver un autre appart où si on doit rester habiter dans notre "résidence secondaire" encore un an). Il ne manquerait plus que ma voiture nous lâche et là ça serait le pompon... Je devrais faire changer la courroie de distribution, mais je ne peux pas. Cool, et pas stressant du tout...

Il va clairement falloir que les choses changent, parce que je n'ai pas envie de rester jusqu'à la retraite (lol, si on en a une un jour, à mon avis c'est peut probable) à attendre mon chèque à la fin du mois. Il va falloir que je me bouge pour réussir à faire changer les choses.

Bilan de cette semaine : du mieux

2011-11-25T18:56:00.001+01:00

Clairement il y a du mieux. Déjà je n'ai pas affronter de bad run particulier, mais pas de good run non plus.
Je n'ai pas joué en cash game, pas envie. J'ai donc fait des SNG 9 joueurs et des SNG HU4 (tournoi Heads up sous forme de shoutout, il faut gagner deux HU pour rafler la mise de 4 joueurs).
J'avais envie de faire des HU, mais le rake sur les normaux me semble prohibitif. Par contre pour les HU4 c'est le même rake, donc du coup je pense que ça devient plus intéressant.

J'ai hésité sur le format : turbo ou normal. J'ai commencé par les normaux, en me disant que le si le niveau était trop élevé je passerais en turbo (en général beaucoup plus fishy). Bon, je pense que je vais rester sur les normaux. De mon faible échantillon je n'ai pas vu beaucoup de bons joueurs. Aucun excellent joueur en tout cas.

J'en ai joué 5, j'en ai gagné 3. J'en ai perdu un au premier round sur un gros bad beat, et un autre au second round parce que je n'ai pas réussi à m'adapter à mon adversaire (j'ai encore clairement du travail pour réussir à jouer contre les joueurs très agressifs).
Je pense continuer ce format, parce que franchement c'est sympa. En plus si on gagne le premier round rapidement, on peut observer à loisir les deux autres joueurs et donc en apprendre plus sur leur jeu, ce qui va nous avantager pour la suite.

Le seul inconvénient c'est quand le premier round est gagné très rapidement mais que le second s'éternise. Obligé d'attendre parfois une bonne demie-heure que ça se termine.
Je pourrais ouvrir une table de cash game pendant ce temps, mais pour mon ROI je pense qu'il est plus profitable d'observer les joueurs de l'autre table.
Et comme une seule défaite peut faire une énorme différence sur le ROI en HU, autant prendre tout de suite de bonnes habitudes.
En plus ça me permet de rester dans l'état d'esprit victorieux, alors si sur la table de cash je venais à perdre un gros pot juste avant que le HU final se lance, je risquerait de voir mon jeu altéré par cet évènement extérieur.

Comme je suis un nit en gestion de bankroll, surtout sur les formats que je ne connais pas trop, je préfère jouer les SNG HU4 les moins chers pour l'instant (0,50€ soit 0,46+0,04). Ca me laisse plus de 60 buy-in, et je ne compte pas passer aux 1$ tant que je n'aurais pas au moins 60€. Donc montée de niveau à 60 buy-in, et descente lorsque j'arrive à 50 buy-in de la limite inférieure.
De cette manière je pense éviter d'avoir à trop redescendre, et ça me permet de bien vérifier si j'ai un jeu gagnant. Ça fait donc un down possible de 35 buy-in (pour l'instant) avant de devoir descendre de limite, ce qui me semble beaucoup. Du coup à partir du moment où j'arrive à monter de limite, il me semble difficile de devoir redescendre un jour.

Bankroll : 34,60€ (+2,38€ en une semaine, + 14,60€ depuis mon dépôt initial). La montée vers le premier pallier risque de me prendre plus de temps que prévu (même si je n'avais en fait rien prévu), tout simplement parce que j'ai un volume de jeu très faible (je privilégie ma vie de famille).

Critique Poker Duel : sommaire

2011-11-25T18:37:00.000+01:00

J'ai récemment relu Poker Duel de François Montmirel, et du coup je me suis rappelé que j'avais fait une critique de ce bon livre sur ce blog à l'époque où je l'avais acheté. Mais je pense qu'elle est un peu passé à la trappe, puisque je n'avais pas eu la présence d'esprit de mettre un lien permanent vers la critique, contrairement à mes autres articles.

Ce livre me semble être très important pour ceux qui souhaitent jouer des HU SNG.

Je répare donc cette erreur avec plus d'un an de retard :

Accès rapide aux différentes parties de la critique de Poker Duel :
Partie 1 : Avantages du tête à tête
Partie 2 : Inconvénients du tête à tête
Partie 3 : Probabilité du tête à tête
Partie 4 : Structurez votre match
Partie 5 : Cinq stratégies générales pour gagner
Partie 6 : Critique finale Poker Duel (le plus important à lire !)

Ce qui me fait le plus tilter : le chat

2011-11-24T22:24:00.000+01:00

Petite parenthèse dans mon défit (contre toute attente je continue à la faire, je joue même presque tous les jours). D'ailleurs sauf nouveauté, demain pour mon prochain message on devrait en être à peu prêt au même point que la semaine dernière.

Je n'ai jamais énormément tilté. J'ai échappé aux crâmages de bankroll que connaissent certains joueurs. Bien sûr comme tout le monde ça m'arrive, mais j'ai remarqué depuis longtemps que perdre plusieurs 99/1 (pour prendre l'exemple extrême) ne m'énerve pas plus que ça. J'ai trop joué à une époque pour trouver normal de gagner tous mes 99/1, donc à priori perdre des 80/20 ne m'énerve pas non plus.

Non, en fait j'ai remarqué que ce qui peut me faire vraiment tilter c'est ce que dise les joueurs dans le chat. Un simple "lol" lorsqu'un bon joueur vient de perdre sur un bad beat à le don de m'énerver. Le pire c'est que ça ne change rien que le joueur perdant soit moi ou un autre.
Pour peut que le chat parte un peu en vrille et là c'est la catastrophe pour mon niveau de jeu.

Heureusement Pokerstars à trouvé la solution : on peut cacher le chat ! Soit en passant sur un autre onglet, soit en sortant le chat de la fenêtre principale et en minimisant son onglet. Bien sûr il faut en plus penser à désactiver les bulles de chat dans les options.
Maintenant quand je joue c'est en mode autiste. Les autres peuvent dire ce qu'ils veulent, je ne m'en rend même pas compte.
C'est dommage si un jour une connaissance passe sur une de mes tables, mais par expérience ça n'arrive pas souvent (donc au final c'est pas grave si je loupe un message amical).

Si vous êtes dans le même cas que moi, que le chat du site à tendance à vous partir en live, alors fermez tout !
Ça fait du bien.

Sur place

2011-11-18T17:30:00.000+01:00

Comme le titre l'indique, cette semaine j'ai fait du sur-place. Ma bankroll était de 31,12€, aujourd'hui elle est de 32,22€ (+1,1€ soit +55 BB).

La faute principalement à une mauvaise journée pendant laquelle j'ai systématiquement perdu les pots pour lesquels j'étais très favori quand j'avais un gros jeu (deux ou trois brelans perdus à cause d'une couleur runner-runner à la river, je mise très fort à chaque fois), et à cause d'un manque d'action total quand j'avais une main forte préflop.

J'ai en fait passé le reste de la semaine à remonter les pertes de cette journée, et j'y suis arrivé.

J'avais prévu de ne faire que du cash game, mais finalement j'ai eu aussi envie de faire quelques SNG. 6, 9 et 27 joueurs, plus quelques HU (mais vu le rake je vais laisser tomber).
J'arrive ITM dans exactement 50% des cas, ce qui n'est pas trop mal. Avec malheureusement une seule première place dans un 6 joueurs, mais mon échantillon est ultra faible (10 SNG, sans compter 2 HU).

J'avoue que les nouveaux rake à cause de l'ARJEL font un peu peur... De la folie pure quand même. Si on pouvais jouer contre le monde entier ça irait encore, mais là au niveau volume de jeu possible c'est quand même ultra faible (vu le temps pour remplir un SNG...).
Il faudrait au minimum qu'on puisse jouer avec d'autres Européens pour que ça fasse un peu plus de monde.
Après que l'État se serve un peu ça ne me choque pas vraiment, mais ça doit bien être possible de faire des exceptions sur les sites de poker en .com pour que les joueurs français aient un rake légèrement plus élevé.

Le top serait un room de poker qui diminue la valeur du rake qu'elle prend pour se mettre au même niveau que celles en .com (voir même moins, on peut rêver). Avec une publicité massive (et des stars), ça pourrait ramener plein de fishs et aussi des pros. Finalement une telle room pourrait facilement devenir la plus grosse si le soft était au top. Moins de gains par joueur mais plus de joueurs = plus d'argent.

Le challenge continu, mais s'ouvre maintenant aux SNG (1$ max pour l'instant) en plus du cash-game NL2.

Un défit pour mon retour

2011-11-11T15:18:00.000+01:00

On peut dire que le poker n'est vraiment plus une priorité ^^.

Quelques nouvelles déjà : ma petite fille va très bien, elle grandie comme il faut. Toujours aussi calme, en gros on a eu deux semaines en étant réveillé une fois dans la nuit (deux fois grand max), et depuis lors elle fait toutes ses nuits avec un réveil entre 5h30 et 7h30. Plutôt tranquille donc, génial même.
Si j'ajoute qu'en plus elle est toujours souriante j'obtiens la petite fille parfaite que beaucoup de parents nous envies ;-)

Au niveau poker je suis encore une fois resté longtemps sans jouer. Pas l'envie et pas trop le temps en plus.

Et récemment j'ai reçu un mail de pokerstars.fr qui disait en substance : "hé ho ! T'as 25€ sur ton compte mon gars, tu devrais peut être en faire quelque chose !".
Ah oui tient, c'est vrai.

J'avais déposé 20€ il y a quelques mois pour faire un peu de NL2, tranquille (loin de mon précédent niveau où je jouais en NL20 ou NL50).
Du coup je me suis remis à jouer. Quelques HU SNG, un ou ou deux SNG fifty-fifty et pas mal de NL2 et PLO2.

Au niveau des HU c'est un format sur lequel j'ai un peu de mal, la faute à un jeu trop passif sûrement.
Les fifty-fifty c'était pour essayer, mais vu le rake de furieux je doute qu'on puisse être gagnant sur ce type de jeu (ou alors de très peu). J'ai eu du bol parce que j'ai tout le temps gagné, mais même avec plus de 60% de victoires on est pas certains de pouvoir réellement gagner de l'argent sur ce format (et d'après ce que j'ai lu on ne peux pas en gagner sur le long terme).

Le PLO ça va, je gère. Par contre avec si peut de bankroll c'est franchement casse-gueule.
La NL2 pas de soucis, en même temps j'aurais trouvé bizarre de ne pas y arriver (même si je suis un peu rouillé).

Du coup j'ai bien envie de tenter un petit défis. Passer de 20€ à au moins 1000€, juste pour voir si j'y arrive toujours. Donc passer de NL2 à NL20 (peut être même NL50, mais ça serait un peu risqué).
J'ai un peu hésité sur le format. J'ai bien les SNG, mais quand j'ai vu que hier soir en pleine heure de pointe je suis resté 10 minutes inscrit sur un SNG 6 joueurs avec un autre gars, sans que personne d'autre ne s'inscrive... Bof, ça risque d'être dur.

Les MTT pour l'instant c'est hors de question. Il me faudrait au moins 50€, très grand minimum (100€ serait mieux). Je sais que je ne suis pas mauvais en MTT (ou alors je suis chanceux, ce qui ne me déplairait pas non plus), mais c'est le temps qu'il faut y passer qui me bloque un peu. Autant avant quand j'étais célibataire je pouvais sans soucis me bloquer plusieurs soirées par semaine pour jouer à ça, autant maintenant c'est beaucoup plus dur. Ma tendre moitié n'apprécierait pas (ce que je trouve normal), et un imprévu est très vite arrivé avec un bébé (même un bébé très calme et gentil comme ma petite Océane).

Il reste donc le cash-game qui présente l'énorme avantage de pouvoir être joué n'importe quand (il y a toujours du monde), pendant le temps que je veux. Avec en plus le luxe de pouvoir choisir ma table (merci l'option qui permet de cacher les tables avec un tapis moyen inférieur à 100bb ^^).
Je ferais de temps en temps des MTT, mais simplement pour le plaisir, et je pense très rarement. Si un jour je perf, et bien ça me permettra juste d'aller un peu plus vite et de griller des limites (que j'ai déjà jouée précédemment, donc pas de soucis).

Le but donc dans l'immédiat c'est d'arriver à au moins 1000€ de bankroll. Si je dépasse j'aviserais, je pense que je garderais de quoi jouer en NL50 et j'enlèverais le reste pour le mettre sur un compte bancaire, histoire de ne pas être tenté par un shoot en NL100 tant que je ne suis pas certain de battre la NL50.

checkman back in business donc, du moins j'espère que j'arriverais à tenir ce défit. Je vais me forcer à faire au moins un compte-rendu par semaine ici même, pour ne pas abandonner en cours de route.

Comme la première étape à 1000€ est quand même importante, je pense qu'il vaut mieux que je la découpe en sous-étapes plus simples à réaliser.
Je vais donc me mettre des palliers à atteindre. Le premier sera à 50€, le second à 100€. Ensuite 250€, 500€, 750€ et enfin 1000€.
Les bonus sont comptés dans le total. Certes ça ne représente plus ce que je gagne réellement en jouant, mais le but c'est d'avoir la bankroll, pas le niveau.
D'ailleurs je ne compte pas utiliser de tracker ni même de feuille de calcul afin de savoir combien de gagne exactement (x BB/100). Ma seule base dans l'immédiat sera ma bankroll, c'est tout.

Concernant les montées de niveaux je pense être assez rapide tant que je suis en-dessous de NL25, parce que je sais que je maîtrise. Donc passage dès que j'ai 20 caves, et descente au niveau inférieur à 15 caves.

Je pars du principe que j'ai déposé 20€. Aujourd'hui j'en suis à 31,12€.
Prochain pallier : 50€.
Prochain message la semaine prochaine (pas forcément au jour prêt, ça dépend aussi de mon emploi du temps), ou alors si j'atteins ce pallier avant.

Reine de coeur : je suis papa !

2011-03-15T20:44:00.000+01:00

Non, non, je n'ai pas abandonné le blog où le poker. Mais ma fille est née le 12 mars à 8h15, alors comprenez que je n'ai pas eu trop le temps de jouer ces derniers temps ;-)

Elle est magnifique, très très calme (pour l'instant ^^) et surtout c'est la plus jolie des petites filles (d'après un sondage effectué sur un échantillon représentatif de trois personnes (la maman, la grand-mère et moi ^^).

Je prévois un certains manque de temps et surtout une grosse fatigue pour les semaines à venir, il se peut donc que je délaisse mes activités habituelle pour pouponner.

Juste un mot pour les futurs parents anxieux : si la grossesse ne se passe pas super bien, ne vous démoralisez pas. Mon amie à fait une MAP (Menace d'Accouchement Prématuré) à 7 mois, à été malade pendant environs 7 mois sur 8 et anxieuse 8 mois sur 8. Et finalement notre Princesse est là et tout va bien ! Née quasiment à terme (en tout cas à plus de 37 semaines) et en bonne santé. Un peu petite pour l'instant, mais elle va bien vite se rattraper.

Mon amie ne voulait pas de péridurale (elle à super peur des piqures), mais finalement elle a du en avoir une parce qu'ils ont dû déclencher l'accouchement après qu'elle eu perdu les eaux (elle était infectée par un streptocoque, il ne fallait pas que la petite reste sans la protection des eaux dans un milieu contaminé). Elle n'était pas obligé, mais disons que la péridurale était très fortement conseillée dans son cas. Finalement la mort dans l'âme elle a accepté et elle ne regrette pas son choix.
Au final tout c'est bien passé, la maman à fait son travail (aidée par une épisiotomie et les spatules quand même), la petite va bien et le papa n'est pas tombé dans les pommes et à même coupé le cordon (faut dire que mon métier de boucher me prépare pas mal à voir des trucs glauques ^^).

On attend maintenant de pouvoir rentrer en famille, ce qui est une affaire de jour. Océane à passée deux jours en couveuse parce qu'elle était un peu petite (moins de 2,5 kg) et un jour dans un berceau chauffant.
Je dors à la maternité, elle est super calme et ne se réveille pas de la nuit. C'est nous qui sommes obligés de la réveiller pour qu'elle puisse manger (il parait que c'est normal pour un petit bébé de ne pas sentir la faim, ça s'arrange avec le temps).
L'allaitement est difficile (dur à démarrer et il y a des chances pour que mon amie doivent se contenter de tirer son lait), mais on complète avec du lait industriel.

Je vais vous laisser, je suis rentré chez moi simplement pour faire des lessives et un peu de ménage, j'ai juste profité du fait que la machine à laver n'a pas terminé pour pouvoir donner des nouvelles.

Ah, je dois quand même vous en raconter une bien bonne : on ne saura jamais combien elle pesait à la naissance. Quelqu'un avait du laisser une tare sur la balance, ce qui fait que le jour de l'accouchement Océane pesait 2,260 kg et le lendemain 2,460 kg ! (ce qui est impossible puisqu'un bébé perd forcément du poids pendant ses premiers jours sur terre).

J'ai tiré la quinte flush royale à coeur !

Trop facile le poker

2011-02-08T11:23:00.000+01:00

Hier je me suis de nouveau inscrit sur le freeroll pour gagner un ticket pour ce week-end. Mais attention, c'était une inscription qui ne devait rien donner : quelques minutes après le début, la sage-femme devait arriver chez moi pour faire un cours de préparation à l'accouchement pour ma compagne.

Le temps qu'elle arrive j'ai pu jouer quelques mains en mode donk. J'ai réussi à avoir des coups de chance et je suis monté à plus de 16000 jetons en quelques coups (c'était pas du beau poker, je vous l'assure ^^). J'ai du jouer même pas 20 minutes.

Ensuite la sage-femme arrive et fait son cours (très intéressant d'ailleurs, on a appris plein de trucs).

Je retourne sur le tournoi et je constate que j'ai toujours plus de 10000 jetons et le pire c'est que c'est bon, je suis dans les qualifiés ^^

Bref, en jouant quelques minutes j'ai pu gagner mon ticket. Donc avis à ceux qui font aussi ce freeroll : si au début vous réussissez à monter rapidement des jetons, autant ne plus jouer par la suite et vous mettre sitout jusqu'à la fin ;-)

Et sinon merci à Eiffel qui m'a rajouté dans sa liste de blog !

Soirée MTT

2011-02-05T22:43:00.001+01:00

Et attention, c'est les high stakes : 2 freerolls, un 1$. C'est simple, si j'avais gagné les trois j'aurais pu arrêter de travailler pour le restant de mes jours ^^ (bon, il aurait pas fallu que je vive vieux, hein).

Donc le weekly round 2. Surprise, c'est de l'omaha (j'avais pas vu). Bon, ça fait rien, j'aime bien l'omaha. Le facteur chance est plus important qu'au holdem, mais bon.
Je saute à la fin de la première heure sur un bad beat en freeplay de bb. Je choppe la nuts sur un flop rainbow. Je mise le pot, je suis suivi par deux joueurs. La turn amène une possibilité de couleur, mais j'ai deux cartes (faibles) de cette couleur afin de limiter les risques. Je potte, suivi par un. River amène la couleur, le gars fait tapis et me couvre. OK... ce qu'il me reste à ajouter est super faible par rapport à ce que j'ai mis. Si je fold il me reste 10bb. Néanmoins j'ai une flush au 9. Chaud comme décision donc. J'ai la nuts jusqu'au turn, j'ai une flush à la river. Je décide de call, après tout il peut ne rien avoir.
Il montre flush à l'as, avec trois cartes de la même couleur en main. Au flop et au turn il avait juste... rien. Même pas une paire ni un tirage (mis à part le runner runner bien sûr).
J'adore les français ^^

Le 1$ : je saute pendant la deuxième heure, encore un freeplay de bb. Je ne vais pas tarder à être short et je touche top paire de 8 kicker valet. Je mise, je me fais relancer par un tapis énorme. Souvent ça ne veux pas dire grand chose, donc je shove et je perd contre un brelan floppé. Une erreur de ma part je pense, c'est bête de perdre un tournoi avec J8 en main sans être short.

Dernier freeroll (pour gagner un ticket pour le weekly round 2) : je saute en milieu de deuxième heure alors que le relance le relanceur initial qui joue le maniac depuis que je suis arrivé à la table (un gros tapis qui raise any 4, ah oui, c'est encore de l'omaha). Au flop je touche top deux paire. On fini à tapis (il ne me reste plus grand chose), et il a le même jeu que moi. Mais il touche un 8 ensuite qui lui donne deux paires supérieures, avec au départ une main plus faible que la mienne.

Bref, pas trop de chance, mais en même temps je reviens tout juste d'une longue pause, alors on ne va pas trop en demander.

Sur une table de cash en omaha PLO 6 max je repars avec plus de 37bb de plus.

De retour !

2011-02-04T21:30:00.000+01:00

Plus d'un an d'absence. Digne d'une star, non ? Il y a un an je terminais mon blog de façon un peu abrupte, même si les messages précédents pouvaient laisser penser que j'allais arrêter le poker. Et me revoilà.

Pendant cette année je n'ai pas joué, ou si peu. J'ai du tenter un freeroll en 12 mois, et je crois que j'ai quitté la table avant d'avoir perdu. Donc réellement j'ai fait un énorme break.

Pendant cette année j'ai aussi rencontré l'Amour. Dans mon dernier billet je disais que j'avais un projet personnel en cours. Ce projet c'était de réussir à conquérir une jeune femme pour laquelle j'ai eu un gros coup de foudre. Peut après a commencé à se voir, puis tout est allé très vite.

Aujourd'hui on vit ensemble et on attend notre premier enfant pour le mois d'avril (donc pour très bientôt ^^). On m'aurait dit ça il y a un an j'aurais éclaté de rire. Déjà parce que j'étais un célibataire très endurci, je n'avais jamais vraiment connu l'amour. Et aujourd'hui je suis tellement heureux !
J'ai hâte de voir mon bout de chou d'Océane (une petite fille !).

Bref, cette année à été très remplie, elle est passée très vite. J'ai trouvé l'Amour, trouvé un travail en CDI, trouvé un appartement pour vivre avec ma famille. Le poker est passé très très loin de mes priorités.

Il n'a jamais été très important dans ma vie, même si j'ai passé des heures et des heures à jouer (plusieurs milliers). Assez rapidement je suis rendu compte que je n'arriverais jamais à vivre ma vie de ce jeu, et surtout que je n'en aurais pas envie.
Puis la loi autorisant le poker en ligne est arrivée, et là j'ai trouvé que ce n'étais plus intéressant de jouer. Déjà parce que le nombre de joueurs diminuait de façon radicale (ouai !!! Une table ouverte sur tout le site !!! Oh... c'est en NL100 et j'ai pas la bankroll...). Ensuite parce que la part de l'état était trop importante. Déjà que j'étais un gagnant modéré, si en plus on m'enlevait un pourcentages de gains je risquais de devenir perdant.

Un an plus tard j'ai envie de faire une partie. Je me dirige sur pokerstars (.fr) et je regarde les tables. Oh, il y a du monde. Pas autant qu'à l'époque, mais il y a de quoi jouer. Enfin un peu, il ne faut pas avoir envie de jouer au limit ou à autre chose qu'au holdem ou à l'omaha.
Je décide de mettre un peu d'argent pour pouvoir jouer en NL2 (en euro ! youpi !). Je met donc 20€, soit 10 caves. J'ai sûrement beaucoup perdu en un an, mais quand même c'est de la NL2 et avec des français en plus (les français sont nuls au poker d'après mes souvenirs).
Avec ça je fais du holdem et de l'omaha (risqué pour l'omaha, mais bon c'est juste pour m'amuser).

Et puis tient, je tenterais bien un tournoi. J'étais doué en MTT (plusieurs victoires et bonnes places quand même à l'époque ^^). Je me dirige vers un freeroll pour gagner un ticket pour le weekly round 2, comme à l'époque. J'en lance deux, un en holdem, l'autre en omaha.
Pas de surprise, ça joue comme en freeroll. Je saute en holdem, à cause d'une horreur (normal). En omaha j'arrive à gagner mon ticket. Ça, c'est fait !
Je retrouve mes sensations de tournoi, et c'est bon ! J'aime ça !

Me revoilà donc, je vais rejouer au poker régulièrement. Moins qu'avant, maintenant j'ai une femme (enfin on est pas encore mariés, mais ça viendra) et bientôt un bébé. Mais je vais jouer. Au moins jusqu'à la naissance de la petite. Après je verrais, je risque d'être moins en forme pendant quelques temps, donc on verra.

Du cash game juste pour m'amuser, avec pour but de ne pas avoir à reposer de l'argent plus d'une fois par mois (20€ max). Pour l'instant j'ai gagné plus de 4€, mais bon on connais le poker ^^
Des tournois parfois, mais pas trop souvent, histoire de garder une vie de famille.
Bref, un jeu pépère et sans trop d'ambitions. Mais le principal c'est que me revoilà !

BONJOUR A TOUS !!!

(PS : Blog&Poker n'existe plus ?)

Fin

2010-01-19T00:17:00.003+01:00

Ce blog prend fin aujourd'hui. Le poker n'est vraiment plus un de mes centres d'intérêt principal. J'ai pris beaucoup de plaisir à écrire ce blog, et parfois à lire les commentaires, même si je dois avouer que je n'écris pas en priorité pour ça.

Ça fait plaisir de voir son blog apparaitre en bonne place dans google sur certains mots clés, sans jamais avoir cherché à le promouvoir autrement que de façon naturelle (comprenez en laissant le lien dans la rubrique "site web personnel" quand je postais un message quelque part).

En ayant inséré une seule publicité (pour pokerstrategy), ce blog m'a fait gagner un peu d'argent (disons un gros millier de dollars environs). S'il y avait d'autres pub sur le blog j'en suis désolé, mais ça ne venait pas de moi mais de blogger (chez moi elles ne s'affichaient pas puisque je bloque tout ce qui est publicité).

Aujourd'hui je passe à autre chose, une autre quête. Néanmoins celle-ci est purement personnelle et je ne l'afficherais pas dans un blog. Mais elle est autrement plus importante.

Je n'abandonne pas le poker, pas complètement du moins. Je vais juste jouer à nouveau de façon totalement anonyme, et simplement pour le plaisir.

Je ne sais pas ce que je vais faire de ce blog. Certains articles peuvent s'avérer utiles (je pense surtout aux tutoriels sur checkyourbets), donc je n'ai pas trop envie de les supprimer.
Je ne sais pas non plus s'il y a un temps limite chez blogger pour le maintient d'un blog qui n'est plus mis à jour.
Si vous souhaitez recopier certains articles sur votre blog ou votre site faite-le, je vous demande simplement de laisser mon pseudo (checkman) en signature et de ne pas rendre la consultation de tels articles payantes.

Je quitte la blogosphère du poker, et je dois dire que ça me fait quand même quelque chose. Merci aux lecteurs et commentateurs. Je ne vais pas citer tous les pseudos, déjà parce que je ne me souviens pas de tous ;-) Bien sûr Eiffel est le premier à me venir à l'esprit, mais je pense que c'est la même chose pour tous les propriétaires de blogs de poker.

Merci aux membres de la rounders team, j'essaierais de passer un de ces quatre.

Pour conclure j'aimerais ajouter un simple avertissement : faite en sorte que le poker ne devienne pas un danger pour votre vie. Je lis encore trop souvent des histoires qui se terminent mal à cause de ce jeu. Prenez-le pour ce que c'est, c'est à dire un simple jeu.
Si je ne suis pas devenu riche en jouant au poker, comme j'ai pu l'espérer à mes débuts, au moins je ne me suis pas appauvri non plus. Je ne m'étais jamais fixé d'objectif de jeu du style participer à un tournoi live, donc je n'ai aucun regret.
Ce jeu m'a beaucoup appris sur moi-même et sur les autres, mais je me vois mal y jouer pour le restant de mes jours : j'ai l'esprit bien trop curieux pour rester aussi longtemps sur une seule activité.

A+, bon jeu à tous et souhaitez moi bonne chance pour mon nouveau but :-) (je sais, je suis un peu mystérieux mais c'est très personnel).
May the flop be with you ! And the river not against you...

PS : même si j'arrête ce blog je continue de modérer les commentaires. Inutile donc d'essayer de poster des messages à but uniquement publicitaire en vous disant que si le chat n'est pas là les souris dansent : je veille au grain.

La petite partie du soir

2010-01-07T10:13:00.001+01:00

C'est marrant, j'avais décidé de ne jouer qu'un MTT de temps en temps (maximum un par semaine). Mais finalement je n'ai pas envie pour l'instant de lancer un MTT (ça prend vraiment trop de temps).

Du coup ça fait quelques soir que je lance une petite partie d'environs 30-40 minutes en omaha pot-limit, juste pour me détendre un peu. Une ou deux tables (une de 6 en speed, et 2 si je joue sur une table de 9 en speed).

Donc strictement aucun but au niveau financier, simplement l'envie de passer un peu le temps. Pour l'instant je suis perdant parce j'ai perdu un 65/35 au flop. Sur un volume aussi faible je ne peux donc me faire aucune idée du long terme. Long terme que je ne compte de toute façon pas atteindre.

En fait je joue à ogame (le jeu par navigateur, univers Electra), et je lance ma partie de poker en attendant que mes vaisseaux reviennent le soir.

J'ai choisi l'omaha parce que sur une partie courte il y a plus d'action qu'en holdem, à moins d'être complètement card dead comme je l'ai été pendant un moment hier soir (that's poker). Et puis il faut bien avouer que le niveau général en omaha est bien plus faible qu'en holdem : on voit encore des joueurs payer tout du long avec un simple tirage couleur, ou payer pot à la river avec une middle pair.

Sinon le sondage à gauche est toujours valable. On semble se diriger vers l'ouverture d'un nouveau blog pour que je puisse parler d'autre chose que je poker (qui m'intéresse de moins en moins). Je me demande même si je ne vais pas finir par laisser mourir ce blog (voir le supprimer), parce que clairement le poker ne m'intéresse plus autant qu'avant.

J'avais l'habitude d'aller sur le forum de la rounder team, je n'y vais même plus. Même pas envie de parler de poker en fait. C'est dommage parce que les habitués me manquent, mais je me vois mal y aller pour parler d'autre chose que de poker.

Bizarrement je n'ai pas remplacé le poker par une nouvelle passion. J'ai parlé d'ogame, je ne peux pas dire que c'est une passion. C'est juste un moyen de tuer le temps en étant dans une alliance sympa (dur à trouver sur ce jeu). Je pourrais arrêter ogame du jour au lendemain sans le moindre remord.
J'ai juste envie d'avoir plus de temps vraiment pour moi, pendant lequel je fais vraiment ce que je veux.

Je ne suis pas du genre à prendre des décisions à la légère, j'aime bien laisser le temps tasser les choses (et parfois les arranger, message subliminal personnel inside). Donc je laisse ce blog en l'état pour l'instant. Mais force est de constater que je n'ai plus rien d'intéressant à dire sur le poker depuis quelques temps. Dur de parler de quelques chose qu'on aime bien mais sans plus. Un peu comme si je devais parler de balades dans la nature. J'aime bien ça, mais franchement j'aurais du mal à écrire plus de 10 lignes avant d'avoir épuisé le sujet.

Le temps est mon allié.

Et un nouveau blog à lire ! (presque hors poker)

2010-01-03T16:23:00.002+01:00

Il m'est déjà arrivé quelque fois de vous conseiller la lecture d'un blog. Le dernier en date c'est "Tu mourras moins bête" que je trouve toujours aussi intéressant. Pas souvent mis à jour, mais chaque billet doit demander pas mal de recherches.

Cette fois on change de sujet et on se tourne vers la grande distribution, et plus précisément la caissière de supermarché (icône moderne ^^). Tribulations d'une caissière, no futur ? est tenu par une ex-caissière de supermarché devenue auteure de best-seller.

Ce blog est tout simplement génial, surtout la partie qui revient souvent dans laquelle chacun (client ou caissière) peut raconter quelques anecdotes, comme cette mère qui achète un DVD X pour son fils, beaucoup plus gêné qu'elle (mais quelle idée aussi d'aller acheter ça avec sa mère ^^), ou alors ces clients gênés d'acheter des préservatifs : OK, c'est gênant la première fois, mais franchement c'est pas pire qu'acheter un paquet de bonbons, non ? Même s'il faut bien avouer qu'acheter sur Internet est bien plus pratique en raison du choix beaucoup plus important qu'en grandes surfaces, ou pire en pharmacie (choix = 0).

J'ai découvert ce blog hier et je le dévore.
A priori il est très souvent mis à jour, donc ça promet bien.

Encore un blog "non poker", mais comme vous-vous en rendez compte, le poker prend de moins en moins de place dans ma vie. Ce blog risque d'ailleurs bientôt de changer de nom et de contenu. A moins que j'en ouvre un autre : j'adore écrire sur un blog et parfois je dois me freiner parce que je sais que les lecteurs de ce blog attendent des notes qui parlent de poker.

D'ailleurs en fait j'en sais rien. Allez, une idée qui me vient à l'esprit en écrivant : je lance le premier sondage de ce blog ! Allez voir dans le menu à gauche, je vais le mettre en haut pour qu'il soit bien visible.
Ce blog doit-il parler uniquement de poker ou non ? En gros, est-ce que vous venez ici (via blog & poker pour la plupart des gens) uniquement pour lire des articles sur le poker, ou alors est-ce que trouver autre chose peut vous intéresser ?

Je dois bien avouer que même si je joue encore au poker, je prend ce jeu bien moins au sérieux qu'il y a encore quelques mois. Le poker n'est plus l'un de mes seuls loisirs comme il l'a été à une période, mais juste un loisir parmi d'autres. Mais centres d'intérêts ont aussi beaucoup changé ces derniers temps.

Le sondage me permettra de me décider soit à ouvrir un nouveau blog (tout en maintenant celui-ci pour parler de poker), soit à continuer sur celui-ci en parlant parfois (plus souvent que maintenant) d'autres choses que de poker.

Soirée MTT : record du monde !

2009-12-27T20:17:00.000+01:00

Un tournoi à 1$ tout rond (pas de fee), avec 300000$ de prize pool à gagner ?
Alors là je ne peux pas résister ! En plus les trois premiers gagnent le jackpot : 50000, 30000, 20000$ !
OK c'est un turbo (heureusement j'ai envie de dire), mais à structure progressive.

Ça se passe sur Pokerstars dans quelques minutes (pas de late registration). Pour l'instant quasiment 135000 inscrits. Dépêchez-vous si vous voulez être de la fête ! Au pire c'est 1$ perdu, au mieux 49999$ gagnés ^^.

Juste envie d'écrire

2009-12-25T18:55:00.001+01:00

Après tout, je ne vais pas attendre d'avoir une info poker pour poster ici. C'est mon blog, je fais ce que je veux ! Vu ce qu'on trouve depuis peu sur blog and poker je peux me permettre un petit écart... En plus je vais quand même parler un peu de poker, juste histoire de dire que c'est vraiment un mauvais moment pour jouer selon moi.

Les fêtes de fin d'années c'est une période horrible pour mon niveau de jeu général. L'alcool en quantité trop importante (surtout que j'ai pas l'habitude de boire énormément), la bouffe encore pire au niveau quantité (et que des trucs dont on a pas l'habitude non plus). Bref, le corps souffre et selon moi ça serait une bêtise d'ouvrir une table de poker, sauf pour se faire une partie juste pour le fun. J'ai du mal à imaginer qu'on puisse réfléchir à 100% de ses possibilité dans ces conditions.

Alors bien sûr si on sait rester relativement sobre ça doit être une super période pour plumer le pigeon bourré. Donc un énorme gg à ceux qui vont profiter de cette période pour boire moins et jouer plus. Moi j'ai fait le choix inverse ^^.

Quoi de neuf sinon ? J'ai très peut joué ces derniers temps, comme prévu c'est pas la bonne période : trop de travail. Au niveau horaires ça ne change pas vraiment, mais en ce moment je suis vraiment crevé.

Niveau amour toujours pareil, d'ailleurs j'ai pris la résolution de me contenter de voir venir. Je ne vais pas attendre pendant des plombes, donc je suis de nouveau officiellement célibataire 100% libre. Yahou ! J'arrive même à ne plus penser à elle pendant plusieurs heures par jour, je crois que je suis sur la voie de la guérison. Le fait que je ne la voie plus au travail doit aider. J'arrive même à regarder d'autres filles avec envies, et ça c'est cool.

Je peut être tant que je fasse un petit bilan de l'année au niveau poker ? A priori je ne vais pas beaucoup jouer pour les jours qui restent en 2009. Pas de bol, sur checkyourbets on ne peut pas sélectionner la dernière année, on doit se contenter des deux dernières ou des 6 derniers mois.
Donc début d'année catastrophique, je perds quasiment à chaque fois que je joue. Mais comme j'ai une bonne gestion de bankroll je limite la casse. Puis vient la bonne décision : rejouer les MTT.
Et là c'est la folie furieuse, j'enchaine les perfs à un rythme hallucinant. Je remonte toutes mes pertes d'un coup et je culmine vers octobre (à priori : la flemme de vérifier et c'est pas super précis sur le graphique).
Ensuite vient la nouvelle décision : j'arrête les MTT. Ça me prend trop de temps, j'ai l'impression de passer mes après-midi à jouer au poker (c'est le cas) et franchement ça m'énerve. Sans surprise je me remet à perdre un peu, mais en jouant très très peut (avec une grosse pause en plus).

Donc résultat : là où je suis le meilleur c'est en MTT. Je comprend bien le principe, j'arrive à gérer mon tapis comme il faut, je sais quand je dois prendre des risques ou rester tranquille. Mais énorme problème : je n'aime pas les MTT. C'est trop long à jouer, ça oblige à ne faire que ça et aucun imprévus n'est possible.

Donc décision pour 2010 : jouer principalement des MTT, mais en jouer peu. Jouer simplement pour le plaisir, sans prise de tête. Et en aucun cas ne me bloquer plus d'une après-midi ou soirée par semaine pour jouer au poker. Très grand maximum.
Autres résolutions : trouver une copine et si possible déménager si je suis pris en CDI à mon travail. Quitter cette ville de fous et cet immeuble pourri (vous connaissez Cournon d'Auvergne ? C'est pas chouette quand on à toujours vécu dans des villages et qu'on aime pas faire les magasins...).
Et pour tout vous avouer, ma résolution poker est la dernière sur la liste, la première étant la copine ;-) (enfin je ne suis pas du genre à prendre la première venue qui dit "oui", comme un de mes copains ^^).

Et aussi essayer de me décoincer un peu. Ces dernières années j'ai vraiment peut fait la fête, je ne suis pas beaucoup sorti. Il faut dire que quand j'étais à l'école sortir ça voulait dire aller en boite. Je n'aime pas la musique qu'ils passent en boite, et à l'époque c'était encore fumeur (et ça je n'arrive plus à supporter). Mais bon, j'ai vieilli, je sais maintenant qu'il y a d'autres endroits sympa pour s'amuser.

Petite annonce pour le fun, en sachant que mon blog doit être lu à 95% par des hommes :

Jeune homme de 27 ans, célibataire, sympa, très câlin en privé mais plutôt froid en public avec les gens que je ne connais pas beaucoup, cherche JF 18-33 ans, non fumeuse (ultra important, j'ai horreur d'embrasser un cendrier). Physique indifférent ; avec de la discutions autre que les vêtements et le maquillage (pitié...) et surtout très câline. D'un point de vue plus intime j'aime quand c'est souvent et que ça dure longtemps (sans aller jusqu'à l'ennui quand même ^^).

Reprise du poker bientôt

2009-12-19T00:22:00.001+01:00

J'ai décidé de me remettre tout doucement au poker. Depuis presque deux mois je n'ai quasiment pas joué. Deux ou trois SNG, un peu de cash game en Pot-Limit Omaha et hier un SNG 90 joueurs sur Pokerstars (sur lequel je bust rapidement en foldant contre un bluff puis en suivant contre un brelan...).

Cette longue pause non décidée m'a fait du bien, même si je ne pense pas qu'elle ai été bénéfique à mon niveau de jeu général. Mais je vais changer de rythme pour la suite.

Je me suis rendu compte d'une chose : je ne m'intéresse pas à l'argent. C'est finalement assez gênant quand on joue au poker. Mais ces derniers jours j'en ai vraiment eu la preuve. Je dois quasiment 2000€ à ma sœur (on est colocataires et c'est de l'argent que je lui dois depuis un moment). Ça ne m'inquiète même pas, je sais que j'ai cet argent et ça ne me dérange même pas de lui donner (de toute façon c'est le sien).

J'ai récemment fais des frais sur ma voiture, même pas gênant (c'est des choses qu'on peut prévoir quand on a une vieille voiture). Je sais que bientôt il faudra que j'en change. Et alors ?
Je suis un bon gestionnaire. D'ailleurs mon banquier est allé plus loin en disant que j'étais un excellent gestionnaire et qu'il aimerait avoir plus de clients comme moi. Je ne dépense jamais plus que ce que je gagne et j'arrive à mettre tous les mois de l'argent de côté pour les coups durs de la vie et les loisirs (je voudrais me payer un voyage aux USA, au Canada ou en Australie un de ces jours).

Au poker finalement c'était pareil : je n'ai pas déposé le moindre centime, j'ai profité de l'offre pokerstratégie (50$ offert). J'ai joué suffisamment bien pour transformer cette somme en plus de 2000$ (le parrainage m'a bien aidé aussi, disons à hauteur de 50% de la somme environs).
Mais maintenant je me rend compte que je n'accorde pas à l'argent une place très importante dans ma vie. Je ne suis pas matérialiste du tout. Et finalement j'en viens à la conclusion que si c'est dans les MTT que je suis le meilleurs, c'est tout simplement à cause de l'aspect compétition. Et que je joue aussi bien quelle que soit la sommes mise en jeu.
En SNG l'effet est le même, mais l'aspect compétition est un peu moins présent.
En cash game je suis positif parce que j'essaie de jouer du mieux que je peux, et finalement je suis content même si je perds de l'argent, du moment que j'ai bien joué.

Ce détachement par rapport à l'argent dois pouvoir être un avantage. Mais il faut avouer que dans le monde du poker, ne pas aimer l'argent semble un peu bizarre. Je suis comme tout le monde, si je gagne une grosse sommes je suis content. Mais au final je suis plus content d'avoir fait une bonne place dans un tournoi que d'avoir gagné de l'argent. C'est bête, parce que la bonne place est très vite oubliée par tout le monde, alors que l'argent reste (surtout chez moi ^^).

Je me rend compte que si je devais perdre l'intégralité de ma bankroll online (entre 2000 et 2500$), ça ne me ferait pas grand chose. Si je continuais à jouer au poker je repartirais de zéro, tout simplement. Sans plus d'énervement que ça.

J'en viens donc à une conclusion logique : si perdre cet argent ne me fait pas peur, pourquoi est-ce que je ne joue pas pour un peu plus chers ? Histoire d'essayer de gagner une bonne fois pour tout une somme assez intéressante pour être retirée et dépensée dans un truc cool comme un voyage ?
L'argent en lui-même ne m'intéresse pas, mais ce qu'on peut en faire si. Ça me ferais plaisir de pouvoir changer ma vieille clio avec de l'argent gagné au poker. Ça serait super cool de pouvoir m'envoler à l'étranger avec de l'argent gagné au poker. Ça serait idyllique de pouvoir m'acheter une maison avec l'argent du poker (et quitter cet appartement dans une tour HLM avec un voisin du dessus malade mental).
Ne rêvons pas trop, mais après tout pourquoi pas.

Néanmoins je me connais, je sais pertinemment que je pourrais jamais jouer une trop grosse partie de ma bankroll d'un coup. Tout simplement infaisable. Je dois donc me mettre en place une nouvelle gestion de bankroll, moins stricte que la précédente. Je n'y ai pas encore réfléchis.

En ce moment au boulot c'est assez chargé, fêtes de fin d'années oblige (je suis boucher dans un supermarché). Ce n'est donc pas le moment de reprendre sérieusement le poker, mais ça sera pour bientôt. Enfin quand je dis sérieusement... Je ne compte pas y passer des heures chaque jour, mais juste un peu une fois de temps en temps. Il y a des choses plus importantes à faire de ses journées il me semble. Dommage que je sois célibataire, parce que sinon j'aurais vraiment des choses plus importantes à faire de mes journées ;-)

Pour ceux qui se poseraient la question, j'ai effacé quelques uns de mes messages sur ce blog, et donc les commentaires qui allaient avec. Désolé pour vous (surtout pour Eiffel, j'espère que tu ne tient pas le compte précis de tes commentaires ^^ Sinon ça doit être assez impressionnant), mais j'ai fait ça pour une raison bien précise. Si vous vous souvenez que quoi ça parlait je pense que vous pouvez avoir une petite idée. Je vous demanderais simplement de ne pas y faire allusion dans vos commentaires. Work in progress comme on dit.
Pour ceux qui n'ont rien compris : c'est bien, continuez sur cette voie !

Reprise du poker bientôt : Challenge HU

2009-11-01T00:15:00.000+01:00

Il fallait s'y attendre, le fait de lire Poker Duel m'a donné envie de jouer en HU. J'avais déjà envie avant (sinon je n'aurais pas acheté ce livre pile le premier jour où c'était possible), mais je n'osais pas parce que je savais que j'étais plutôt moyen (ou plutôt j'imaginais que j'étais souvent meilleur que mon adversaire mais que j'avais vraiment pas de chance... ego quand tu nous tient).

J'ai eu de mauvaises expériences par le passé en HU. Oh, bien sûr comme je suis incapable de tilter sévèrement je n'ai jamais perdu des fortunes. J'ai juste perdu un peu en HU4 (deux match à gagner pour quadrupler) en goûtant dès le début à la variance de ce genres de matchs.
En HU normaux j'ai toujours eu la chance de m'en sortir à peu prêt even, peut être légèrement perdant. En regardant mon checkyourbets je constate que j'étais en général légèrement perdant (environs 1 buy-in de perte) ou légèrement gagnant (le contraire). Le tout sur des échantillons ultra faibles. Sauf sur les HU deep no blind increase en omaha ou j'ai un ROI de 48%.

Mais maintenant j'ai de nouvelles armes, sans devenir le meilleur joueur du monde je vais au moins devenir moins mauvais (du moins je l'espère).

Je me lance donc dans un petit challenge comme je les affectionnes : avec un risque très limité.

Je vais donc virtuellement partir d'une bankroll de 55$ sur Titan Poker. Ces 55$ seront mon fond de roulement, ce que je m'autorise à perdre entièrement. Ca ne va pas me ruiner, ma bankroll réelle dépasse les 2000$. But du jeu : apprendre le HU.

Voilà, tout est dit : je ne me fixe pas d'objectif de gain, de temps avant de monter de limites etc. Avant tout je pense que je dois apprendre à jouer, et surtout à gagner contre les pires joueurs de HU : les joueurs de 1$.

Pourquoi Titan ? Parce que sur le réseau ipoker les HU ont TOUS un rake de 5% maximum. Les 1$ sont des 1+0,05$. C'est relativement rare, en général sur les micro buy-in le rake standard est de 20%, parfois 10%.

Ce challenge sans réel but à atteindre pourra évoluer selon comment je ressens le jeu et comment ça se passe. Bien entendu je monterais de limite si ma bankroll me le permet.

Je pourrais jouer sur Pokerstars, mais je serais obligé de commencer à jouer directement les 2$ avec en plus 10% de rake. Il se peut que si tout ce passe bien je migre sur cette room pour continuer le challenge, surtout à cause de la présence de SNG HU4 absents sur Titan.
Je commence aujourd'hui je pense, ou peut être plutôt demain.

Critique finale de Poker Duel

2009-10-31T11:16:00.001+01:00

A mon avis le plus gros défaut de ce livre est récurent dans tous les livres de François Montimirel que j'ai lu : des fautes parfois énormes. Pas seulement des fautes de frappe ou des coquilles (ce qui est déjà très dérangeant quand on a payé un livre). Je parle bien de fautes énormes dans le contenu même. J'ai déjà parlé précédemment d'une erreur dans la partie statistique, 2-2 étant marqué inférieur à K-K (en regardant le dessin on se rend compte qu'il veut en fait parler de AK's). J'en ai trouvé quelques une en plus, dont une qui me reste en tête : une erreur lors de la description d'un coup. L'action à la river est confondue avec l'action au turn, ce qui a son importance. Là encore, heureusement que le coup est résumé au début parce que sinon on ne s'y retrouverait pas.
Je pense que François Montmirel devrait penser à engager de bons correcteurs, et surtout des gens qui s'y connaissent un minimum au poker pour éviter ce genre d'absurdité. En tout cas il devrait commencer à douter de ces correcteurs actuels, parce que si moi, petit lecteur standard, j'arrive à débusquer aussi facilement ce genre d'erreurs c'est qu'il y a bel et bien un problème.
Des problèmes de compréhension avec certains tableau. J'ai déjà parlé d'un tableau en particulier qui m'a posé problème parce qu'une notation qui n'est pas la notation communément admise est utilisée : AK* au lieu de AK's. Dans un livre un astérisque est normalement un renvoi en bas de page, il convient selon moi d'utiliser ce qui est couramment admis au lieu d'inventer soit-même de nouvelles notations.
Et surtout des flèches de partout sans qu'il ne soit expliqué avant le tableau ce qu'elles veulent dire. Il me semble pourtant logique d'expliquer comment lire un tableau avant de nous le proposer.
La fin du livre pas forcément utile ni intéressante. Par exemple il y a une partie consacrée à la couverture du championnat du monde 2007 de HU, avec le calendrier des épreuves et un résumé (mais vraiment très résumé) des différents matchs. Cette partie n'apporte strictement rien et aurait facilement pu être enlevée du livre.
Les joueurs de cash game HU ou d'autre variantes que le SNG HU holdem vont regretter l'achat de ce livre très spécialisé.

Voici pour les quelques mauvais points. J'aurais bien sûr pu en rajouter, et d'autres en trouveront sûrement de nouveaux. J'ai mis ceux qui me semblaient les plus frappants, d'ailleurs le premier indiqué (les nombreuses fautes) sont pour moi réellement les plus gênantes et justifieraient que le livre soit corrigé puis ré-édité pour qu'il puisse réellement devenir un classique.

Points positifs :

J'ai dit au début que le livre était génial. C'est parce que ses points positifs compensent très largement ses points négatifs.

Ce livre est réellement utile pour un débutant en Head-Up SNG (en holdem NL). J'avais fait quelques parties dans ce format, pas des masses. Je me rend compte maintenant que ma façon de jouer n'était pas du tout adaptée et que si j'avais insisté je n'aurais pas pu gagner de cette façon. Ce livre va très clairement m'apporter beaucoup, notamment en terme de range de mains (qui était mon gros défaut).
J'ai appris des trucs. Après tout c'est ce que je recherchais en lisant Poker Duel.
Le livre est bien structuré, y revenir pour revoir un point précis sera facile.
Si on excepte les fautes et erreurs dont j'ai parlé précédemment, il est bien écrit. On sens le professionnalisme de François Montmirel, et surtout son habitude d'écrire des livres de poker. Celui-ci est d'ailleurs un de ses meilleurs.

Le bilan est donc largement positif. Si le livre était ré-édité en supprimant les erreurs alors je peux dire qu'il remplirait réellement son rôle. Tel quel il a déjà sa place dans la bibliothèque d'un joueur de HU débutant ou de niveau moyen. Mais pour intéresser plus de monde il faudrait réellement le rendre plus attractif en corrigeant ses erreurs.

En tout cas il m'a donné envie de me mettre sérieusement au HU (du moins aussi sérieusement que je suis capable de jouer au poker), avec une toute nouvelle approche du jeu.

Critique Poker Duel : partie 5 : 5 stratégies générales pour gagner

2009-10-27T09:20:00.002+01:00

Critique Poker Duel : partie 4 : Structurez votre match

2009-10-26T17:35:00.002+01:00

Critique Poker Duel : partie 3 : probabilités du tête-à-tête

2009-10-26T16:05:00.005+01:00

Accès rapide aux différentes parties de la critique de Poker Duel :
Partie 1 : Avantages du tête à tête
Partie 2 : Inconvénients du tête à tête
Partie 3 : Probabilité du tête à tête
Partie 4 : Structurez votre match
Partie 5 : Cinq stratégies générales pour gagner
Partie 6 : Critique finale Poker Duel (le plus important à lire !)

Cette troisième partie est assez courte mais plutôt dense. On y apprends quelques rudiments stratégiques qui seront essentiels. François Montmirel rappel par exemple que les consécutives assorties ne valent en général pas la peine d'être jouée en HU : le risque est sous-rémunéré.

Par contre une carte haute et une carte basse (K5 par exemple) est déjà plus puissante. Il s'agit d'une énorme différence d'avec la table pleine ou short handed. En table plein jouer K5 c'est s'assurer la défaite à cause du kicker ; en HU toucher une paire peut faire la différence. En HU jouer 56's c'est s'assurer la défaite parce que cette main floppera trop rarement quelque chose de puissant ; en table pleine c'est avoir la possibilité de gagner très gros si on a de la chance avec plusieurs joueurs dans le coup.

Ce chapitre présente un tableau assez indigeste, mal commenté en plus : il m'a fallu un peu de temps pour comprendre que AK* signifiait AK's (suited), et non pas un renvoi de bas de page comme l'étoile le laisse normalement penser.
Il faut lire la suite pour comprendre le tableau. Alors qu'il aurait pu être plus intelligent d'expliquer à quoi servait ces étoiles et ces flèches avant de nous balancer le tableau.
Ce tableau se contente en fait de montrer que contre un joueur serré nos mains seront en moyenne moins puissantes que contre un joueur lose. C'est logique mais il est bon de le rappeler.

La suite est déjà mieux construite.

Cette petite partie est en fait un espèce de prélude pour le reste, une base essentielle qu'il faut connaitre avant d'aller plus en avant dans la stratégie. Par exemple savoir que posséder la paire la plus basse du flop (même paire de 2) nous donnes statistiquement favori pour gagner. Ou alors que posséder un tirage couleur + overcards nous permet de jouer un coin flip contre une paire, jouable si on a un gros tapis et l'autre non.

On trouve aussi des tableaux intéressants qui indiquent des ranges de mains premium en HU selon les adversaires. On sort bien sûr du classique QQ+, AK de la table pleine pour élargir le terme de premium.
Tout de suite après on a des tableaux de mains qui gagneront statistiquement au moins 51% du temps contre 3 types d'adversaires (serré, moyen, lose). On se rend compte que plus l'adversaire est lose et plus le range peut s'élargir.

Bien entendu ce chapitre sur les probabilité n'apprend pas à jouer un HU. Il se contente de poser des bases et le fait plutôt bien. Mis à part le tableau un peu obscur si on n'insiste pas pour le comprendre, il est plutôt agréable à lire et utile. On regrettera tout de même quelques fautes grossières (je pense notamment à 22 qui serait très légèrement défavorisé face à KK, alors qu'il s'agit en fait de AK's comme le montre le dessin juste au-dessous).

Critique Poker Duel : partie 2 : inconvénients du tête-à-tête

2009-10-26T05:45:00.004+01:00

Critique Poker Duel : partie 1 : avantages du tête-à-tête

2009-10-26T00:10:00.009+01:00

Accès rapide aux différentes parties de la critique de Poker Duel :
Partie 1 : Avantages du tête à tête
Partie 2 : Inconvénients du tête à tête
Partie 3 : Probabilité du tête à tête
Partie 4 : Structurez votre match
Partie 5 : Cinq stratégies générales pour gagner
Partie 6 : Critique finale Poker Duel (le plus important à lire !)

Je viens de terminer le premier chapitre du livre de Montmirel. Cette critique est donc très limitée et peut être trompeuse. Comment bien critiquer un livre qu'on a pas encore lu en entier ? Il se peut donc que ma critique finale, quand j'aurais lu tout le livre, soit différente. Pour l'instant en tout cas ça commence plutôt bien.

Cette première partie tente de donc lister les avantages du jeu en HU par rapport au jeu en table complète ou short-handed.
A priori pour l'instant il se concentre principale sur le HU en SNG. La plupart des situations sont des situations de SNG, notamment la très bonne partie "les jetons jouent les vases communicants" (explications sur le fait que si les tapis de départ sont de 1500 et que j'ai 2000 jetons alors j'ai les 2/3 du tapis, tout simplement).
Je dis excellente partie alors que ce que son explication semble simpliste. C'est vrai mais on aurait tord de dire de quelque chose de simple que c'est forcément mauvais.
Si on vous conseil de ne pas suivre un tapis avec 3ème paire du flop, c'est un conseil simpliste mais en même temps excellent.

Ce premier chapitre ne vous fera pas gagner de HU, mais il pose de bonne bases sur ce qu'est le tête à tête et à quoi s'attendre. Par exemple une variance moindre que sur un autre type de tournoi, mais avec l'impossibilité de rattraper d'un coup une longue série perdante.
Par exemple je peux très bien perdre 60 MTT à la suite. Si je gagne le 61ème en général j'aurais très largement comblé les pertes et je serais bénéficiaire.
En HU c'est impossible, pour rattraper 4 parties perdues il faudra en gagner 5. Cette information toute bête est extrêmement importante : elle veut tout simplement dire que si vous désirez vous lancer dans le HU il vous faudra le faire à fond. Si vous êtes un joueur récréatif une mauvaise série risque de complètement vous dégouter du jeu. Un joueur récréatif aurait donc mieux à faire en MTT (usine à rêve, une seule victoire et c'est le jackpot) ou en SNG normaux (une victoire permet de remonter plusieurs défaites).
Le HU c'est le domaine du jeu à haut volume, du moins dans votre tête ça doit l'être. Attention, je ne dis pas que seul un pro ou semi-pro peut jouer au HU, simplement que votre état d'esprit doit être celui d'un pro ou semi-pro, que vous jouiez 20 HU par jour ou 20 par an. Vision à long terme avant tout !

Ce premier chapitre est motivant, il donne envie de jouer des HU tout en nous prévenant sur quelques difficultés qui peuvent arriver (la fameuse série perdante par exemple, il faut être motivé pour remonter une série de 20 HU perdus alors même qu'on est un joueur gagnant).

On y lis aussi d'autres conseils basiques mais tellement facile à oublier : ne rien lâcher par exemple. Un seul HU perdu alors qu'on aurait pu le gagner (lassitude, abandon, manque de temps) et le ROI prend un sacré coup dans l'aile. Pour moi qui ai déjà perdu volontaire un HU parce que je n'avais plus envie de jouer c'est pas mal ^^

Pour l'instant, en me limitant à ce premier chapitre (qui ne représente pas grand chose du livre si je regarde par la tranche où est mon marque-page), ce livre s'annonce bien. Il a réussi à m'intéresser.
Un vrai pro du HU n'y trouvera pas grand chose de neuf, mais pourra en tout cas se remettre en tête des vérités essentielles.
Et François Montmirel donne envie de lire la suite en nous promettant de décortiquer le HU comme personne ne l'avait fait avant (à vérifier bien sûr).

La suite bientôt avec les inconvénients du tête à tête, la seconde partie du livre.

Poker Duel reçu

2009-10-24T12:22:00.000+02:00

C'était du rapide ! A peine commandé, déjà reçu. J'avais donc commandé le dernier livre de François Montmirel : Poker Duel, entièrement consacré à ce qui pour moi est le plus pur des poker : le Heads Up (tête à tête).

Un bon gros pavé qui m'a l'air bien lisible. Quelques graphiques en noir et blanc, aucune photo (c'est pas un livre sur les tells ^^).
A première vue il m'a l'air bien complet. Je ne l'ai pas encore commencé, impossible donc d'en dire plus.

Je n'ai pas eu le temps de terminer Poker Code, mais c'est pas grave : je vais le laisser de côté pour le moment. De toute façon je ne compte pas aller jouer en live prochainement. Je le ré-emprunterais à la bibliothèque une autre fois.

J'ai aussi reçu le tapis de souris avec le pense-bête du système SAGE (jeu en HU avec des blinds élevées). Tout à fait standard pour un tapis de souris, mais de toute façon il ne me servira pas de tapis de souris. Je n'en utilise pas et c'est très bien comme ça. Par contre le pense-bête peut être très utile.

Prochainement une première critique du début du livre !

Livre commandé : Poker Duel de François Montmirel

2009-10-21T11:58:00.003+02:00

Je viens de pré-commander Poker Duel de François Montmirel, sont nouveau livre consacré entièrement au heads-up, pour un peu plus de 30€ frais de ports inclus. Avec en prime le tapis de souris en cadeau imprimé avec le système SAGE. Par manque de place il ne me servira pas de tapis de souris mais plutôt de pense-bête bien en vue à côté de l'écran. En plus j'aime pas les tapis de souris, ça allait quand c'était les souris à roulette mais c'est fini ce temps là ^^ (à moins d'avoir une table sur laquelle une souris optique ne fonctionne pas bien sûr).

Je vais prendre le temps de le lire, attendez-vous prochainement à une critique sur ce livre.

En général j'aime bien les livres de François Montmirel que je trouve simples sans être simplistes. En ce moment je lis Poker Code que j'ai emprunté à la bibliothèque (à 50€ le livre je suis bien content de l'avoir trouvé là-bas pour 6,5€ à l'année ^^). Pour quelqu'un qui ne joue jamais en live c'est plutôt bizarre, mais je préfère me renseigner avant de m'y mettre réellement. En plus on peut appliquer ce livre à autre choses que le poker, c'est plutôt sympa.
Je ne ferais pas de critique de Poker Code puisque je ne peux pas mettre les conseils que je lis en application, ni vérifier leur véracité. Je dirais juste que le prix me semble excessif et que si vous le trouvez dans la bibliothèque de votre ville vous devriez en profiter.

Normalement je devrais avoir le temps de terminer mon roman actuel (Nous les Dieux de Werber, mon auteur préféré) et Poker Code avant que Poker Duel n'arrive dans ma boite aux lettres.

A bientôt pour la critique donc :)

Pokerstars : la room qui écoute les joueurs

2009-10-20T14:41:00.002+02:00

Et voici encore une fois la preuve que cette room est très forte : on était assez nombreux ces derniers temps à réclamer des tournois avec un nombre de participants restreint. Battre 5000 joueurs c'est bien marrant, mais ça augmente la variance et le temps nécessaire pour jouer de façon alarmante. Surtout quand on termine vers la table finale avec un gain pas si terrible que ça pour le temps joué.

Et voilà que maintenant on a des MTT limités en nombres de joueurs ! MERCI !!!
On trouve aussi un peu plus de tournois avec des structures agréables comme sur Titan, même s'il reste un effort à faire de ce côté là.

Il ne reste plus qu'à mettre une vraie bonne structure sur les SNG et ça sera parfait.

On croirait que j'ai repris le poker en me lisant, mais en fait c'est pas vraiment le cas. Je joue parfois, à doses réduites. Simplement quelques HU en PLO no blind increases, simplement parce que c'est la structure la moins ennuyeuse que j'ai trouvé. Et comme en ce moment jouer m'ennuie profondément, je peux dire que ça me fait du bien de pouvoir jouer beaucoup de mains sans risquer la moitié de mon tapis à chaque coup (je joue en deep).
Cette structure (no blind increase deep en pot limit) est géniale parce qu'elle désavantage fortement les joueurs ultra aggro qui pullulent en HU (ils ont lus qu'il fallait être agressif, mais ils ne gèrent pas cette agressivité et vont poser leur tapis en pur bluff). Là au moins je peux voir des flops sans trop risquer préflop. Contre un joueur très aggro il me suffit de faire un "limp-call" et on obtient un petit pot qui va se jouer post-flop. Nice !

Press play...

2009-10-13T09:35:00.003+02:00

Je me mets en pause de poker pour un temps indéfini (ça peut durer 2h comme 2 mois, ou plus).
La raison ? Plus envie de jouer, tout simplement. Je ne peux même pas trouver l'excuse de la variance, j'ai pas fait de trop mauvais résultats ces derniers temps (j'ai du perdre une demie cave de NL50 en quelques jours, c'est pas la mort).

Simplement plus aucune motivation pour jouer. J'ai tenté le cash game, les sng et les MTT : dans tous les cas au bout de quelques minutes je commence à m'ennuyer, que je gagne ou que je perde. C'est très gênant en MTT.

J'ai aussi tenté la variante exotique : limit omaha hi/low : même verdict. Jeu plutôt simple sur les basses limites (il suffit d'être plus serré que les autres, c'est pas compliqué), mais où j'ai plutôt mal runné puisque je n'ai touché aucun de mes gros tirages pendant que mes adversaires touchaient leurs tirages à 6 ou 8 cartes. Et je ne parle pas de gagner le quart du pot avec bas max et tirage haut max.
Mais comme j'ai joué sur la limite la plus faible j'ai juste perdu quelques centimes ^^ (j'apprends, alors je vais pas apprendre pour trop chers).

Bref, je ne vais pas me forcer à jouer. Un loisir doit rester un simple loisir, et quand on ne veut pas en faire et bien on en fait pas.

A la prochaine !

Bubble man : j'ai un abonnement ?

2009-10-03T16:46:00.002+02:00

Soucis : sur trois MTT à 20$ joués, je finis trois fois à la bulle (3 restants, 2 restants et 1 restant à l'instant).

C'est quoi le délire ? Je suis marabouté ou quoi ?
A la bulle je pousse mes bonnes mains, je prend des risques. Là j'ai push 88 short stack et j'ai été suivi par AQ (enfin une main potable en face).

Je sais pas, il faudrait peut être que je fasse le peureux à la bulle. Mais franchement c'est pas mon genre. Le soucis c'est que les 20$ sont les tournois les plus chers que je peux me permettre avec ma gestion de BR (max 1% en MTT). Du coup ces quelques tournois me coûtent vraiment chers. Vivement la perf !

Le volume punaise, le volume !

2009-10-02T10:59:00.002+02:00

Je viens de lire le blog d'Yvoutime et je réalise encore un peu plus l'écart qu'il peut y avoir entre pas mal de joueurs (pros ou non) et moi.
Le monsieur joue 10000 mains de NL100 en une journée quand je moi je peine à accomplir mon objectif de 10000 mains jouées en NL50 (ça doit faire deux mois que je suis dessus).

4000$ de gains en NL50... Why not. Pour mon petit défit perso j'en suis à environs 200$ de gains.

Et là je vois qu'il serait tout à fait possible de vivre correctement en jouant en NL50 comme un malade. Mais bon sang, j'en serais incapable !

Tenez hier par exemple : je décide de me faire une grosse journée poker. Résultat au bout de deux heure j'en ai marre et je décide d'arrêter (sans grosse perte ni gros gain).
Je vois de bons MTT qui vont démarrer... mais non, j'ai vraiment pas envie de bloquer mon après-midi pour jouer des MTT. Je n'en ai plus rejoué depuis un sacré moment, alors que c'est un format sur lequel j'ai beaucoup de réussite (après allez savoir si je suis bon où si je run super good... sur un tel mini échantillon c'est impossible de dire quoi que soit).

J'ai le choix : soit je décide de me lancer sérieusement dans le poker, soit je décide de continuer à y jouer simplement pour le plaisir, en essayant quand même de gagner un peu au passage. A priori dans l'immédiat ça sera la seconde solution.

Dire qu'à mes débuts la vie de joueur pro me faisait rêver. C'est plus du tout le cas maintenant. Je sais que si je devais me lever chaque jour (nuit ?) en sachant que je dois jouer... je pèterais les plombs.

Donc à tous les kipik du monde : je vous tire mon chapeau (ma casquette en fait). Vous avez choisi un style de vie très loin de la simplicité contrairement à la majorité des gens (disons que vous pouvez très bien bosser pour perdre de l'argent, dur). Et rien que pour ça vous méritez notre respect, à nous petits joueurs du dimanche.

En lisant vos blogs on se rend compte que l'argent facile du poker est quand même sacrément difficile à gagner.

A ceux qui se lancent dans une carrière pro avant d'abandonner pour revenir à un style de vie plus standard et moins risqué : bravo à vous aussi. Vous avez tenté de réaliser un rêve. Certains d'entre vous se sont cassés la gueule de leur piédestal, d'autres se sont rendus compte que finalement c'était peut être pas si glamour que ça de rester toute la journée (nuit) devant son PC. D'autre encore on pu se dégouter du poker.
Bravo quand même à vous, vous avez tenté de vivre votre rêve et c'est important. Même si certain on pu perdre de l'argent dans l'aventure, c'est juste de l'argent et donc c'est vraiment pas important (l'argent ça va, ça vient...).

A ceux qui comme moi n'envisagent même pas de devenir pro un jour, que ça soit parce qu'ils se sentent incapables d'endurer ce style de vie (comme moi), ou alors tout simplement parce qu'ils sont perdants (mes bons amis sur les tables de cash game) : vous avez bien raison ! Cette vie de joueur pro ne peut pas convenir à tout le monde. Tout le monde ne deviendra pas riche en jouant au poker, il ne faut pas rêver. Tant que les gagnants continuent à s'amuser et que les perdants savent limiter leurs pertes, aucun soucis.

La beauté du poker online c'est qu'il y en a pour tout le monde : le pro qui vie en grindant comme un malade, le gars qui chatte un énorme tournoi alors qu'il n'est pas si bon que ça, le bon joueur qui augmente les limites petit à petit, le nul qui grinde à l'envers, le nul qui réussi malgrès tout à ne pas perdre d'argent (les freerolls sont les amis des joueurs perdants qui veulent jouer sans se ruiner), le nul qui nourris les shark en étant persuadé d'être un shark... Ce dernier est très courant d'ailleurs, il perdra des fortunes en se disant que c'est pas si grave : la prochaine fois il va tout récupérer et plus encore ! C'est beau de rêver... Vous remarquerez qu'à priori il y a plus de nuls que de bons, preuve que le fait de perdre de l'argent au poker n'arrête pas les gens (tant mieux).

Mais finalement le poker online c'est avant tout du rêve. Certains rêvent de gagner gros d'un seul coup, d'autre rêvent de monter les limites une à une juste pour voir jusqu'où ils peuvent aller (NL2 --> le ciel). D'autres trouvent simplement le jeu sympa et veulent jouer. D'autres encore veulent juste cracker les gros jeux qui sont en face avec leurs poubelles (je les aime !!!). Certains veulent apprendre aux autres à jouer en leur disant ce qui ne vas pas dans leur jeu dans le chat (eux aussi je les aime).

Bon, je pourrais continuer comme ça pendant longtemps, mais ce billet étant finalement sans intérêt, autant que j'arrête là.

Pourquoi j'aime les MTT rebuy

2009-09-21T17:29:00.002+02:00

Les tournois avec rebuy sont parmis mes préférés. Pendant longtemps je n'ai pas pu en jouer pour cause de bankroll insuffisante, mais maintenant je me régale.
Ces tournois sont à la fois très lucratifs et plutôt faciles à jouer. Plus qu'un MTT normal en tout cas.

Avant de commencer quelques pré-requis :

Les tournois avec rebuy doivent être joué avec une bonne gestion de bankroll. Si on évite de faire n'importe quoi pendant la période de rebuy, le plus souvent on prendra 1 rebuy (au tout début, pour doubler immédiatement son tapis) et l'add-on.
Néanmoins il arrivera parfois que l'on soit obligé de prendre un ou deux rebuy supplémentaires, rarement plus. Je vous conseil donc comme gestion de bankroll de partir du principe qu'un tournoi avec rebuy vaut 5 fois plus chers que son buy-in.

Par exemple si on joue avec 1% de sa bankroll au maximum dans un MTT (ce que je fais), pour pouvoir jouer un 1$ rebuy il faudra au moins 500$ de bankroll.
La variance étant énorme en MTT il est préférable de voir bien large, et 1% me semble un bon compromis.
Voilà aussi pourquoi on ne peut pas en général commencer à jouer des rebuy lorsqu'on commence à peine à monter une bankroll.

Ceci étant posé, voici ce qui devrait vous décidez à préférer les tournois avec rebuy aux freezouts :

Il y a énormément d'argent mort. Dans chaque MTT rebuy vous pouvez être sûr qu'au moins 1/4 à 1/3 des joueurs n'iront pas jusqu'à la fin de la période de rebuy (une heure en général). Ces joueurs ont payés leur droit d'entrée, parfois plusieurs rebuy et lorsque le tournoi commence enfin ils ne sont plus là et n'ont aucune chance de gagner. On peut considérer tout cet argent mort comme un bonus pur.
On paye moins de rake que pour un tournoi normal. En général sur les petites limites on paye 10% de rake. Sur un rebuy vous payez le rake lors de l'inscription, mais pas lorsque vous prenez des rebuys. Vous pouvez avoir investi 5$ et payé 10 cents de rake. Si vous n'aimez pas donner votre argent à la poker room alors les MTT rebuy sont pour vous !
Le prize-pool à tendance à exploser : pensez simplement à ceci : on peut considérer qu'en moyenne chaque joueur prend 3 rebuy (entre ceux qui n'en prennent pas et ceux qui en prennent beaucoup on doit en fait arriver à bien plus que ça). Dans le même temps énormément de joueurs abandonnent avant la fin de la première heure (début du tournoi freezout), alors que c'est justement à ce moment que le tournoi débute réellement. Résultat : moins de joueur et plus d'argent à gagner. Votre EV vient de grimper en flèche, et même pour un joueur moyen les rebuy peuvent devenir intéressants.
On joue avec une profondeur bien plus grande. Sur un tournoi rebuy chaque joueur qui prend des rebuys et l'add-on rajoute des jetons au tournoi. Résultat, il y a (au moins) 3 fois plus de jetons que pour un MTT normal. Ca veut dire que vous jouez un deep stack, tout simplement.
Il n'est pas rare de voir des tapis de plus de 200bb, et un tapis moyen en table finale permettant de jouer un vrai poker.
Tout ça permet de jouer un beau poker et avantage fortement les bons joueurs.

Comme toujours il faut bien choisir son tournoi. J'ai par exemple fait l'erreur cet après-midi de lancer un 3$ rebuy speed, avec augmentation des blindes toutes les 3 minutes. C'est une structure horrible puisque même si vous arrivez avec le minimum de jeton à la fin de la période de rebuy (3500 : tapis de base + l'add-on) vous êtes ultra short stack.
Alors que sur un rebuy normal avoir 3500 vous permet d'avoir 24bb (structure standard sur Titan Poker), soit de quoi voir venir, surtout avec l'augmentation lente et progressive des blindes.
En général on aura bien plus que ça, en règle général je tourne entre 35 et 100bb à la première pause. Et encore je ne prend pas de risques pendant la période de rebuy.

Petit conseil stratégique pour la période de rebuy : on lis beaucoup qu'il ne faut pas hésiter à énormément gambler, à suivre plusieurs tapis avec 55 par exemple. C'est peut être valable pour un joueur de classe mondiale, mais pour la plupart des gens ça va conduire à acheter un nombre trop élevé de rebuy. Il sera alors très difficile de rentrer dans ces frais et on sera obligé de faire une très bonne place.
Imaginez que Daniel Negreanu à un jour pris 40 rebuy lors d'un tournoi. Ca l'obligeais presque à gagner pour au moins rembourser son tournoi. Peut être que lui est ev+ en jouant comme ça, mais pour la plupart des gens il vaut mieux restreindre son nombre de rebuy.

En fait quand je dis restreindre le nombre de rebuy je ne veux pas dire qu'il faut abandonner avant la première pause si vous avez déjà acheté 6 ou 7 rebuy. Si à chaque fois vous avez subit un bad beat je ne vois aucun problème à racheter une nouvelle fois un rebuy (ou plutôt un double rebuy pour repartir avec 3000 jetons). Il faut en fait limiter les mains avec lesquelles vous allez vous retrouver à tapis.
Avec les premiums aucun soucis (AK, AA, KK, QQ). Mais avec le reste je vous conseil de jouer normalement, c'est à dire le plus souvent se contenter de voir le flop avant de risquer gros. Ne pas hésiter à passer 99 si la table part dans une surenchère de relances préflop.

Certains pensent qu'il faut se donner un objectif de jetons pour la fin de la période de rebuy. A mon avis ce n'est pas la peine. Si vous réussissez à obtenir simplement 5000 jetons (soit l'équivalent d'un double rebuy pris juste avant la fin de la première heure et l'add-on) alors vous aurez largement de quoi jouer pour la suite du tournoi (sur un tournoi avec une bonne structure encore une fois). Pour arriver à ceci il sera parfois nécessaire de liquider son tapis avant la fin, par exemple en faisant une relance qui vous amène à 1450 jetons avant de folder. Ensuite vous prenez le rebuy puis l'add-on et vous voilà avec plus de 5000 chips.
Certains peuvent être choqué de ce que je viens de dire, mais il est à mon avis plus rentable de calculer sa relance pour tomber à un peu moins de 1500, puis de folder, que de simplement faire tapis avec une poubelle (ça vous oblige à prendre un rebuy de plus et au final vous aurez quelques jetons en moins).
Bien sûr si le flop vous amène des cartes miracles et que vous pouvez doubler ou tripler c'est tant mieux.

La période de rebuy est vraiment à part dans ces tournois. J'ai tendance à penser qu'elle n'est pas très importante pour moi, puisque même avec le minimum après la pause j'aurais de quoi jouer. Mais c'est cette période qui ajoute sa valeur au tournoi.
Vous verrez parfois des gens jouer à tapis any 2.
J'ai récemment vu un joueur faire ça. Il est monté à 20000 jetons (largement de quoi arriver avec un tapis immense à la première pause). Mais il a continué à jouer comme avant et à tout perdu. Il a du prendre au moins 15 rebuys pour finalement abandonner à 30 secondes de la première pause après avoir de nouveau tout perdu.
Ce joueur à amené beaucoup de jetons et d'argent dans le tournoi avec exactement 0% de chances de le gagner. En fait il ne l'a même pas joué ! C'est un peu comme si un généreux mécène était arrivé et avait rajouté de l'argent dans le prize-pool juste avant de partir.

Voilà pourquoi je pense qu'il est dangereux et inutile de se fixer un objectif en nombre de jetons dans ce type de tournoi. Puisque le minimum est largement suffisant, tout ce que vous allez ajouter sera en pure perte pour la plupart des joueurs. Surtout si c'est pour abandonner juste au moment où le tournoi va vraiment commencer parce que vous n'avez pas atteint votre objectif : ev-------.

Dernier conseil : ne jouez pas ces tournois comme des freezout. Il peut être tentant de jouer par exemple un 20$ rebuy (dans mon cas) et de ne prendre ni rebuy, ni add-on. C'est à mon avis une mauvaise idée. Nous auront en effet plus de risques de sauter que sur un MTT normal pendant la première heure (à cause des fous qui sont prêt à prendre des tas de rebuy en gamblant avec des mains bancales). Si on survie jusque là on sera souvent avec un tout petit tapis, parfois en mode push or fold alors que certains joueurs à la table auront des tapis énormes (donc fold equity = pas grand chose).
Bien sur en cas de miracle et de bonne place le ROI va exploser, mais ça arrive tellement rarement que je doute que ça soit un jeu ev+.

A la découverte de Pokerstars

2009-09-18T00:10:00.001+02:00

Cet après-midi je fais 3 tournois : un 1$ rebuy sur Titan, un 4,4$ 180 joueurs sur Pokerstars et un 5,5$ sur PS encore. Je termine à chaque coup payé, même si c'est de pas beaucoup.
Spécialement déçu du 1$ rebuy puisque j'ai réussi très tôt à monter un tapis immense de quasiment 200bb (de grosses livraisons, ça ne m'a pas rendu Chipleader pour autant remarquez), mais j'ai gardé ce tapis tout le reste du temps. Finalement je termine sur un enième bad beat en étant short stack (un petit 70/30).
Je ne comprend pas comment je n'ai pas réussi à continuer à monter un stack. En fait je me suis retrouvé complètement card dead pendant deux bonnes heures, j'ai simplement réussi quelques petits vols. Aucun gros pot joué.

L'essentiel est assuré avec 4$ de bénéf (mdr), mais ça énerve un peu de réussir à monter un tel tapis sur une structure aussi jolie et de ne rien réussir à en faire.

Je confirme cependant que je préfère largement les tournois sur Titan à ceux de Pokerstars. La structure est juste meilleure.

Par contre ce soir j'ai fait un truc que je n'avais pas fait depuis très longtemps : j'ai joué en cash game sur Pokerstars. En NL10, juste pour tester. Le résultat n'est pas glorieux puisque je prend pas mal de mauvais setup (KK vs AA, double paire vs brelan et un 2 outer dans la face). Mais le fait est que j'ai eu une idée du niveau de jeu sur Pokerstars. Pas fameux.

Mais là où la room m'étonne c'est au niveau vitesse de jeu. Bon, j'ai choisi exprès des tables 50bb min qui semblent être toutes des "fast". En jouant 4 tables j'ai joué en environs une heure presque 300 mains, tranquille.
Cette room me semble vraiment pas mal si on veut faire du volume. Et vu le nombre de tables ouvertes on doit facilement trouver son bonheur.
Si un jour je me met à jouer sérieusement en cash game je pense que je devrais forcément aller sur FullTilt (à cause du rakeback), mais dans l'immédiat vu que je suis plus MTT, le duo Pokerstars et Titan est vraiment pas mal. Il faut dire que le rakeback en MTT on s'en fiche un peu, c'est pas en payant un rake pour plusieurs heures de jeu qu'on va gagner beaucoup.

Le seul soucis a été mon tracker (le Pokerstrategy Elephant) que je n'ai pas réussi à faire fonctionner sous Pokerstars. Sûrement un problème de réglage, même si un jour il faudra bien que j'investisse dans un outils un peu plus pratique et efficace (heureusement que c'est gratuit).

Je vais continuer à tester le cash game sur Pokerstars, si c'est aussi bien que ça en à l'air je me laisserais peut être tenter. Ca serait un comble que Titan devienne ma room à MTT et Pokestars ma room à cash game, à l'origine c'était censé être l'inverse !

Il ne manque plus que trois fois rien à Titan (ipoker et playtech en fait) pour être vraiment un site parfait : la possibilité de redimensionner les tables comme on le souhaite (quitte à virer les avatars, perso ça fait belle lurette que j'ai supprimé leur affichage) et surtout des pauses synchronisées pour les MTT (synchro avec Pokerstars et FullTilt, soit à la 55ème minute de chaque heure, sinon ça sert à rien).
Simplement avec ces deux points, qui ne doivent pas être si compliqués à mettre en place, je pense que Titan et toutes les rooms du réseau pourraient très fortement augmenter leurs parts.
Parce que je n'imagine pas que des pros de MTT ne veuillent pas aller jouer sur ces rooms si ces améliorations sont faites.

Et du côté de Pokerstars là aussi il y aurait des choses à améliorer : la structure des blindes (à copier sur celle des SNG 90 joueurs, tout simplement), et la mise en place de MTT à field limité (500/1000/2000 joueurs par exemple). Et la suppression des lates registration après 10 ou 20 minutes de jeu.

5/678, et une nouvelle perf !

2009-09-12T00:06:00.001+02:00

J'enchaine les perfs en MTT à un rythme ahurissant en ce moment. Aujourd'hui (enfin hier) 5ème sur 678, sorti sur une main évidente (push obligatoire de ma part avec 45 de sb contre la serrure de la table qui se réveille avec KQ).
Je n'avais plus rejoué de MTT depuis les WCOOP et mon ticket gratuit, pour une reprise c'est pas mal.

C'est simplement dommage que je perf sur le 3$ au lieu du 20$ ou du 5$ rebuy ;-)

J'arrive régulièrement à monter des jetons avec la structure lente (niveau 50/100 au bout de la première heure). J'ai aussi plus de temps pour attendre les bonnes mains (je pense que c'est une de mes forces, la patience) quand je n'ai pas le choix. Avoir moins de 10bb n'est plus un push obligatoire, sur certaine table on peut encore relancer et même folder en cas de résistance (parce que si ça résiste c'est qu'il y a du lourd en face).
Ca permet mine de rien de repousser le passage en push or fold et peut être de grapiller une ou deux places (et sur la table finale c'est important).

J'explose encore mon ROI global qui était déjà à plus de 1000%, j'ai envie de dire pourvu que ça dure ^^

Comme d'habitude pour toute perf j'ai eu mon lot de chattage en règle, mais cette fois rien de bien gros (pas mal de coin flips gagnés). Le plus gros était il me semble KT's vs AJ, on touche notre paire au flop et je fais brelan au turn (70/30 préflop, on a vu pire comme chattage). J'avais de toute façon prévu de suckout dès le préflop, mon but encore une fois était soit d'obtenir un tapis assez gros pour la table finale (à 20 restants), soit de sauter tout de suite (j'ai en général au moins un coup comme ça lors d'une perf).

Pas de bad beat mémorable non plus, même si j'avoue avoir une facilité assez déconcertante pour certain à les oublier au plus vite (un peu comme les questions d'examens, dès que j'étais sorti de la salle j'avais tout oublié, c'était vraiment génial de ne pas s'inquiéter pour rien).

Bref, doucement mais sûrement la bankroll monte. Je suis vraiment dans un good run au niveau des MTT, mais en même temps j'ai un jeu que je pense très largement gagnant à mes limites. A ce propos la seule différence notable que j'ai vu entre un 1$ et un 20$ c'est la fold equity bien plus forte quand on est short stack. Bien moins de call de l'espace avec 92 pour 40% du tapis de vilain ^^ Sinon c'est vraiment pareil. Les même limps tous pourris préflop, les même bluffs vraiment bidons postflop (mais puisqu'on te dis qu'il a le J, c'est la serrure de la table et il te revient dessus ! ^^).

Il faudrait réellement que j'arrive à me motiver pour jouer plus de MTT, mais c'est quand même la discipline la plus contraignante au niveau horaires.
Mon contrat de travail a été prolongé (encore) de deux semaines, donc je devrais pouvoir en caser quelques uns. En en jouant quatre d'un coup ça va, ça fait un bon volume (loin de Shaun Debb et de ces 60 MTT par jour mais on fait avec ce qu'on a ^^).

Si au niveau MTT tout se passe bien, au niveau cash game c'est pas aussi marrant. Pas de pertes colossale en vue, mais simplement une impossibilité chronique de gagner. Ca va aller mieux je pense, pas trop le choix de toute façon.

Merci à S@oz pour m'avoir une fois de plus encouragé. Je vais devoir lui payer un salaire un des jours, il doit me porter bonheur ^^ Il est d'ailleurs vachement plus impliqué que moi quand je joue. Je perd le tournoi à 20$, je passe au suivant mais lui le prend mal. J'ai besoin de chatter un 4 ou 5 (dernière main du tournoi), je le vois stresser pour nous deux ^^
Si jamais vous le croisez sur une table de limit prenez garde, monsieur est un shark (quand il ne tilt pas sa bankroll sur une seule table ;-) ).

Perso j'arrive à rester très calme, à prendre sans le moindre soucis les pires bad beats ou les pires setup. Ca doit être l'habitude. Au début faire une table finale c'était super excitant pour moi, un aboutissement. Maintenant je ressens plus l'impression que finalement tout ce que j'ai fait avant c'était pour arriver là, c'est donc normal que j'y soit.
Les fields raisonnables de Titan y sont pour beaucoup (encore que 678 personnes c'est quand même pas un SNG 10 joueurs ^^). Si j'arrivais en table finale d'un MTT à prix garanti sur Pokerstars je serais je pense autrement plus excité. Mais pour ça il faut aussi avoir beaucoup, beaucoup plus de chance que sur Titan ^^.

Have a nice day !

Pourquoi parfois je joue si mal ?

2009-09-07T19:12:00.002+02:00

Depuis quelques jours je ne suis plus capable de gagner en cash game. C'est bizarre comme parfois je réussi à gagner si facilement, à être très agressif tout en sachant quand je dois freiner ; et comme d'autres fois je suis trop passif et trop weak.

En fait mon état normal au poker c'est serré passif / weak. Je me fais violence pour être serré agressif / agressif. La plupart du temps je réussi parce que je sais qu'il n'y a que comme ça que je peux gagner de l'argent. Et pourtant parfois le naturel revient au galop, et là c'est pas bon du tout. Toujours aussi serré, je tente quand même des coups avec la position. Mais il suffit que je sois suivi pour que j'arrête toute agressivité. A la limite un petit C-Bet, mais si on call encore je devient incapable d'envoyer un nouveau barrel.

Pourtant je sais qu'un nouveau barrel est souvent efficace, comme je sais qu'une petite mise à la river lorsqu'on voyait vilain sur tirage (qui vient d'échouer) lui fera jeter sa main qui nous bat quand même certainement.

Je sais que je dois être agressif / agressif. Mais en ce moment je n'y arrive pas.

Au lieu d'essayer de me forcer et de faire n'importe quoi je préfère arrêter de jouer. Je sais que le bon état d'esprit reviendra vite.
Bizarrement ça m'arrive à chaque fois que je fais une nouvelle activité que je trouve intéressante. En ce moment c'est une partie de civilization IV (mode épique sur une carte immense pour les connaisseurs). Tant que je ne me serais pas un peu lassé de ce jeu (ou que je n'aurais pas terminé ma partie en cours) je risque d'avoir du mal à me motiver.
J'espère juste que ce jeu ne va pas me scotcher aussi longtemps que Civilization II auquel j'ai joué quasiment tous les jours pendant 3 ans ^^ (le mode divinité les doigts dans le nez maintenant).

Je termine mon contrat de travail à la fin de la semaine (encore, j'ai une vie au travail très spéciale). J'aurais donc un peu de temps pour plus jouer au poker. Je profiterais de ça pour terminer mon challenge actuel (jouer 10000 mains de NL50) et peut être devenir gold sur Titan. Je ferais aussi des tournois, ce que j'ai du mal à faire quand je travail si je n'ai pas mon début d'après-midi de libre.

En tournoi il ne m'arrive jamais de devenir weak, la pression des blindes est telles que c'est tout simplement impossible. Je pense vraiment que je joue mon meilleur jeu en MTT, que c'est là que je peux être le plus fort. Mais les MTT c'est tellement de contraintes (surtout au niveau horaires) que j'ai du mal à me concentrer sur cette discipline. J'ai réussi à me mettre à en jouer 4 en même temps (ou 3 et une table de cash en plus, ce qui ne me gêne pas), ce qui me permet d'augmenter un peu mon volume sans trop augmenter le temps que je passe à jouer.

Il faudrait que je réussisse à jouer plus de tournois, mais il me faut des bons buy-in (moins de 21$ ou 5$ rebuy) et de bons horaires. C'est quand même de plus en plus simple, puisque lorsque je n'avais la bankroll que pour jouer des 1$ c'était dur d'en trouver quand je le souhaitais ^^ (je prend 1% de ma bankroll au maximum par MTT, et encore si c'est un field raisonnable).
Je peux jouer les 21$, mais je ne me limite pas à ça. Je joue de tout entre 0 et 21$, en faisant une sélection si j'ai trop de choix.

Si je dois sélectionner je regarde en premier la structure : je choisirais en priorité une structure avec une progression des blindes très progressives (comme sur titan). Ensuite je regarde le buy-in : je prendrais le plus chers que je peux m'offrir.

Je ne joue pas les turbos sur lesquels j'ai l'impression que mon edge est réduit à sa plus simple expression (sélection des mains préflop, un peu léger quand même).

Autant dire que je privilégie les MTT sur Titan puisqu'ils offrent tout ce que j'aime (structure progressive et field raisonnable). Je ne me rabat sur Pokerstars que lorsque je n'ai pas le choix (ce qui est vraiment dommage puisqu'à la base j'ai migré sur PS pour son offre de MTT). Tant que Pokerstars s'entêtera à utiliser une structure aussi folle sur l'escalade des blindes j'aurais du mal à y jouer souvent. Même les tournois à prix garantis (deux fois plus de jetons et 5 minutes de blinds en plus) sont rapidement injouables avec une structure pas assez progressive.

Si je dois compléter je me rabats sur Everest en priant pour ne pas devenir fou à cause de la lenteur et des défauts du soft (en plus d'un manque criant de jetons dès le troisième niveau de blindes).

L'idéal serait qu'un jour je puisse jouer les tournois à 209$ en respectant ma gestion de bankroll (j'inclus toujours le rake dans mes calculs afin de limiter le risque de ruine). C'est pas pour demain la veille à priori ^^

Sinon info pour certains : j'ai effectué un nettoyage de mes contacts MSN. En gros j'ai viré tout ceux à qui je n'ai pas parlé depuis longtemps et ceux dont le pseudo ne me disais rien. Il se peut que j'ai viré des gens par erreur, si vous ne pouvez pas voir mon nouveau message ("ménage msn fait") alors prévenez-moi sur ce blog. Ne m'écrivez pas sur mon adresse mail hotmail, je ne vais jamais voir mes messages là-bas (ou une fois tous les six mois pour faire un gros nettoyage sans lire un seul intitulé).

WCOOP : ITM, mais déçu

2009-09-05T21:37:00.002+02:00

C'est légitime, ce tournoi me faisais rêver. J'ai réussi à arriver ITM, j'ai pris quelques risques mais au moment de la bulle je me suis retrouvé complètement card dead contre des joueurs qui abusaient de la situation (du coup pas trop de prise de risque).

Je sors au second niveau de paiement (172$) sur un sick call : AT pour moi, 92's pour le bb qui aurait du folder vu son tapis (le tapis moyen étant shortstack il avait de la marge). Nous touchons tous les deux notre paire au flop, il fait brelan à la turn.

Dommage, 183000$ à la gagne et au moins 100000$ pour le top 3, ça faisait rêver.

Je suis néanmoins très content d'avoir pu participer gratuitement à ce tournoi, et cette petite perf me permet de plus que doubler l'argent que j'ai sur Pokerstars (qui ne représente qu'une petite partie de ma bankroll totale). Je vais pouvoir jouer plus à l'aise les SNG 180 joueurs à 4$ et les 90 joueurs (j'adore la structure). Je pourrais même tenter des 90 joueurs deep stack quand j'aurais le temps (8,8$), même si ça se rempli pas très vite.

Un beau tournoi, le niveau était quand même plus élevé que ce que j'ai l'habitude de jouer. C'est une des rares fois où j'ai vu des raises au premier niveau qui n'étaient pas systématiquement suivis par toute la table.
J'ai quand même vu des horreurs, mais certaines qui semblent en être étaient assez réfléchies, comme un joueur qui fait tapis vers la bulle, ce qu'il fait depuis les 3 dernières mains. Insta-call du bb avec AA, mais celui-ci perd contre le modeste 7-2 du relanceur. Il est clair que le relanceur se fichait totalement de la bulle, il voulais aller loin et était prêt à prendre des risques. Je respecte ça (bien plus qu'un gars qui call mon tapis énorme pour lui avec 92...).
Le gars qui s'est fait éliminé s'est mis à insulter l'autre et à espérer qu'il meurt... Sympa... Un jeu de gentlemens, n'est-ce pas ?

Allez, je passe à autre chose. Je suis très content d'avoir terminé dans l'argent, c'était mon objectif principal et il est rempli. C'est sûr que j'avais espéré mieux, mais j'ai vu que les places avec 1000$ de gains étaient quand même assez loin (dans les 120 derniers en gros, sur 15000 joueurs c'est un peu chaud).

J'espère que j'aurais d'autres occasion comme celle-là de choper des tickets gratuitement, c'est vraiment sympa.

no stress... WCOOP

2009-09-02T15:41:00.004+02:00

Vivement samedi ^^
C'est dingue comme la perspective de pouvoir jouer un tel tournoi à 109$ sans avoir dépensé le moindre centime est réjouissante. J'ai regardé un peu la structure des paiements, pour l'instant il y a environs 20% de payés, ce qui est énorme pour un MTT (ça va peut être évoluer, je sais pas trop comment ça marche).
En sachant qu'un simple ITM me fait faire un gros bénéf ça peut être bon tout ça.

Donc le tournoi commence samedi prochain à 18h45 sur Pokerstars, c'est le NL holdem à 109$. Mon pseudo sur PS est checkfal si vous voulez voir où j'en suis. J'espère que je ne sortirais pas trop tôt sur un bad beat ou une mauvaise rencontre.

Ceci dit même si je sors à la première main (ça m'est déjà arrivé, la joie de suivre un tapis avec AA en première main d'un tournoi ^^) j'aurais au moins eu l'immense avantage d'avoir la possibilité de gagner gros sans rien miser, et c'est pas très courant. Quoi qu'il m'arrive ce tournoi est EV+++++.

Ce qui me fait peur c'est la structure vraiment abruptes des blindes, j'ai vraiment horreur de cette structure trop rapide, je n'arrive pas à m'y habituer. Il va bien falloir pourtant... Pour un championnat du monde ils auraient pu faire un effort, je sais bien que c'est le moins chers des tournois, mais quand même on peut jouer des tournois à 2$ avec une meilleure structure sur pokerstars (les sng 90 joueurs pour ne pas les citer).

Enfin on verra bien. J'ai un peu peur du niveau de jeu. Non pas que je craigne vraiment les bons joueurs (lutter contre les smallbaleurs c'est facile, il faut juste les sortirs de leur zone de confort et les forcer à jouer des gros pots préflops), mais j'ai un peu peur de la variété. Ah mon avis ça va aller du donk pur ("allez, j'ai 22, je peux suivre un tapis") au vrai pro qui réfléchi. Et c'est pour ça que ça va être dur, il va falloir savoir rapidement qui est qui.

Je pense qu'au début je vais jouer tout à fait comme je le fait d'habitude, ultra prudent et très aggressif avec mes bonnes mains. Ensuite j'aviserais selon le niveau de la table.
Si à un moment je me rend compte que le fish c'est moi, je ferais en sorte d'augmenter la part de hasard.
A l'inverse si je suis sur une table facile il faudra que j'essaye de profiter de mon edge (mais en tournoi avec un tapis réduit c'est vraiment dur à faire).

J'ai aussi un peu peur que le fait de voir l'échelle des gains me paralyse un peu. Je sais que simplement ITM sera un bon résultat, mais voir un gain à six chiffres pour les dernier survivants risque de me faire un peu bizarre quand même. La possibilité de pouvoir acheter une maison après ce tournoi ça fait tourner la tête. Il faut que j'arrive à rester concentrer, surtout si je vois que je vais loin et que les gains deviennent vraiment intéressants.

J'espère pouvoir réussir à jouer normalement malgré l'évidente "pression" (façon de parler, il n'y a aucune pression financière dans mon cas). Je dois oublier ce qu'il y a en jeu. D'ailleurs je crois que je vais carrément faire un truc tout bête : quand j'ouvrirais le lobby je ne regarderais que le nombre de payés (pour savoir quand on sera à la bulle, s'y j'arrive jusque là), sans regarder les gains.
Ensuite il faudra vraiment que je me retienne de regarder l'échelle des gains, sauf si je me retrouve dans une situation dangereuse (tapis faible), histoire d'essayer de gagner une échelle de gain supplémentaire avant de sauter.

Je suis vraiment très content que pokerstars ne permette pas d'échanger le ticket contre sa valeur en dollars, parce qu'au moins je sais que quoi qu'il arrive je n'aurais aucun regret à avoir.

Ca va être le plus gros freeroll de ma vie ^^

J'ai gagné un ticket à 109$ pour les WCOOP !

2009-08-30T20:43:00.003+02:00

L'autre jour je regarde ma boite aux mails et je vois un message de Pokerstars m'annonçant que j'ai gagné un ticket pour un freeroll privé réservé aux bloggeurs (à ceux qui ont fait le tournoi des bloggeurs de l'an dernier en fait).
A gagner 18 tickets à 109$ pour un event des championnats du monde online (version pokerstars bien sûr).

Et voilà, je gagne mon ticket ! Ca sera le tournoi le plus chers que j'ai jamais joué. A priori c'est un 1 million de dollars garantis samedi prochain.

En fait j'ai bénéficié d'une grosse livraison en milieu de tournoi, je relance une paire d'as avec un tapis correct vu la structure (plus de 10bb) et un autre gros tapis me fais all-in avec 55. Ensuite j'ai juste eu à gérer pour arriver ITM vu que ce coup m'a fait passé chipleader à 39 restants.

Comme il est impossible d'échanger le ticket contre de l'argent je n'ai pas de question à me poser, je jouerais cet event samedi prochain et j'espère faire une perf (même si je ne cache pas que simplement ITM serait cool, mais je me connais je vais être incapable de jouer pour terminer seulement ITM).

Bravo à mon copain King Kong qui a lui aussi gagné son ticket !

La stratégie du petit tapis (idiot)

2009-08-28T11:12:00.004+02:00

Beaucoup de joueurs ont commencés par la fameuse SPT (stratégie du petit tapis) proposée par pokerstrategy. C'est une stratégie rentable, complètement EV+ si elle est appliquée à la lettre, ce qui est difficile à faire puisqu'il faut une table avec le plus possible de big stacks (et c'est rare, sinon on entre sur des tables 50bb min ou 100bb et on ne peut plus l'appliquer).

Il est très dur de contrer cette stratégie, contre un joueur l'utilisant on a pas trop le choix : il faut être super serré quand il relance, et l'attaquer fréquemment quand il a la position du nous.

Heureusement pour nous, ces joueurs sont une minorité. Je continue depuis quelques temps mes sessions de NL50, et j'halucine complètement lorsque je vois les petits tapis jouer.
C'est pas compliqué, mis à part la minorité de vrais SPTistes (magnifique mot...), pour les autres jouer petit tapis ça consiste un jouer un jeu bien lose passif (ou lose agressif pour les moins bêtes, ce qui reste tout aussi EV-). Et que je te call des relances de 2$ avec n'importe quoi pour piéger (20% du tapis, même une petite pocket paire n'a pas la côte pour setminer et joue un jeu EV-).

Et que je te fasse le bluff du désespoir en misant mon dernier dollar à la river quand mon tirage n'est pas tombé (sympa ça ^^). Et surtout je donk bet avec QT sur un flop Qxx. Ben oui, si j'ai suivi une relance avec QT et une profondeur de 10bb c'est bien pour toucher un T ou un Q, ça serait vraiment pas de bol que l'autre ai mieux que moi.

Bref, un jeu magnifique. Je n'aime pas jouer contre les shorts (on doit jouer un pocker trop ABC, hors de question de relancer 56's contre un joueur lose avec 10bb), mais souvent il faut bien avouer que c'est marrant et rentable.

Je me demande pourquoi ils viennent avec 10$ sur un NL50 alors qu'il pourrait aller jouer en NL10... Peut être parce qu'il leur faudrais réfléchir un peu plus ?

Un grand MERCI aux nombreux shortstacks et semi-shorstacks (les fameux 50bb qui ne servent à rien), ils sont une source importante de mes profits. S'ils pouvaient continuer à jouer comme ça mais avec 100bb ça serait vraiment génial.

Quand je vois à quoi ressemblent les tables "nose blending " (NL 10000 et plus), je me dis que ça doit vraiment être très rentable, parce que ça grouille de shortstacks qui jouent comme ça (en version agressive souvent, mais avec 10bb ça fait pas bien peur ^^).

Je sais pas, je ne dois pas avoir le même rapport à l'argent que ces joueurs... Parce quitte à vouloir jouer au poker, autant essayer de jouer au minimum un jeu pouvant être EV+. Après on est bon ou pas, mais au moins l'esprit y est. Parce qu'en jouant comme même Durrr ou Ivey finissent brokes...

checkman : addicted or not ?

2009-08-25T10:26:00.004+02:00

Ca va peut être devenir une mode de dire si oui ou non on est accros au poker ^^ Tout part de Lesage qui diffuse le témoignage d'un joueur vraiment accros (ça serait à de la cocaine il serait déjà mort je pense), puis Audrelisa qui nous avoue une petite addiction au poker (à peu prêt comme moi avec le nutella ^^).

Du coup j'emboite le pas. Checkman, addict ou pas ?
Je pense qu'à une période je l'ai été, mais ça n'a pas duré longtemps. C'était vers le début, quand je pensais encore pouvoir devenir riche sans rien foutre en jouant au poker.

Depuis j'ai pris pas mal de recul sur le jeu, et surtout j'ai pris LA décision qui est sûrement une des meilleures de ma vie (pour l'instant, j'espère que je ferais mieux avec le temps ;) ) : ne pas dépenser un seul centime dans le poker. Le jour où j'ai décidé que ce loisir devait être 100% gratuit pour moi, j'ai franchi un grand pas. Parce que des loisirs gratuits y en a pas des masses. Mis à part le footing j'ai du mal à voir (je ne compte pas le prix de l'équipement, c'est comme au poker, faut bien payer l'électricité).

Donc départ de pas grand chose (je vous fait grâce du lien de parrainage vers pokerstrategy pour aujourd'hui ^^, il est à gauche de toute façon) avec une obligation : ne jamais tomber à zéro. Pour l'instant je réussi, j'ai transformé mes 50$ en une somme à 4 chiffres sans prendre de risques.
Ca c'est tout moi :

Zéro tilt ravageur depuis que j'ai commencé le poker (ça doit bien faire 3 ans... je ne sais même plus). J'ai parfois tilté, mais jamais méchamment et je n'ai jamais perdu le bénéfice de mois de grind en une seule journée (je pense que c'est un de mes points forts).
Je peux faire des pauses assez longues sans jouer. 15 jours, 3 semaines ou même plus. Sans ressentir l'envie de jouer à tout prix. Il parait que d'un point de vue médical si on peut se passer d'un produit addictif pendant 10 jours alors on est pas accros. De ce point de vue la c'est clair que je ne le suis pas. Je vous écris en ce moment même depuis mon lieu de vacances, je n'ai pas joué depuis une semaine en gros (et je ne ressens pas l'envie de jouer tant que je serais en vacances).
Comme je l'ai dit le poker est pour moi un loisir complètement gratuit. Depuis que j'ai cashout la totalité de ma première bankroll sur partypoker (voir le tout début de ce blog) je n'ai plus jamais remis d'argent de ma poche. J'ai un moment joué les freerolls sur Chilipoker (monté de 0 à 100$ environs en 3-4 mois), puis j'ai profité de l'offre pokerstrategy qui m'offrait des avantages supplémentaires par rapport à Chilipoker. Comme je n'ai pas besoin de cet argent je ne le retire pas, et à vrai dire je ne compte pas y toucher avant très longtemps (le but étant de pouvoir monter le plus haut possible, et déjà que je suis lent alors si en plus je retire des sous ça va encore me ralentir).
Je peux annuler une soirée poker prévue depuis longtemps (style un tournoi que je veux vraiment jouer) si on me propose une soirée sympa.
Je ne compte pas devenir joueur professionnel de poker. J'y vois plus d'inconvénients que d'avantages. Pour que j'arrête de travailler à cause du poker il faudrait vraiment que j'arrive à très bien gagner ma vie en jouant (et pas un petit 3000$ par mois...), ou alors que j'ai gagné un très gros tournoi qui me mette à l'abri du besoin pour le restant de mes jours.
Je peux arrêter une session de moi-même si je l'ai décidé où si j'en ai marre (sauf un tournoi bien sûr, on est bien obligé d'aller au bout). En général je me donne une barrière horaire (par exemple 1h30 de jeu max), ou alors un nombre de mains maximum. Et si j'en ai marre de jouer avant alors j'arrête. Il m'est souvent arrivé de commencer une session et de l'arrêter 10 minutes après parce que finalement je n'avais plus envie de jouer (que la session soit positive ou négative).
Je ne profite pas de chaque instant libre pour jouer au poker. J'ai d'autres loisirs, et à vrai dire le poker est un des loisirs que je prépare le plus. Je n'irais pas lancer une partie si je ne sais pas de combien de temps libre je dispose, alors que dans ce cas je peux ouvrir un bouquin sans soucis (ou une BD Picsou, je suis un très grand fan de Don Rosa ^^).

Au vue de tout ça je pense que je dois être un des joueurs gagnant les moins addict du lot ^^
Je pense qu'il faut faire attention avec le poker, ça peut être dangereux. Audrelisa fait le rapprochement avec l'alcool et je trouve ça pas mal. Quand on a un budget limité au niveau alcool mais qu'on aime bien ça on a deux solutions : soit on achète beaucoup de vinasse (les horribles bouteilles plastiques, ça a un goût de vinaigre premier prix ^^), soit on boit très peut d'alcool mais que du bon. J'ai choisi la seconde solution, et au poker finalement c'est un peu pareil.

Soyez prudent au poker. Apprenez à vous restreindre, forcez-vous à faire de longues pauses régulièrement (ce que je fais). Et abandonnez l'idée de devenir riche ou de gagner votre vie avec le poker. Si un jour ça vous arrive alors tant mieux, mais je ne pense pas que ça soit sain de se fixer un tel objectif.

Tu mourras moins bête...

2009-08-24T00:10:00.001+02:00

... mais tu mourras quand même !
Wahou, mais que vais-je vous dire dans ce billet ? Le fait qu'il faut accepter de se faire sortir d'un tournoi de poker ?
Désolé, rien à voir. Je suis actuellement en vacances, au départ de voulais ne plus rien faire ayant un rapport avec le poker, mais finalement je me contente de ne plus jouer jusqu'à mon retour.

Du coup j'ai du temps libre maintenant (quand je ne suis pas en balade), et j'ai trouvé un blog vraiment génial : tu mourras moins bête. Rien à voir avec le poker, mais on apprend des tas de trucs vraiment cool. Par exemple je connais maintenant l'animal le plus résistant sur terre. Un truc de dingue, capable de résister à des conditions (température, pression, radiations etc) qui n'existent même pas sur notre planète (la bestiole étant capable de survivre dans le vide spatial, on peut se demander si elle vient vraiment de la terre...).

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je l'ai ajouté à ma liste de blogs favoris (dans le menu de gauche), ça changera un peu de tout ce poker.

Principe du blog : on pose une question, la réponse vient en images et avec humour.

Je n'ai pas encore terminé de tout lire, mais je compte bien le faire. Bonne découverte !

Le fameux tapis moyen en tournoi

2009-08-21T15:11:00.003+02:00

Je n'arrête pas le lire : "j'avais un peu moins que le tapis moyen, donc j'ai du faire un move". Ou alors "j'étais largement au-dessus du tapis moyen, j'étais donc tranquille".
L'exemple le plus récent c'est sur le blog de Pokerfred (excellent au demeurant). Pourtant s'il y a un truc que j'ai souvent lu (et que j'ai appliqué à la lettre sur mes récentes perfs), c'est de se moquer complètement de ce fameux tapis moyen.

C'est une erreur de se focaliser dessus. En tournoi il y a deux choses importantes : votre tapis par rapport aux blindes (a voir par rapport à la prochaine augmentation et à leur rythme), et votre tapis par rapport au reste de la table. Le reste c'est du pipi de chat.
Franchement quel est l'intérêt de savoir qu'on a le plus gros tapis du tournoi à un moment donné ? Mis à part tout à la fin ça ne fait pas de vous un favori pour gagner. Rares sont les chipleaders de milieu de tournoi à arriver à la table finale...

Un exemple ? OK, on va faire simple. Tournoi de 1000 joueurs, 1000 jetons au départ. Il reste 200 joueurs et vous avez le plus gros tapis avec 5 fois la moyenne (voyons très large). Le tapis moyen à ce moment du tournoi est de (1000*1000)/200 : 5000 jetons. Votre tapis est de 25000 jetons.
Génial, vous avez 25000 jetons sur les 1 000 000 (1 million) que compte le tournoi. La moyenne à la table finale sera de 100 000 (cent mille) jetons. Vous en êtes encore très très loin. Il reste 200 joueurs à éliminer, et un tas de mains à jouer.

Maintenant admettons que le deuxième chipleader est à votre table, avec 20000 jetons. Si vous perdrez une main contre lui vous ne faite que revenir à l'average. Désespérant ? Ca dépend des blindes.

Prenez les anciens tournois sur ipoker, ou alors un turbo : en ayant l'average vous êtes en général très mal barré par rapport aux blindes. En général j'ai remarqué que sur ce type de tournoi "loterie" l'average corresponds à plus ou moins 15bb, c'est à dire très proche de la zone de danger imminent. Un niveau de jeu sans trouver de main jouable et ça y est, vous voilà short stack et obligé de jouer à push or fold avec tous les risques que cela comprend.

Maintenant prenons un tournoi avec une meilleures structure, typiquement les nouveaux tournois standards du réseau ipoker (augmentation des blindes très progressives toutes les 10 minutes) ou alors les tournois à prix garantis de pokerstars (augmentation brutale des blindes mais avec 15 minutes entre chaque niveau) : en ayant la moyenne vous êtes en général très à l'aise avec souvent plus de 30bb devant vous (jusqu'à 50 disons selon le moment du tournoi).
Et bien ici avoir la moyenne est tout simplement ultra confortable, vous n'avez pas à compter que sur la chance pour gagner, vous pouvez être patient (attention sur Pokerstars, la montée brutales des blindes est souvent dure à suivre, c'est plus soft sur ipoker).

L'average n'est pas une information fiable, puisque selon le tournoi celui qui a la moyenne des jetons sera soit mal barré (turbos, structure brutale...), soit en excellente position pour jouer un vrai poker de tournoi.
Celui qui aura 5 fois l'average pourra être à peu de chose d'être short, ou alors être vraiment très à l'aise. Ca dépendra surtout de qui est à sa table. S'il y a d'autre gros tapis il sera en fait plus en danger d'élimination qu'un joueur avec l'average sur une table avec des tapis plus petits ou égaux au sien.

Un joueur avec un très gros tapis placé sur une table de petits tapis aura peu de chances de pouvoir continuer à monter des jetons. Il pourra soit gagner peu en suivant un short à tapis, soit perdre peu en faisant la même chose ou en foldant ses mains. Gagner quelques jetons ne le fera pas décoller au classement, mais perdre petit à petit quelques jetons lui fera perdre ses chances d'aller loin (en tournoi la valeur des jetons qu'on a est plus importante que celle des jetons qu'on peut gagner).

Dans le meilleur des cas le gros tapis réussi à éliminer plusieurs autres gros tapis et se retrouve avec un tapis tellement immense par rapport aux autres qu'il perd de son fameux pouvoir d'intimidation. Soit il sera suivi light par les joueurs qui remarquent qu'il relance plus souvent (ou il sera relancé s'il utilise la fameuse technique du limp any 2 chère aux chipleaders idiots), soit il ne prendra pas grand chose s'il décide de resserrer son range. Fatalement, que ça soit en perdant plusieurs petits pots ou tout simplement en ne jouant pas, il va revenir vers la moyenne et sera tout autant en danger que n'importe qui.

Jouer en étant très large en jetons en tournoi est bien plus dur que de jouer en étant short stack. Le short stack n'a pas grand chose à perdre, il pourra suivre un tapis / call avec une main comme 45's en misant sur le fait que ses adversaires ont des grosses cartes et qu'il a sa chance (parfois il lui suffira de toucher une paire de 4 pour tripler son tapis). Le chipleader lui à tout à perdre.

Bien sûr je ne veux pas dire qu'il vaut mieux être short stack en tournoi que chipleader : la seconde position est bien sûre plus agréable. Mais elle n'implique pas obligatoirement de faire un résultat satisfaisant, loin de là.

Sur mes dernières perfs je n'ai jamais été chipleader du tournoi (hors table finale). Sur ma seconde place (sur plus de 700), j'ai même été trois ou quatre fois le plus petit tapis du tournoi, obligé de faire tapis ou de suivre tapis avec pas grand chose. J'ai eu du bol, je suis remonté à chaque fois (même lorsqu'il ne me restait plus qu'1 bb après un bad beat contre un autre short).

Bref, arrêtez de vous focaliser sur cet average qui ne veut rien dire. Je le répète, les deux seules choses importantes en tournois c'est votre tapis par rapport aux blindes actuelles et à venir (si elles sont proches), et votre tapis par rapport au reste de la table (si vous avez 8bb et que tout le monde en a 5 vous n'avez pas intérêt à jouer à du push or fold en étant trop light ; si vous avez 60bb et que tout le monde tourne autour des 50/70bb vous avez intérêt à faire super gaffe).

Vous jouez contre 9 (ou 8, ou 5...) adversaires, pas contre tout le monde.

Signé checkman, qui a déjà vu trop de chipleaders se transformer en distributeurs automatiques de jetons et se faire éliminer plus vite que lui qui était short stack...

La fish attitude, c'est un état d'esprit

2009-08-18T15:01:00.003+02:00

Mea culpa. J'ai dis il y a peu de temps que les fishs avaient migrés en limit. OK ils y sont, mais finalement il y en a encore des tonnes en NL.
J'ai pas mal joué en NL50 ces derniers jours (bons résultats, malgrès mon missbet de ce matin). En fait je voulais rester VIP argent sur Titan afin de pouvoir toucher un peu de rakeback plus tard (pour l'instant je pourrais avoir 45€ avec leur boutique, je vais voir si d'ici la fin de l'année si je peux toucher plus).
Ensuite je me suis dit que puisque j'en étais là, autant essayer de passer VIP or. Ca va être plus dur, mais à priori si j'ai un bon rythme de jeu ça doit être faisable (par exemple en jouant une ou deux tables de cash game quand je fais un ou deux MTT, j'y arrive plutôt bien). Bon, si je vois que tout ce casse la gueule je laisserais tomber le rang or, je ne suis pas du genre à me broke pour toucher un bonus ^^ (a vrai dire je n'ai JAMAIS réussi à compléter le moindre bonus limité dans le temps).

Donc les fishs en NL50 : oh mon Dieu ! Mais ça pullule sur Titan ! J'ai croisé un ou deux rég, par contre j'ai du apprendre à limiter ma manie d'ajouter les fishs dans ma liste d'amis, parce qu'à ce rythme là il lui faudra 10 ans pour se charger. J'évite donc d'ajouter ceux qui sont visiblement en tilt complet (j'ai eu un bel exemple ce matin, monsieur perd deux 60/40 à la suite et tilt complètement, comme si c'était exceptionnel). Je n'ajoute plus les shorts-stacks non plus (apparemment les shorts qui connaissent la stratégie du petit tapis c'est une minorité).
Mais il y quand même de gros clients (call flop + turn pour toucher un gutshot par exemple).

Ce qui est marrant c'est quand on voit vilain depuis le début sur un tirage alors que nous même on a pas grand chose. Une petite mise à la river avec hauteur as et on gagne sans abattage, parce que sinon on est pas certain de pouvoir gagner contre un tirage raté.
Ou alors on voit vilain sur tirage et on a un vrai jeu, un petit check river et dans 90% du temps vilain tente l'arrachage du désespoir.
C'est marrant le poker contre de tels joueurs.

Mais je suis quand même désolé de voir que énormément de français sont de vrais fishs. C'est assez dingue. Spécialités locales : tente des bluffs pourris dans des spots nuls, fait des calls avec strictement rien juste pour être certain de bien avoir perdu et enfin suit des relances préflops avec des mains complètement nulles sans la moindre côte directe ou implicite (suivre 3bb quand on a un tapis de 10bb pour setminer, c'est pas spécialement un move EV+). Juste pour le plaisir de suckout je suppose. Enfin si ça les amuses, prendre l'argent des français ou des autres perso ça ne me change pas la vie.

Allez, je vous laisse tranquille pour la semaine qui vient, je pars en vacances de bonne heure demain matin (c'est ce qui arrive quand on a pas la clim dans sa voiture ^^).

Les missclicks et missbets

2009-08-18T09:47:00.003+02:00

Le truc le plus bête au poker online c'est ces fameux misclick (on se trompe de bouton, par exemple on fait tapis au lieu de se coucher), ou les misbets (on se trombe de mise, par exemple 100 au lieu de 10).

A l'instant je sors d'une session où j'en ai fait un beau en misant 40$ à la river au lieu de 4$. Et obligé de me coucher sur le all-in de mon adversaire (il avait bien un roi ^^), alors qu'il ne me reste plus grand chose à ajouter.

On a clairement l'air bête quand on fait une erreur comme celle là.

Ca m'a tellement perturbé que j'ai préféré arrêter les frais directs, le temps de décompresser un peu. Et d'en rire aussi, parce que finalement c'est plutôt marrant.

Et en fait ces fameux misclicks font partis du quotidien des joueurs de poker online. Ils sont rare (ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas fait une telle bêtise), mais ils faut les prendre en compte dans ces résultats. Néanmoins c'est parfois à sommes nulles : on perdra souvent, mais il arrivera qu'on gagne à cause d'un misclick (oups, tapis préflop avec 83 contre un raise-reraise, flop 883 ? sympa ^^).

Si on suit une bonne gestion de bankroll c'est juste un petit soucis qui est vite rattrapé. Pour tout vous dire, je viens de me reloguer sur ma room et je ne vois pas la différence avant/après dans mon cashier (faut dire que je ne le suis pas au $ prêt).

Enfin tout de même, c'est vraiment très bête... Si vous avez des histoires de misclicks n'hésitez pas à raconter, c'est souvent marrant.

Avantages / inconvénients des rooms de poker

2009-08-16T10:46:00.003+02:00

Je vais comparer ici les rooms de poker que je connais, c'est à dire Titan poker (réseau ipoker), Pokerstars, Everest poker, et PKR (je n'inclus pas Pacific que je découvre depuis peu et que je n'ai pas testé suffisament).
J'en parlerais pour le cash game, les SNG et les MTT.

Titan Poker : La room de mes début sur pokerstrategy. Des couleurs flashys à base de bleu. On aime ou on aime pas. Je m'y suis habitué, mais il est clair que la room aurait fort à faire à ce niveau là. C'est quand même bien plus supportable que Chilipoker et son violet/jaune horrible.
Le soft a été beaucoup accéléré ces dernier temps, chaque main se joue bien plus vite et c'est très agréable (le temps de réflexion n'a pas changé, c'est la vitesse d'animation qui a été améliorée).
Point noir : impossible de redimensionner les tables comme on le voudrait. Il n'y a que deux tailles : la taille normale est un peu grande, et la mini-table beaucoup trop petite. Titan (et ipoker en général) gagnerait beaucoup à permettre un redimensionnement fluide.

Cash game : Pas mal de monde en général, on trouve des tables de cash ouvertes à n'importes quelles limites (je parle de limites "humaine" là, pas des high stakes qui ne concernent qu'un pourcentage très faible des joueurs de poker).
Le niveau est moyen, on trouve de bons joueurs et de très mauvais. En général j'ai remarqué que les joueurs étaient assez serrés préflop mais plutôt mauvais postflop (en clair AK est une bombe même sans as ni roi sur le board, AA n'est jamais jeté).
Toutes les variantes usuelles sont présentes et on trouve du monde partout (holdem limit, NL, omaha pot-limit). Il n'y a que le omaha limit qui ne rencontre aucun succès (c'est dommage, ça pourrait être marrant).

SNG : Là aussi pas mal de monde. Les SNG turbos et normaux se remplissent vite. Plus de mal avec les doubles stacks et les multi-tables non turbo. Ces dernier se remplissent à la vitesse d'un escargot asthmatique. Le rake aux micro-limites est déséspérant (20%) jusqu'à 5$, mais j'ai envie de dire que c'est comme presque partout (mis à part PKR en fait je crois). A noter depuis peu des tables de SNG 1+0.1$ réservés aux français qui utilisent Titan poker (ça ne doit pas se remplir vite, mais au moins le rake est normal).
La structure est assez standard, peut être un brin trop rapide au niveau de l'escalade des blindes.

MTT : Anciennement gros point noir du réseau ipoker (c'était de la loterie même sans être en turbo), c'est maintenant une très bonne room pour les fans de MTT à petit field. Les blinds sont très progressive, les antes rendent les pots intéressants... Du tout bon. C'est tout simplement devenu ma room préférée pour les MTT, loin devant Pokerstars et ces milliers de joueurs à chaque tournoi. Ici on se bat contre 150 à 800 joueurs en général (moyenne à 250), et c'est bien plus faisable que contre 6000 joueurs.

Mon avis : Je n'ai pas de part dans la société, mais je dois bien avouer que depuis la refonte des MTT c'est devenu une room vraiment excellente et à taille humaine. Ma room préférée.
Pokerstars : la room de la démesure. Des dizaine de milliers de joueurs, et le plus souvent des centaines de milliers. La room testée sur laquelle le nombre de variantes est le plus élevée, et il y a du monde absolument partout. Allez, comme d'habitude le mouton noir c'est le omaha fixed limit (en ce moment une seule table ouverte sur tout le site, en 0.02-0.04 avec 5 joueurs).
Jouer sur ce site est très agréable, on peut changer les décors de tables et du lobby, le jeu est rapide, on peut redimensionner les tables comme on veut... Bref, du tout bon de ce côté là. Et ce que j'aime par dessus tout c'est l'absence de bouton "bet pot" qui facilite trop les choses pour les fishs qui ne savent pas calculer.

Cash game : Comme je l'ai dit il y a énormément de monde, du shark au pure fish. On trouve forcément son bonheur sur Pokerstars.

SNG : Les SNG 180 joueurs turbo se remplissent plus vite que les 6 joueurs sur Titan. Ca veut tout dire. Un monde incroyable, une offre démentielle et un rake très raisonnable (sauf sur les moins de 5$ comme d'habitude). La structure est bonne, même si je suis du genre à toujours la trouver trop rapide. Par contre sur les gros multi-table (90 et 180 joueurs) on arrive à une structure de MTT, et là c'est excellent.

MTT : Des prize-pool démentiels, mais c'est parce qu'il y a beaucoup de monde qui joue. Le seul site à ma connaissance où le vainqueur d'un tournoi à 10$ peut repartir avec 20000$. Par contre il va falloir une chance incroyable pour passer aux travers de plusieurs milliers de joueurs. Le tournoi avec le moins de monde que j'ai fait était un 2$ Pot-limit holdem 6 max qui avait quand même plus de 800 inscrits.
En général, et à cause de leur nouvelle stratégie d'inscription tardive (jusqu'à une heure après le début du tournoi) on joue contre 3000 à 8000 joueurs. En sachant que seul un top 3 vaut vraiment la peine en MTT, on imagine le temps que ça peut prendre et la chance insolente qu'il faut avoir.
La structure est excellente, surtout sur les tournois à prize-pool garanti.
A noter l'introduction des pauses syncronisées, tous les MTT sont en pause en même temps (quel que soit l'heure de départ du tournoi). Excellente idée copié sur FullTilt.

Mon avis : une excellente room, mais vraiment handicapée par sa taille hors du commun. Le jour où ils mettront en place des MTT limités à 1000 joueurs maximum je réviserais sûrement mon jugement.
Everest Poker : pour moi le mouton noir des sites de poker. Cette room pourrait être géniale, mais elle est plombée par un logiciel d'un autre âge. Il faudrait vraiment qu'ils pense le refaire, quitte à piquer des idées chez les autres. Car Everest Poker c'est lent, moche et vieux. La seule chose qui sauve le site c'est le niveau de jeu plutôt faible. Mais il faut en vouloir pour rester, perso j'ai abdiqué. C'est le seul site sur lequel j'ai tilté non pas à cause de bad beat à répétition, mais à cause d'un programme mal fichu et stressant.

Cash game : je vais être rapide, n'ayant pas tout testé. Il y a du monde, mais le programme souffre de limitations incroyables. Par exemple quand on perd un coup il est impossible de recaver directement. Sur les autres sites j'ai l'habitude de cliquer sur le bouton de recave avant la fin du coup : si je perd je suis automatiquement recavé au maximum au début du coup suivant, sinon ce n'est pas gênant puisque l'ordre de recave est simplement annulé. Ici c'est impossible : si vous perdez 90% de votre tapis dans une main vous devrez jouer le coup suivant avec ce qu'il vous reste (génial quand on reçoit AA). Vous ne pourrez recaver que le coup encore après. Inadmissible à mon sens quand on joue en NL ou PL.

SNG : J'ai peu testé les SNG sur cette room, je me souviens juste d'une structure vraiment rapide avec peu de jeton en jeu.

MTT : Seul avantage pour moi : l'existence de MTT à 1$ sans rake. 1$ tout rond et tout va dans le prize-pool. Sinon la structure est rapide et on commence avec peut de jetons. Même si les blinds commence à un niveau plus faible qu'ailleurs (5-10) on ressent vite le manque de jetons.

Mon avis : Cette room devrait faire un effort pour se maintenir au niveau de ses concurrents. Mais elle se contente d'engranger les bénéfices sans se remettre en cause, ce qui risque de lui être fatal à mon avis. Pour moi une simple room "tampon", qui me sert à remplir mon écran quand je n'ai que 3 MTT lancés en même temps (je préfère en avoir 4 parce que c'est là que je suis le meilleurs et le plus patient).
PKR : Tout en 3D, c'est une room dont je me sers quand je veux me détendre sans me prendre la tête. Il faut bien comprendre que ce n'est pas une room pour les gros joueurs : le multitabling est difficile (4 tables max). En effet sur PKR il faut cliquer sur un bouton pour voir ses cartes (on les voit automatiquement en début de coup et ensuite il faut s'en souvenir ou les regarder de nouveau).
C'est toujours marrant de voir les joueurs regarder leurs cartes préflop (deux fois), flop, turn et river. Un manque de mémoire pareil je trouve ça vraiment grave. Deux cartes à se souvenir c'est quand même pas la mer à boire...
Inconvénient important du site : tout est très très lent. Entre les animations du dealer et celles des joueurs qui prennent parfois plaisir à faire réfléchir leur personnage pendant des plombes pour finalement jeter leurs cartes, on arrive aux environs de 35 mains par heure soit moitié moins que sur une room en 2D normale.

Cash game : NL holdem et un peu de PLO. C'est tout. Des tables en limit sont proposées mais en général il n'y a personne. Le niveau est affligeant, un bon joueur peut vraiment espérer gagner beaucoup. Mais les bons joueurs préfèrent en général les sites plus rapides et sur lesquels ont peut multitabler plus simplement.

SNG : Énorme avantage de PKR : le rake sur les micro-sng. Dès les 1$ le rake est de 10%. L'inconvénient c'est tout le reste ^^ La structure pourrait être bien, mais puisque tout est si lent un SNG standard devient un turbo et un turbo devient un super-turbo.

MTT : Des fields très raisonnables, mais là encore la lenteur de chaque action est pénalisante. On peut arriver à 3 niveaux de blindes en un seul tour de table, sur une structure normale. C'est avant tout de la loterie où on est en push or fold au bout de 10 mains.

Mon avis : PKR n'est pas fait pour jouer des tournois. PKR c'est fait pour jouer du cash game avec l'impression de jouer en live. C'est une pause détente dans le monde du poker. C'est dommage que tout soit si lent et qu'il n'y ai pas moyen de laisser les cartes visible en permanence.

J'espère que vous avez aimé ce petit comparatif. Tout ce que j'ai dis ici ne concerne que moi, c'est mon avis et ça n'est peut être pas le vôtre. Certain aiment Everest (la plupart on commencé sur cette room et s'y sont attaché, un peu comme les Marseillais qui aiment leur ville alors que les autres se demandent bien ce qu'ils peuvent lui trouver...).

Prévoir des pauses de poker

2009-08-15T00:15:00.001+02:00

Depuis quelques temps je me prévois régulièrement des pauses de poker, de vrais pauses : au moins une semaine, souvent 10 jours ou plus sans jouer ni faire quoi que ce soit ayant un rapport avec le poker.

Je pense que ça ne peut que me faire du bien. Le poker est un jeu, mais un jeu prenant. Même si mon rapport avec l'argent du poker est plutôt très calme (je n'ai rien déposé et je n'ai pas besoin de cet argent), il existe tout de même : le fait d'avoir démarré avec les 50$ de pokerstrategy et d'avoir aujourd'hui une bankroll à 4 chiffres fait un peu rêver. Je me dis qu'en continuant comme je le fait, c'est à dire à mon rythme (lent) et sans tilt dévastateur (il m'est impossible psychologiquement d'ouvrir une table trop chère pour moi, rien que tout à l'heure j'ai renoncé à jouer un tournoi à 16$ parce que j'avais la flemme de vérifier si ma bankroll totale faisait ou non au moins 1% de cette somme), je dois réussir à atteindre les 5 chiffres un jour ou l'autre (avant la retraite ça serait cool ^^).

Mercredi je pars en vacance (en Charente-Maritime, chez mon père). Je vais rester environs une semaine (plus ou moins selon comment ça se passe et mon envie). Ces vacances vont être totalement sans poker.

Il y a quelques temps j'avais fait une pause plus longue d'environs 15 jours et ça m'a été très profitable. Même si je suis très loin de tirer du poker un revenu (lol, je ne gagne même pas 1$ de l'heure ^^), je pense que je peux considérer ça comme un travail vu le temps que j'y passe.
Et au boulot on a besoin régulièrement de vacances pour rester au top.

Donc si je ne poste pas d'ici mercredi vous saurez que je suis tranquillement en train de profiter d'une pause 100% poker free.

Mon dieu en écrivant ça je me dit que je vais ramener des gens tapant "poker free" dans google ^^" Si c'est le cas faite un tour sur pokerstrategy, je vous parraine volontier : 50$ gratuitement pour vous, dur à refuser (et même 150$ si vous ne faite pas comme moi qui suit un spécialiste dans le non clearage de bonus à temps ^^).

Je run comme c'est pas permis !!!

2009-08-10T00:20:00.001+02:00

Et encore une perf en mtt ! Cette fois je fais 2/742 sur un 1$ rebuy sur Titan Poker (1 rebuy acheté au début + l'add-on).
Tout simplement énorme, j'ai gagné en une semaine de mtt/sng 180 joueurs plus que tout l'an dernier !

Mais pourquoi j'ai laissé tombé les mtt pendant si longtemps alors que j'y suis plutôt bon ?

Ne nous emballons pas, la variance est énorme et je suis du bon côté. Mais ça fait quand même plaisir ^^

A noter une structure de tournoi géniale, cette fois on était vraiment deep après la période du rebuy (63bb pour ma part), alors qu'avant sur les quelques 0.5 turbo que j'avais tenté même en ayant runné comme un malade et pris l'add-on on arrivait avec peine à 20bb.

Maintenant c'est génial, les blinds augmentent lentement, les antes rendent les pots dantesques (et certains ne s'en rendent même pas compte ^^)...

Allez, je me calme, je vais manger, me doucher et demain 6h je suis de retour au travail pour la dernière semaine de mon contrat. Même si ma bankroll Titan dépasse pour la première fois les 1000€ (ma BR est divisée sur plusieurs sites), c'est pas avec ça que je vais pouvoir arrêter de travailler pour jouer au poker ^^ Je n'en aurais même pas envie en plus ;-)

Quand même, faut que je me lâche un peu... HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La prochaine c'est une victoire, j'ai fait 4-3-2, il manque le 1 la ^^

Nouvelle table finale et top 3

2009-08-08T19:56:00.004+02:00

Aujourd'hui j'ai joué 3 SNG 180 joueurs sur Pokerstars pour une troisième place (perdu sur une main qui fait râler, comme souvent ^^). Une bonne semaine au niveau des MTT et SNG à gros field.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas tenté ces SNG à 4,4$, mes derniers essais c'était soldés par des défaites cuisantes. Mais je crois que ces derniers jours j'ai (enfin) retrouvé mon style de jeu gagnant en MTT. C'est en gros celui de ma victoire d'il y a plus d'un an (agrémenté bien sûr de ce que j'ai appris depuis et de mon expérience). J'ai moins tendance à vouloir monter un gros tapis, à vouloir à tout prix tenter les coins flips en visant la victoire dès le début du tournoi.

Maintenant je fait plutôt une progression du style : viser ITM, viser demie-finale, viser table finale, viser top 3, viser première place. Ca semble plus me réussir. Néanmoins je n'hésite pas à mettre mon tournoi en danger à n'importe quel moment si je pense que ça peut m'aider à monter un tapis plus gros pour aller plus loin.

Par exemple aujourd'hui j'ai chatté en poussant tapis avec JQ's préflop, suivi par AA : c'étais la demi-finale, j'étais le short stack avec un peu plus de 10bb. Mon but était clairement de monter un gros tapis pour la table finale, quitte à sortir (j'ai touché une quinte river contre le brelan d'as de mon adversaire).
Bref, un jeu prudent en profitant des opportunités pour monter un gros tapis.
Je rejouterais ces SNG, la structure est vraiment bien et même lors du top 3 on était encore assez deep.
La durée est aussi plutôt pas mal, et c'est moins soumis au hasard que les 2,2$ qui sont des turbos. Passer de niveau de 5 minutes à 15 minutes c'est tout simplement une énorme différence qui fait qu'on peut vraiment jouer au poker.

Du coup j'ai laissé un peu de côté mes cours sur le limit, mais je vais essayer d'en lire un peu ce soir, même si je ne compte pas rejouer.

Où sont les fishs ?

2009-08-07T00:10:00.001+02:00

Les pigeons, les vaches à lait, les bons clients... J'avais déjà mon idée (j'en ai parlé dans un article précédent), mais là je viens vraiment de confirmer. Les fishs sont en limit.

Le NL c'est remplis sinon de sharks, mais au moins de joueurs sachant à peu prêt jouer.
Vous connaissez le principal problème du NL ? L'edge monstreux qu'un bon joueur peut avoir sur un mauvais. A force de pouvoir casser les côtes des tirages, on en viens à faire payer un prix prohibitif pour les fish.
C'est très bien tout ça, mais le soucis c'est qu'une fois que le short est lessivé il ne revient plus.

Le limit a été inventé pour éviter ça. Ca part d'un principe tout bête : on peut tondre un mouton tous les ans, mais on ne peut le manger qu'une fois.
Le but du limit c'est de permettre aux fishs de toucher très souvent leurs tirages les plus bizarres. Comme ça ils perdent leur argent lentement, ils peuvent jouer plus longtemps et quand ils perdent ils peuvent avoir l'impression que c'est juste de la malchance.

Bien sûr l'impossibilité de faire payer les tirages réduit l'edge du bon joueur. Mais cet edge reste existant, et au final le bon joueur gagne l'argent du mauvais. Au lieu de faire ça en trois mains de NL, il le fera en 50 mains de limit. Mais il y arrivera.

Comme le fish aura pu jouer longtemps avec son argent il sera peut être plus tenté de réinjecter des sous. Après tout pour lui ça peut être un loisir comme un autre, avec une certaine sommes à ne pas dépasser chaque mois (je connais quelques joueurs qui jouent comme ça, ils savent qu'ils perdent mais savent aussi qu'ils peuvent se le permettre, et ceci quel que soit leur budget).

A l'instant j'ai fait un micro session de quelques minutes en limit. J'ai vu des paires de 2 floppées suivrent des relances/sur-relances jusqu'à l'abattage sur des board AK2JT (avec 4 coeurs, ils n'en ont aucun).
J'ai vu des pp de 3 check/call jusqu'à l'abattage. J'ai vu des AA slowplayé préflop et commencer à s'exciter à la river. J'ai vu des tentatives de tirages runner runner (nécessite que le turn ET la river soit la bonne carte, ce qui arrive au maximum 2% du temps). J'ai vu 93's limpé UTG.

Et tout ça sur un site réputé serré préflop (Titan). Donc voilà où sont passés les fishs.
Je sais que je peux me permettre de dire ça parce que énormément de bons joueurs de no-limit ne supportent pas le limit (les bad beats horribles à répétitions, l'impression de ne pas pouvoir chasser les tirages...). Donc aucun risque de voir les tables de limit surpeuplée de shark. Et puis si ça arrive je pourrais toujours retourner en NL !

A part ça j'ai fait 4 MTT aujourd'hui (2 sur titan et 2 sur pokerstars, le tout en même temps parce que j'ai une vie quand même). Je ne suis arrivé ITM que sur un seul (sur Titan) en perdant un pot énorme dans un coup joué à la perfection de ma part (j'ai forcé l'autre à me bluffer, ce qu'il a fait ; il a touché un 2 outers à la river). Bien dommage, parce qu'en gagnant ce pot je m'assurais presque la table finale. Et deux tables finales en deux jours ça m'aurait bien fait plaisir.

Mais je sais que les MTT sont sujet à une variance énorme (surtout sur un site comme pokerstars, on était 6500 sur un des tournois). Je sais aussi que pour grinder les MTT il faut être un peu malade (et je ne pense pas que kipik ou Tilou4Fun me diraient le contraire...). La variance est trop forte, la part de chance trop importante (essayez de gagner un tournoi sans chatter un 30/70 ou même un coin flip...). Et surtout le fait que seul un top 3 soit vraiment rentable rend le gain rarrissime, même pour les meilleurs.

Bref, loin de moi l'idée de vouloir grinder pour gagner plein d'argent au poker, mais quitte à jouer autant faire les choses comme il faut. Je vais donc tenter de m'améliorer en limit (j'ai comme principale lacune de vouloir un peu trop value bet la river, je me fais très souvent suivre par une main juste meilleure à la mienne).
Je vais aussi jouer des MTT de temps en temps (pas régulièrement, ça prend vraiment trop de temps pour un gain horraire ridicule si on ne fait pas une perf, mais la moindre perf donne un sacré coup de boost à la bankroll).
Et bien sûr des SNG quand j'en aurais envie (variance plus limitée que les autres formes de poker, même si elle peut aussi être très très violente).

Et une perf en MTT, une !

2009-08-05T20:40:00.004+02:00

Ça faisait longtemps que je n'avais pas joué un mtt faute de temps. Je ne compte pas les SNG 180 joueurs comme étant un MTT (c'est plié en 1h30). Mais là j'avais envie de changer un peu, mais comme demain matin je travail il fallait que ça aille assez vite. Comme je me suis décidé sur le tard (quasiment 17h), j'ai abandonnée l'idée de jouer sur Pokerstars avec ses fields énormes.
Direction donc Titan, la room sur laquelle je n'avais quasiment plus joué de tournoi depuis ma victoire sur un 2$ (ça commence à dater, ça fait plus d'un an).

Ça tombe bien, un tournoi à 6,6$ commence dans 7 minutes. On sera 236 au départ, une taille bien plus humaine que les (au minimum) 3000 joueurs sur pokerstars.
Moins de 4h plus tard me voilà plus riche de 106$ puisque j'ai terminé 4ème.
Un peu déçu de ne pas avoir fait de top 3, mais sur Titan la différence de gain entre le 4ème et le 3ème n'est pas aussi énorme que sur Pokerstars (les prix sont bien répartis entre la 6ème et là 1ère place).
J'ai un peu chatté (un 20/80 en étant short stack juste après l'éclatement de la bulle et un 30/70 en table finale en vol/contre vol de blind). Mais je sors à la régulière avec un coin flip standard qui ne passe pas.

Bien content de moi, même si je dois avouer que je suis loin de ressentir la même euphorie que lorsque j'avais gagné le 2$. Déjà c'était une victoire (ma première et pour l'instant seule sur un tel field), et puis la somme gagnée (200$) me permettait à l'époque de doubler ma bankroll d'un coup.

Alors que retenir d'un mtt sur Titan poker ? Et bien ça a énormément changé. La nouvelle structure progressive est vraiment excellente, j'aurais peut être même tendance à penser mieux que celle de pokerstars (le field énorme sur Pokerstars ne facilite pas les choses, on a l'impression d'être short stack bien plus vite à cause des énormes tapis de 100 ou 200bb).
C'est pas compliqué, jusqu'à juste avant la bulle j'ai joué un jeu ultra ABC. En fait je n'ai quasiment pas joué : j'ai limpé une poket paire pour tenter de trouver un brelan au niveau 1 (loupé), puis card dead jusqu'à quasiment la bulle. Même là j'étais short, mais pas désespéré avec encore environs 13bb. Et à 13bb sur un field de 200 joueurs on a encore une fold equity énorme (sur 3000 joueurs avec 30 bb on en a quasiment aucune).

Bref, sans hésitation je recommancerais à jouer les MTT sur Titan. Moins de 4h pour terminer 4ème, une structure excellente... Ca vaut le coup. OK le prize-pool est ridicule comparé à Pokerstars, mais au moins on peut espérer arriver en table finale un peu plus d'une fois dans sa vie.

Furieuse impression d'inutilité

2009-08-01T10:51:00.002+02:00

J'ai rarement eu autant l'impression que la semaine écoulée avait été aussi inutile (point de vue poker en tout cas). J'avais décidé de grinder la NL50, mais comme d'hab je suis incapable de me fixer sur un seul jeu pour bien longtemps. J'ai donc fait quelques SNG DON sur pokerstars. C'est toujours aussi rentables même si le temps béni où on pouvait gagner sans jouer une seule main est bel et bien terminé.
C'est peut être toujours le cas en PLO, mais les tables se remplissent tellement lentement que j'ai abandonné.

Après je suis (re)passé sur les HU deep en no blind increase. Là encore je découvre que je peux avoir un edge monstrueux sur la plupart des joueurs (j'ai ainsi mis la patée à un très gros shark en un peu moins de deux heures de jeu, sans jamais m'être senti dominé). Mais bien sûr je suis tombé contre LE shark de ce type de HU : joue hyper lentement (plusieurs tables ouvertes et en plus ça permet d'énerver l'adversaire), super méga serré.

En gros la seule façon de gagner c'est de lui voler ses blindes. Le problème c'est qu'on a 200bb au départ et qu'il joue tellement longtemps que ça peut prendre la nuit entière. Ou alors se retrouver dans une bagarre du genre brelan vs brelan supérieur en priant pour être du bon côté (en sachaut que contre ce type de joueur, s'il fait tapis c'est qu'en général le brelan le plus faible ne suffit pas à gagner).

Une des rares fois de ma vie où j'ai fait exprès de perdre pour ne pas y passer la nuit (lui c'est son travail jouer à des HU à 5 et 10$, il gagne sa vie comme ça ; ce que je trouve particulièrement idiot).

Et là je viens de prendre une décision qui tiendra le temps qu'elle tiendra : me remettre sérieusement au holdem limite.
Le poker de mes début, celui des sommes nulles (tant que j'ai joué à ça je n'ai jamais ni gagné, ni perdu d'argent). A l'époque si j'ai réussi à ne pas perdre d'argent malgrès un rake important (c'était sur party poker), je devrais aujourd'hui pouvoir en gagner.
En sachant quand même que le niveau général a bien augmenté.

Néanmoins le holdem limite étant avant tout un jeu de matheux (le coup du "je suis sa relance avec 56's pour le piéger au flop" ne fonctionne qu'en NL avec un gros tapis), je dois commencer par réviser (ou apprendre) les bases.
Donc direction la partie stratégique de pokerstrategy pour un bon gros bachotage.

Pourquoi le limit ? Parce que c'est une version dans laquelle on sait assez rapidement si on est gagnant ou perdant. En gros si au bout de 250h de jeu on perd de l'argent c'est qu'il y a un problème. Au no-limit on peut être une quiche et gagner des sommes faramineuses (Jamie Gold ça vous dit quelque chose ?).
Et aussi pour changer, et pour le plaisir de reprendre des bad beat de l'espace qui deviennent rares au no-limit (c'est plus souvent des mauvaises rencontres).

Par contre je ne sais pas sur quelle room je vais jouer. Je vais tester Titan et Pokerstars, et ensuite ça dépendra des joueurs. A priori ça devrait être pokerstars, ils doivent être bien plus loses que sur Titan (et plus nombreux aussi, ça aide).

On va essayer de transformer ce jeu à somme nulle en jeu gagnant.

Sinon j'ai une autre grosse envie en ce moment : jouer le tournoi deep stack avec des blindes de 30 minutes à 11$ sur PS. Le soucis c'est que c'est ultra lent à jouer et je n'ai qu'un jour de repos par semaine (à ce propos si quelqu'un cherche un boucher avec deux jours consécutifs de repos je suis intéressé ^^). Donc je vais devoir attendre que mon contrat se termine avant de me lancer (et je ne sais pas encore quand il se termine, pour l'instant il est prolongé de deux semaines).

Autre envie : jouer un SNG 90 joueurs deep à 8$. Ca devrait être plus faisable, mais je n'ai aucune idée du temps qu'il faut pour le terminer.

Poker Out

2009-07-18T11:13:00.002+02:00

Un article stratégique sur les tirages ? Un tournoi raté ?
Non, juste un petit évènement qui me fait dire que j'ai vraiment décroché depuis un moment de la planète poker : je viens tout juste d'apprendre que les WSOP avaient eu lieu et qu'il y a aurait un français en table finale du main event en novembre (Antoine Saout). Finale avec Phil Ivey quand même, tout simplement énorme.

Bref, je reviens doucement sur la planète poker. Bonne chance le frenchy (tu en auras besoin, ne nous voilons pas la face ^^).

A ceux qui trouvent dinguent de ne se rendre compte que les WSOP ont commencés qu'une fois qu'ils sont presque terminés je dirais une chose : le poker n'est absolument pas populaire en France, il faut chercher les infos pour les trouver. C'est pas la coupe du monde de foot ^^

Je reviens au poker avec un défis

2009-07-14T17:12:00.006+02:00

Après quelques semaines de pauses de poker (non forcée comme la précédente), je reprend le chemin des tapis bleus (titan poker et ses "jolies" couleurs...).
En fait un sale bad run sur les tournois les plus simples du monde avaient eu raison de ma patience : 16 (ou 17) défaites d'affilé sur les satellites à 2$ pour le sunday 1/4 million. Oui, c'est possible même si ça parait incroyable.
Toujours les mêmes scénariis : au choix :
* card dead du début à la fin, je saute sur une rencontre innévitable du genre KJ (enfin !) vs AK ou 77 (wahou, énorme !) vs 88. Short stack à chaque fois bien sûr, sinon c'est tout à fait évitable.
* bad beat du genre AA vs 22 (40% du tapis engagé préflop en général)
* mauvaises rencontres en série (5 ou 6 KK vs AA).

Pause. Longue pause. Une partie de temps en temps, 30 minutes maxi. Et je joue aux sims 2 histoire d'imaginer que je deviens riche en vendant des meubles que je viens d'acheter (je sais, le 3 est sorti mais j'ai toujours joués aux jeux avec des années de retard ; et oui je sais c'est un jeu bidon, mais tellement addictif).

Et finalement je reviens jouer, direction la NL50 sur Titan. NL50 ?! Je tilt ou quoi, je ne joue qu'en NL20 normalement. Non, c'est pas un tilt. Juste une décision : j'ai la bankroll pour supporter ce niveau, quitte à jouer autant essayer de gagner un peu d'argent.
Finalement j'ai longtemps oublié le principe du poker : gagner de l'argent. Moi je jouais juste pour m'amuser, en ayant la chance d'être gagnant depuis le presque début. Mais gagnant en NL2 ça ne fait pas gagner grand chose, même si je pense que c'est essentiel si on veut ensuite gagner plus haut.
Et puis ça m'a permis de me monter une bankroll potable pour la NL50 (+ de 1000$) à partir des 50$ de pokerstrategy (ça et le parrainage, je dois bien l'avouer ; merci encore à mes nombreux filleuls).

Et déjà une idée dans la tête : gagner 500$ en NL50. 10 caves, c'est vraiment pas la mort (j'en connais qui l'ont fait en une session). Mais c'est un objectif ultra réaliste et c'est exactement ce qu'il me faut.
Mais avant ça il faut que je remonte mes pertes précédentes de NL50 (j'avais fait un shoot qui c'était mal passé). Pas catastrophique, un peu plus de 100$, soit 2 caves de pertes. Dont 50$ partis en fumée sur une rencontre set vs overset innévitable. J'en ai remonté un peu en gagnant aujourd'hui avec cette même rencontre (sauf que j'étais du bon coté), même si juste avant j'avais perdu 2/3 d'une cave avec AA contre ce que je pense être un brelan de l'autre côté (je ne le saurais jamais, mais vu le joueur et la façon dont il a joué la main je pense avoir sérieusement limité la casse en foldant son invitation à me suivre au turn.

Pour info un petit résumé de la main : je suis à la table depuis une dizaine de mains, je touche AA UTG (table de 6, OK je sais qu'il n'y a pas d'UTG sur une table de 6 mais c'est plus simple ainsi). Je relance à 3 fois le BB, ce qui est devenu ma relance standard sur Titan (les joueurs sont tellements serrés préflop qu'il m'arrive même de min-raiser histoire de jouer un flop de temps en temps).
Je suis suivi par le SB qui pour l'instant à tout foldé (l'échantillon est trop faible pour en tirer une conclusion).
Flop ultra sec : 26J rainbow. SB check, je fais mon CB standard. Il me sur-relance. Là déjà alarme dans la tête, mais folder AA dans ce cas de figure serait quand même ultra nit. Je sur-relance de façon à garder la moitié de mon stack de départ dans mon tapis.
SB call et là je sais que je suis mort. Et il me confirme ça en missant simplement 11$, c'est à dire une mise qui me rendra de toute façon commit si je call. Une mise qui n'en est pas une : c'est une invitation.
Je décide de folder en gardant la moitié de mon stack pour moi. Je suis sûr à 90% d'avoir été contre un brelan floppé.
Les 10% restants c'est contre une autre premium (KK ? QQ ?), ou enfin contre rien.

Mais le gars à joué le coup comme je l'aurais joué si j'avais eu un brelan floppé sur un tel board, j'aurais moi aussi fait une mise d'invitation au turn pour facilement envoyer le tapis à la river.

Suite de l'histoire : dans le reste de l'heure qui suivra, le joueur en question se montrera très serrés et ne montrera que des bonnes mains à l'abattage. Il se couchera très souvent sur des continuation bet et jouera d'une façon très ABC.

Bref, mon coup un peu après AA vs 33 sur un flop 36A me permet juste de gagner 12$ au final alors que j'ai pris un pot de 100$.
Depuis hier il semble qu'à chaque fois que j'ai du jeu il y a soit mieux en face soit rien du tout. Et à chaque fois que je tente un vol avec une main potable (mais ultra dominée du genre KJ) je me fais reraise. J'ai donc perdu pas mal simplement avec des mauvais coups, et peut être certains mals joués de ma part (sûrement même, j'ai eu tendance à trop souvent payer des relances préflop pour défendre mon bb, alors que je sais que ça ne sert à rien même contre ce qui semble être un vol).

J'ai quand même eu quelques bonnes lectures, dont un où je bluff au flop et au turn en étant presque certains que le gars en face m'a fait un float au flop.

Revenons à nos (mes) moutons : je dois donc réussir à gagner 500$ en NL50 (FR ou SH au choix). Pas de limite de temps, je joue qu'en j'en ai envie; mais je ne commence qu'une fois que mon checkyourbets revient à 0$ en NL50. Et après ? Et bien remettre ça histoire de pouvoir jouer en NL100 ^^

Opération Survivor

2009-06-06T12:01:00.002+02:00

3 semaines sans internet. Dur.
J’ai déménagé, j’ai troqué une vieille maison impossible à chauffer (factures EDF démentielles) contre un appartement dans une tour HLM. Je quitte la campagne pour la banlieue.
Bizarrement pour l’instant c’est plus calme ici que là-bas. Mis à part le fait qu’il est difficile de dormir après 8h à cause des gens qui vont au travail et à l’école, c’est plutôt pas mal.

Mais bon, il a fallut réinstaller une ligne de téléphone (les anciens locataires n’avaient pas de fixe) avec internet. D’où un délai avant que tout fonctionne. D’ailleurs je suis en train d’écrire ce post hors connexion, le net n’étant pas encore installé. Je le mettrais en ligne dès que possible.

Donc pas de poker pendant ce temps. Enfin si, j’ai acheté un jeu de poker sur PS2 (le truc que je n’aurais jamais imaginé acheter un jour). Je l’ai eu en occasion, il date de 2007 : WSOP the tournament of champion 2007.
Une belle daube je dois dire. L’idée est bonne (des tas de variantes, Chris Ferguson qui nous prend sous son aile suite à un pari perdu…). Mais la réalisation n’est pas terrible. 3 vitesses de jeu : la normale est super lente. Ca va à peu prêt à la même vitesse qu’en live, sauf que forcément c’est bien moins intéressant. Pas de tells a déchiffrer, pas de discutions… Même pas 30 mains par heure, de quoi péter un plomb (surtout quand on voit notre personnage hésiter pendant des plombes à jeter 72‘o…).
La vitesse juste au-dessus est à peine plus rapide (on enlève juste les animations du dealer). On peut virer les animations des joueurs heureusement, même si du coup ça devient super rapide.
Et la vitesse la plus rapide est vraiment trop rapide, on a le temps de rien voir. Bref, pas terrible.
Finalement il faudrait une option « jeu sur internet » pour avoir un rythme de jeu potable.
Et le niveau des adversaires est vraiment faibles. Même en créant un SNG avec uniquement des pros c’est du grand n’importe quoi. Mais finalement pas si éloigné de la réalité des tournois à petites limites (pas de cash-game). Voir Chris Fergusson suivre pot au flop, pot à la turn et pot à la rivière en omaha avec la plus petite paire du board et un tirage quinte par le bas (avec tirage flush au flop qu'il n'a pas) a quelque chose d’assez surréaliste.
J’ai aussi des doutes sur le caractère aléatoire du tirage : sur 6 ou 7 paires de rois préflop en holdem j’ai eu droit à un as à chaque coup au flop, avec dans 100% des cas le seul adversaire ayant suivi qui avait un as en main avec un truc du genre A2.
Bref, un jeu pas terrible que je vais vite aller revendre dans ma boutique préférée (ça tombe bien, j’habite à 3 minutes à pied).

Donc que faire quand on a pas internet… Regarder la télé par exemple. Oh mon Dieu ! Mais je n’arrive pas à croire que la télévision française soit aussi nulle que ça. On paye la redevance pour ça ?! Que des trucs nuls ; peut être un soir par semaine avec un film à peu prêt potable à regarder (si on est pas trop compliqué). En journée rien. Si, peut être les documentaires sur la cinq si on aime. Sinon c’est plutôt mal barré. Ca faisait des années que je ne regardais plus la télé (sauf beau film ou documentaires du genre de ceux de Nicolas Hulot), j’ai compris pourquoi.

Du coup j’ai dépensé une fortune en DVDs d’occasions. Parce qu’en plus de ne plus avoir internet, je n’avais plus mon PC neuf non plus : j’ai du le ramener au SAV à cause d’un problème de mémoire vive. Presque deux semaines avec uniquement mon vieux PC qui ne fait plus tourner grand-chose.
J’ai finalement récupéré mon PC avec un nouveau disque dur. Eh oui, j’ai un soucis de mémoire vive et on me change le disque dur. Le pire c’est qu’apparemment le problème est résolu.
J’ai perdu tout ce que j’avais dessus, je vais donc passer du temps à réinstaller mes programmes, mais au moins j’ai un PC qui fonctionne.

Donc rien à la télé, pas de PC, pas de travail (retour à la case chômage juste pour mon déménagement, je retravaille la semaine prochaine). Bref, overdose de PS2 et de DVD.

Je peux vous dire une chose : j’ai hâte de rejouer au poker et de retourner sur le forum de la rounders team (ils me manquent les habitués ^^).

Sinon je suis allé au cirque Pinder samedi dernier. C’était la première fois que j’allais voir un cirque, et je n’ai pas du tout été déçu (sauf par le confort : on est super mal assis, pensez à prendre un coussin pour vos fesses si vous décidez d’y aller ^^). C’était à la fois magique, impressionnant et magnifique.
Ils ont une ménagerie impressionnante avec notamment le dresseur dans la cage avec 16 fauves (des lions, des lionnes, des tigres, des tigresses). Vraiment impressionnant à voir.
Quand je suis arrivé et que j’ai vu la taille de la piste je me suis dit que c’était vraiment petit. Mais finalement dans ce petit espace ils arrivent à faire des trucs vraiment impressionnants.
Mention spéciale à celle qui fait du hula-hoop (comment on écrit ça ? ^^), elle est tout simplement magnifique (comme son spectacle). Je crois que je suis amoureux ;-)
Les trapézistes sont impressionnants à voir (surtout les fesses de la femme, parfaites… ouaip, je suis pas un mec pour rien ;-) ).
J’ai rien capté aux tours de la magicienne, sauf peut être un où j’ai cru voir la cage s’agrandir pendant le numéro. Mais ça n’explique pas d’où venait le gars qui est apparu dedans ^^ (si vous connaissez tout ça merci de ne pas me l’expliquer, j’aime garder le mystère et j’ai été très déçu de savoir comment on faisait pour faire léviter quelqu’un).
Mais le plus impressionnant c’est le final, avec deux acrobates-trapézistes qui utilisent une espèce de double roue de hamster géante (dur à imaginer hein ?). Elle tourne sur elle-même et ils font des trucs de fou furieux avec ça, comme par exemple des sauts de facilement 7 ou 8 mètres dans le vide (peut être moins, mais en tout cas c’est super impressionnant).
Le plus décevant c’est les clowns, je ne suis pas vraiment fan et la plupart des gamins non plus visiblement.
En tout cas pour ce cirque (le vrai cirque Pinder), le prix de l’entrée est très largement justifié par rapport à la qualité du spectacle.
Dans mon cas j’ai eu les places avec le CE de ma sœur, donc 14€ pour ça (au lieu de 33 il me semble). Ca valait vraiment la peine, même si j’ai mis deux jours pour me remettre de mon mal aux fesses ^^ (le coussin, n’oubliez pas le coussin ! ^^).

Prendre des risques ?

2009-05-14T10:41:00.003+02:00

... Calculés ?

J'ai toujours été un nit en gestion de bankroll. Le gars qui joue des SNG avec plus de 1000 buy-in, c'est moi. Le gars qui va tilter en NL2 ou en sng 10 cents, c'est moi.

La peur de devoir un jour déposer de l'argent sans doute (je n'ai jamais rien déposé). L'envie d'être un joueur gagnant quoi qu'il arrive. Mon credo au poker c'est "quoi qu'il se passe, tout ce que je gagne doit être du pur bonus, je ne dois pas perdre mon argent au poker".

Néanmoins je rame comme un malade pour monter ma bankroll (surtout maintenant que le parrainage pokerstrategy commence à se tarir, tout le monde est déjà dessus ^^).

Il se trouve que la room sur laquelle je m'amuse le plus est Pokerstars (c'est aussi la plus fishy que je connaisse en SNG et MTT), mais c'est celle sur laquelle j'ai le moins de sous (après PKR, mais je ne la considère pas comme une room normale, c'est juste une room pour m'amuser).
Ne pouvant pas vraiment faire de transfert de fonds d'une room à l'autre (je pourrais, mais c'est compliqué dans mon cas vu que je ne peux pas utiliser netteller pour l'instant pour cause de procédure d'identification impossible), je me retrouve donc dans l'impossibilité de jouer les tournois que je peux normalement me permettre sur Titan.

Heureusement Pokerstars à pensé à tout ! Je me suis remis aux SNG 36 joueurs à 2.2$ qui offre des tickets pour le sunday 1/4 de million (l'ancien sunday two hundred).
C'est effectivement le moyen le plus simple et rapide de gagner des T$. Le niveau général sur ce tournoi est tout simplement lamentable, et un jeu très ABC permet de s'en sortir suffisament souvent pour que ça soit très rentable. Il faut juste savoir gérer la période de push or fold, et ça tombe bien parce que je suis très fort à ce petit jeu là.

Le but est donc de jouer ces SNG. Dès que j'ai plus suffisament T$ je peux m'offrir le tournoi que je veux. A priori je vais tester les fameux satellite 3$ rebuy pour gagner 215 T$ (merci lesage ^^). Gagner 215 T$ pourrait m'être bien utile pour avancer un peu au niveau bankroll.
Bien sûr je dois avoir suffisament de T$ pour me permettre l'achat d'au moins 5 rebuy.

Si je perd trop de T$ : retour sur les sat à 2$.

J'espère ainsi réussir à jouer régulièrement des tournois avec de meilleurs prix que ce que je peux jouer actuellement, sans risquer de perdre ma bankroll pokerstars.

Le but étant bien sûr de réussir à ne jouer que les T$ tout en augmentant ma bankroll réelle (par exemple en jouant le 3$ rebuy 50000$ garantis, ou tout autre MTT ou SNG plus chers que ce que je peux normalement me permettre).

Et au pire il faut que je réussisse à maintenir ma bankroll actuelle.

Message à Lesage de Poker CH

2009-05-05T11:29:00.002+02:00

Bon... Ecoute... Là ça va pas le faire. Je n'en peux plus, c'est insupportable !
Pourquoi à chaque fois que tu écris un article sur un type de tournoi ça me donne direct envie de le tenter ?

Sérieux, à un moment c'était les 90 joueurs deep (je n'ai pas vraiment insisté, finalement c'était trop long à jouer). Et maintenant les satellites 3$+R pour gagner 215 T$ ! Et voilà, je me sens OBLIGÉ d'essayer ce tournoi que je n'aurais jamais regardé avant !

Je n'ai pas suivi ton blog pendant plusieurs semaines (comme tous les blogs d'ailleurs, j'ai fait une grosse pause de poker récemment), et du coup j'ai peut être loupé un message dans ce genre qui m'aurait fait jouer un autre tournoi.

Alors voilà, je me demande un truc : tu bosses dans la pub ou quoi ? Comment tu fais pour arriver à donner autant envie de faire des trucs auxquels ont aurait jamais pensé tout seul ? Tu penses que tu réussirais à vendre un congélateur à un esquimau ?

Maintenant y a pas de miracle, je vais être obligé de gagner au moins un ticket à 215 T$. C'est comme ça.

Bon, plus sérieusement merci pour l'info, ça m'a l'air bien fishy (c'est pokerstars aussi...). Je teste dès que possible, de toute façon c'est OK pour ma BRM ^^

Et les gens, si vous ne connaissez pas l'excellent (mais alors vraiment excellent, c'est mon blog préféré) blog de Lesage vous manquez quelque chose :

http://pokerch.unblog.fr/

Retour à l'école

2009-05-04T12:06:00.003+02:00

Ces derniers temps j'ai beaucoup négligé le côté apprentissage du poker. Sauf pour le pot limit omaha, j'ai dévoré le bouquin de Jeff Hwang (pot limit omaha poker, the big play strategy). Pour tout le reste, je me suis contenté de jouer (un peu).

Et le résultat est sans appel : mon niveau à diminué.
Je le ressens dans mes résultats mais aussi dans les questions que je me pose en jouant. Hier j'ai fait un petit SNG pour rigoler (un 1$ sur PKR pour vous dire que c'était vraiment pour le fun). Arrivé à 3 joueurs je me suis posé des questions pour savoir avec quelles mains je devais push et avec quelles autres je devais fold. Des questions que je ne me serais pas posé il y a encore quelques mois, tout ça c'était automatique pour moi.

Du coup grande décision ce matin : on revois les bases ! Je vais me concentrer pour l'instant sur le jeu en SNG 9 joueurs sur Pokerstars. Mais avant ça je vais commencer par revoir toutes les leçons qui en parlent sur Pokerstrategy. Je me relancerais aussi dans le le logiciel ICM Trainer (toujours de pokerstrategy).

Le but c'est d'assimiler toutes ces infos et de réussir parfaitement à maitriser l'ICM. Ca ne devrais pas être trop long, tout ça je l'ai su mais j'ai juste oublié.

Il parrait qu'il faut toujours revoir les bases (oui oui, même les articles basiques de pokerstrategy ^^). Je ne sais plus quel musicien passait des heures chaque jour à revoir son solfège et à faire des games. Mais je crois qu'il n'y a pas trop le choix finalement. J'étais persuadé qu'une fois acquis je n'oublierais pas ça. J'ai eu la preuve du contraire hier.

La patience, une vertue appréciable au poker

2009-04-14T00:08:00.002+02:00

J'ai toujours été patient. Pour tout (sauf les puzzle bizarrement). Par exemple ça ne me dérange pas d'attendre longtemps dans une salle d'attente (tant que je sais qu'on ne m'a pas oublié ^^). S'il y a des gens devant moi au magasin j'attends sagement mon tour (pas comme certaine de mes clientes qui semblent incapables de patienter 2 minutes, c'est le plus souvent des femmes).

Finalement cette vertu est vraiment très utile au poker. Patience pour attendre les bonnes cartes, patience pour pouvoir trouver et s'installer sur une bonne table. Patience pour supporter de louper 100% des flops pendant longtemps.

Exemple aujourd'hui en PLO20 sur 3 tables : quasiment card dead pendant 1h30 sur les trois tables. Je vois quelques flop que je loupe tous (j'ai AKJQ, le flop tombe 234 ; j'ai 4567 le flop tombe AKJ, enfin vous voyez le genre ^^). J'arrive à environs 10$ de pertes en tout, sans jamais être allé plus loin que le flop.

La patience c'est aussi savoir jeter une main qui pourrait gagner mais qui risque surtout de ne pas être max. Du genre quinte max au flop sans retirage dans un pot qui s'emballe, tirage quinte bas ou brelan moyen ou inférieur.

On dit du holdem qu'il fait apprendre la patience. Je pense que l'omaha est pire. Parce que si beaucoup de cartes préflop semblent intéressantes, finalement très peut sont en effet intéressantes. Et au flop ça se complique encore plus (AAxx sur flop JT8 c'est vraiment pas si terrible que ça en à l'air, que ça soit en holdem ou en omaha ^^).
J'ai souvent lu qu'en omaha on était pas un joueur lose si on jouait 40% des mains. Je pense que si : c'est beaucoup trop lose. Une main comme 45JT double assortie peut parraitre sympa, mais qu'est ce qu'on va flopper le plus souvent ? Un tirage quinte à 8 outs et avec de la chance un tirage flush loin d'être max. Souvent un gars nous dominera complètement avec un tirage quinte (max) à 13 ou 16 outs, et parfois même le retirage couleur max.

En gros dans ces cas là on aura exactement 0% de chances de gagner tout le pot, mais une très grande chance de tout perdre.

Même si on a la chance de flopper la quinte max (disons sur un flop A23 avec 45JT en main). On est super mal barré si un gars possède 4567 ou 45AA en main. 0% de chances de gagner, un risque de tout perdre.

Finalement être encore un peu plus patient et attendre une vraie main (même un truc du genre 4567) peut permettre d'économiser énormément, et surtout de gagner beaucoup sur le dos des gens moins patients.

Bonne chances à tous !

Les SNG les plus simples à gagner ?

2009-03-16T00:36:00.001+01:00

Depuis quelques temps sur Pokerstars je ne fais plus qu'une seule chose : les SNG satellites pour le Sunday Two Hundred. Ces SNG sont à 2,2$ et 36 joueurs s'affrontent. Les 6 premiers gagnent leur entrées pour le tournoi (soit 11 T$ une fois qu'on s'est désinscrit) et le 7ème gagne un lot de consolation de 6$.

Ces SNG sont excessivement simples à jouer. Contrairement à un SNG normal on a pas besoin de prendre de gros risques pour monter sont tapis et viser la première place : ici tout ce qui compte c'est d'arriver ITM !

Ces SNG durent une heure. A plus ou moins 5 minutes. Soit la durée d'un SNG 9 joueurs normal. Sauf que sur un SNG 9 joueurs normal à 2$ le gagnant n'empoche même pas 11$ ! Ici non seulement on gagne 11$ simplement en arrivant ITM, mais en plus c'est bien plus simple.

J'arrive à en lancer 4 en même temps et à finir tout ça en environs 1h30 (avec le décallage). Bref, vraiment intéressant financièrement parlant.

Même si je dois bien avouer que lancer plusieurs de ces SNG en même temps ne semble pas trop être bon pour mes résultats. J'ai récemment perdu 5 ou 6 de ces SNG à la suite. Mais je dois avouer que j'ai super mal joué sur 3 ou 4 d'entres eux. Ajouter un manque de chance sur les autres et c'est vite fait de perdre.

Stratégie de base : ultra ABC, ultra serré agressif. Ca ne sert à rien de monter un gros tapis, j'ai déjà gagné alors qu'il ne me restait que 100 jetons. Néanmoins il est clair qu'il vaut mieux être confortable, et avoir au moins 5 small blinds (vous avez bien lus) à la bulle permet d'y arriver sans trop de mal.

Autre chose : ne payez pas un tapis à la bulle sous prétexte que vous avez une bonne main, sauf si ce call ne met pas votre tournoi en danger si vous perdez. Vous pouvez même folder une mauvaise main si vous êtes de bb et qu'un short vous relance avec moins d'une blinde à ajouter pour vous. L'important c'est d'arriver ITM, pas d'accumuler les jetons ;)

Joueur du dimanche, avec un gros projet

2009-02-26T00:16:00.001+01:00

Les mises à jours de ce blog se font rares... Je ne suis pas broke, je ne suis pas en bad run. Simplement je ne joue quasiment plus. Pas le temps avec mon nouveau travail. Je préfère faire passer mon boulot avant le poker, ce qui me semble logique au moins tant que le poker ne me fait pas gagner au moins mon salaire ^^ C'est pas pour tout suite vu que j'ai décidé de clairement jouer en joueur du dimanche (peut être un peu plus averti que les joueurs du dimanche moyens, quand même ).

Je me suis récemment donné un nouvel objectif dans lequel le poker aura sa place, ou non. Dans l'immédiat il faut que j'arrive à économiser 10000€, 10000€ que je pourrais perdre.
Dis comme ça ça semble assez énorme : comme presque tous les français je suis au SMIC ou pas loin (gagner 200€ de plus par mois ne me semble pas exeptionnellement intéressant).

Seulement j'ai décidé de me restreindre sur certains trucs pour économiser cet argent : je garde ma vieille voiture jusqu'au bout. Quand elle tombera vraiment en panne (remarquez que je ne dis pas "si elle tombe en panne", je suis du genre de ceux qui prévoient ce que certains appellent des imprévus comme un pneu qui crève ou une panne moteur) j'en rachèterais une pas chers comme celle actuellement. Ainsi au lieu de prendre un crédit pour acheter une voiture à 15000€ comme la plupart des gens je me contenterais d'une occasion à 1000€ environs.

Si mon travail venait à se transformer en CDI (ça serait vraiment cool, mon ange gardien si tu m'entends je veux un CDI ^^ ça se voit que j'ai lu du Werber là ?), je renoncerais à acheter une maison comme j'en rêve depuis des années. Non, ça sera location. Si je peux financièrement louer un F3 ou un F4 (les prix vers mon lieu de travail sont ridiculement faibles pour les locations, en remontant de 40 km au Nord pour le même prix on a au mieux un F2 pourris sous les toits), alors je louerais un F2 voir un F1.

Je n'ai jamais eu de mal à économiser des sous, même en étant au chômage j'y arrivais sans être aux crochets de mes parents (j'ai des loisirs pas chers, le principal étant le poker et c'est un loisir 100% gratuit avec Pokerstrategy). Donc à priori ce premier pas vers mon projet devrait être faisable.

Et après ? Eh eh, là c'est autre chose. En gros mon but va être de prendre des risques calculés avec cet argent. Tout simplement parce que je pense que si je veux un jour réussir à ne pas vivre comme 80% des Français (boulot pour payer le crédit maison + voiture, puis pour payer un nouveau crédit etc etc), il va me falloir de gros moyens. Comme je ne souhaite pas faire mon métier actuel pendant 40 ans ou plus et que je ne pense pas que j'aurais droit à une quelconque retraite (pas de la bonne génération pour ça) ; pas le choix. Je vais devoir prendre le risque de perdre cet argent pour pouvoir en gagner bien plus par la suite et investir pour en gagner encore plus.

Bref vous l'avez compris, le but est simplement de devenir riche. Un bien grand mot pour dire tout simplement avoir de quoi vivre tranquille sans trop se fatiguer. Ca ne se fera pas du jour au lendemain (je pense qu'il faudra entre 10 et 20 ans pour avoir un résultat), mais je veux au moins tenter ça. Je n'ai pas envie de vivre ma vie comme 95% (et encore, plutôt 99%) des gens que je connais. Qui n'ont jamais ne serait-ce que prix un risque financier pour essayer d'améliorer leur position financière. Qui se contentent de 1200€ par mois et sont content de ça. Pire, qui trouvent normal d'aller bosser 35h ou plus par semaine pour enrichir leur patron.

Le 1% restant c'est qui ? Des entrepreneurs qui réussissent (la plupart des petits patrons font plutôt partie des 99%, mais au moins ils vivent autrement), des investisseurs.

Bref, je veux faire partie du petit pourcentage de gens qui au moins essayent d'améliorer leur position financière (je précise bien financière, parce que comme on dit l'argent ne fais pas le bonheur). Si je me plante et que je perd les 10000€ et bien je verrais. Je pense que je recommencerais jusqu'à ce que ça marche où que je n'ai plus la force de le faire.

Bref, un gros programme sur plusieurs années.

Pour quand même parler un peu poker, je viens de valider un commentaire avec du retard. L'auteur me demande pourquoi je dis qu'un rake de 10% en HU me semble insurmontable.
Tout simplement parce que même les meilleurs joueurs de HU n'ont pas un edge énorme. J'ai vu des stats de gens qui sont des gros régulars de HU SNG (je ne parle pas en cash game où là le rake peut devenir énorme en-dessous de la NL600), ils gagnent à peine plus de 50% de leurs matchs. 55% c'est déjà très bien.
Donc pour gagner vraiment des sous le rake doit être le plus bas possible, hors 10% c'est vraiment trop chers, il faudrait un edge de fou furieux pour être gagnant.

A part ça j'ai trouvé un nouveau truc sympa à faire : les SNG satellite au Sunday Two Hundred à 2,2$ . C'est du turbo, ça dure un heure pour gagner le ticket (pile poil une heure pour l'instant, à chaque fois). 36 joueurs au départ, 6 tickets à 11 T$ et le 7ème gagne 6$.
J'en ai fait trois aujourd'hui, j'ai rapidement perdu le premier avec KK tapis préflop contre A8, et j'ai gagné les deux suivants.

A priori la stratégie optimale est simple : attendre les grosses cartes et envoyer du lourd à ce moment là. Même avec 3bb et loin de la bulle il vaut mieux attendre : le niveau est tellement nul qu'on sera suivi de toute façon, donc autant essayer d'être un minimum favori.
Et quand on est à la bulle, à moins d'être le gars le plus short stack des shorts stack, le mieux est je pense de tout folder ou presque. Avec un gros tapis on peut payer les shorts pour tenter de les sortir.
En bref en une heure on fait un tournoi à 4 tables, sans avoir besoin de prendre des risques inconsidérés pour absolument gagner (il suffit d'être dans le top 6, voir top 7). Et surtout comme c'est un SNG on peut les faire à n'importe quelle heure.

Vu que je suis en train de devenir un joueur du dimanche ça me va très bien, je peux en faire un ou deux par jour et récupérer les T$ en me désinscrivant du sunday 200000K$.

M'en fout, si mon projet fonctionne plus tard je pourrais directement me payer les buy-in des plus gros tournois, comme un certain Eric ;-)

Jamais deux sans trois ?

2009-02-09T00:11:00.000+01:00

Ce soir encore j'ai été éliminé du Sunday Two Hundred juste avant la seconde pause. Comme la semaine dernière. En fait je pense que à quelques secondes prêt j'ai été éliminé au même moment.

Cette fois c'est un AK tapis au bouton (first in) avec le bb qui call avec 88 (et qui touche son brelan au flop). Ensuite un tapis ridicule, je fold 93 mais je tapisse 47 à cause des antes à 50 qui ampute mon tapis à chaque main. Payé par JJ, pas de miracle.

Ce tournoi est vraiment horrible au niveau de la structure (le moindre double up relance dans la course, le moindre bad beat ou la moindre mauvaise rencontre ampute sérieusement les chances d'aller plus loin). Mais au niveau du prize pool c'est un véritable rêve

Ce soir 30000 joueurs (le maximum possible), plus de 26000$ pour le gagnant. Même le fait d'arriver simplement ITM permettait de tripler la mise (30$). D'ailleurs ça m'a bien fait marrer de voir que la seconde bulle (à partir du moment où on est ITM et où le prix augmente un peu) dure pendant plus de 3000 places ^^
En gros il y a plus de 3000 joueurs qui gagneront exactement le même montant (30$).

Allez, ça fait rêver. Une table finale permettrait de bien augmenter la bankroll. Une victoire et tous les rêves seraient permis (en gros ça donne de quoi jouer toutes les semaines le sunday million et son 1,5 millions de $ garantis). Un jour peut être...

Quoi d'autre cette semaine ? Et bien pas grand chose, je n'ai quasiment pas joué. Juste les satellites pour le sunday hundred et un tout petit peu de cash game en pot limit omaha. Pas spécialement envie de jouer, j'ai fait plein d'autres trucs à la place.
A priori je devrais en parler bientôt, j'envisage de faire un site internet. Néanmoins je ne vais pas en dire plus ce soir (et quoi qu'il en soit ça ne concerne pas le poker).

A la prochaine !

Wahou, ça décoiffe !

2009-02-05T00:11:00.001+01:00

Aujourd'hui j'ai tenté deux satellites à 2$ pour le sunday hundred. Je peux payer le buy-in sans soucis en suivant une bonne gestion de bankroll, mais vu que c'est le seul tournoi que je compte faire autant réduire un peu les frais.
Donc j'ai joué dans l'après-midi et ce soir. C'est incroyable la différence de niveau entre ces deux horaires.
Je ne me suis pas qualifié les deux fois, l'après-midi parce que j'ai été complètement card dead pendant absolument tout le tournoi (je crois que ma meilleure main à été A2 UTG) et j'ai été obligé de faire tapis avec any 2 contre le bb qui était le CL de la table.
Pour celui de ce soir j'ai perdu avec AK contre K9's tapis préflop (je vais en reparler).

Donc l'après-midi : les joueurs semblent savoir jouer un minimum. On voit des trucs horribles comme toujours, mais rien de vraiment extraordinaire. Très peut de flops vu, les tapis volent quand les blindent augmentent et sont payées par des bons jeux : normal.

Ce soir : un aquarium. 6 joueurs au flop, des gars qui suivent des mises flop + turn + value bet river avec... rien. hauteur dame, tirage gutshot avorté... Le pire c'est de payer le value bet river avec rien.
Je vois un gars super short avec 4 bb restant limper, checker le flop, se coucher sur une mise. Wahou, c'est la fête ici !

Comme je n'ai pas joué au début (erreur de ma part, dans ces cas il faut forcer la chance je pense tant que les blindes sont faibles), je suis obligé d'attendre d'avoir du jeu. Je tente un vol au bouton en espérant que le fais que je n'ai pas joué un coup me protégera. Ca passe (petit miracle).
Puis je reçois AK, je fais tapis UTG et insta call d'UTG+1 qui me couvre avec la somme faramineuse de 400 jetons en plus. Là franchement je me dis que c'est mort, mais il dévoile A5's pour un "nice fish call" comme je les appel.
Pas de bad beat, je double et mon donateur tombe à 400 jetons.

Quelques mains plus tard AK au bouton. Un fish que j'ai catalogué comme très lose calling station limp au cutt-off. Là j'hésite : je sais que si je fais tapis il va sûrement me suivre. Mais je sais aussi que je suis largement devant sa range de main (qui doit aller de 23'o à KJ pour un limp, le reste il l'aurait relancé). Dilemne.
Finalement c'est mon stack qui me décide : je ne suis pas du tout certain de pouvoir arriver ITM si je ne gagne pas des jetons en plus. Donc je fais tapis.

Monsieur poisson réfléchie au moins 3 secondes avant de me payer avec K9's. Lui me couvre de 500 jetons. Un 9 au turn enterre mon 70/30 et je dis au revoir.

Morale de l'histoire : en soirée il faut tenter de se construire un début de tapis assez tôt dans le tournoi, quand les blindes sont faibles. Les tables sont super passives et les joueurs très mauvais pré et post-flop. Je pense qu'une approche small ball doit être rentable. Je n'ai jamais pratiqué ce jeu, mais je pense que je vais m'y mettre. Contre certains joueurs j'ai clairement le même edge que Daniel Negreanu aurait sur moi ;-)

Et sinon bravo à CelticTouch pour sa prestation sur Direct Poker. Dommage, les cartes n'étaient pas là et la structure méga super turbo loterie euromillion n'aide pas : c'est le plus chanceux du jour qui gagne, c'est pourquoi je ne regarde plus cette émission. J'ai fait une exception pour cette fois, même si je ne suis pas allé voir qui avait gagné.

Finalement ça irait plus vite s'ils faisaient l'émission en mode one handed : tout le monde tapis à la première main et hop, c'est fini.

Les couleurs en omaha

2009-02-03T00:11:00.000+01:00

Marrant ça, j'ai envie d'écrire un petit billet comme ça, avec un peu de contenu stratégique. Mais léger le contenu ^^

Aujourd'hui j'ai pris la cave d'un gars qui chassait une flush hauteur roi en omaha, alors que moi je chassais la flush hauteur as (et accessoirement j'avais la quinte max au flop).

C'est marrant comme certains s'obstinent à poser tout leur tapis quand leur couleur seconde (ou troisième... voir même couleur hauteur 6 dans certains cas ^^) est rentrée. Pire, il poseront une grosse partie de leur tapis pour trouver cette couleur et uniquement cette couleur non max.

On lis partout qu'en omaha il vaut mieux commencer avec des mains assorties. Par exemple 56JT double suited est bien mieux que 56JT tout offsuit.
Et bien en exclusivité mondiale, je peux vous affirmer que... c'est vrai (quel suspense insoutenable ^^).

Mais attention, selon moi on ne doit jamais chasser une flush non max (sauf certains cas particuliers comme toujours au poker, je n'entrerais pas dans les détails sauf si Poker Magasine accepte de me payer pour ça ^^). Personnellement je considère un tirage flush non max comme une roue de secours, une assurance.

Si l'autre n'a pas de couleur supérieure, une river assassine vous permettra quand même de gagner le coup. Mais si l'autre cherche bien la couleur supérieure vous lui enlevez 2 ou 3 outs (voir 4 si vous êtes entré avec 4 cartes de la même couleur). Mine de rien ça peut l'empêcher de toucher et surtout ça lui fait une côte réelle moins importante que ce qu'il imagine. Donc à chaque fois qu'il suivra vos mises il fera une erreur.

Voilà, c'était simplement pour dire ça : les cartes suitées faible en omaha sont des roues de secours, rien d'autre. Et parfois vous aurez la joie de faire une quinte flush contre la couleur max de votre adversaire. Ne vous réjouissez pas trop : sauf excellente lecture de votre part l'inverse se produira aussi ^^

Sinon quoi de neuf pour moi au niveau poker ? Je sais que les fans guettent le moindre de mes billets sur ce blog, que certain pleurent quand il n'y a pas de nouveaux messages depuis longtemps... Bon, peut être pas remarquez.

Alors dimanche soir pour la première fois j'ai tenté le sunday two hundred sur Pokerstars : énorme tournoi à 11$, le gagnant repartait avec 26000$. Oui quand même. Je me suis payé ce tournoi pour me faire plaisir parce ce que c'était mon anniversaire. Malheureusement je n'ai pas perfé, j'ai fini un peu avant la bulle.
J'avais lu sur le blog du poker en Suisse que la bulle éclate toujours un peu après la deuxième pause. J'ai sauté à 9 minutes de la pause.

J'aurais clairement pu arriver ITM, mais ce n'était pas mon but. J'ai préféré prendre le risque de sauter en poussant mon tapis avec A6's de SB avec un limpeur. Je savais que ce limpeur était ultra lose : il limpait à peu prêt any two mais il foldait les relances. Au pire je pense que j'aurais pu être devant un truc genre KJ.
Le bb me parraissait assez sérieux, je pense que ça range de call (en admettant qu'il ne se soucie pas de finir en dehors de l'argent, comme moi) était AJ's+, AQ+, 99+.
Pas de bol pour moi, il avait une des mains légitimes les plus basses avec 99.

Je ne regrette pas mon tapis, sinon je serais bien arrivé ITM mais en mode survie. Pas l'idéal pour viser une bonne place.
Et puis j'ai eu mon lot de chance sur ce tournoi, j'ai suckout un KK avec A3 (encore une fois je fais tapis du sb et le bb se réveille avec son monstre).
Il n'y a guère qu'en tournoi qu'un bon joueur (disons un joueur moyen pour éviter les chevilles qui enflent) peut espérer infliger de tels suckout. Si ça arrive en cash game c'est révélateur d'un tilt ^^

Je retenterais ce tournoi je pense, en passant par les satellites. La structure est pas terrible, on se croirait sur Titan. Mais vu le fiel énorme il faut bien que ça aille un peu vite, sinon deux jours plus tard on y serait encore (déjà qu'il doit durer toute la nuit...).

En tout cas ça fait rêver, une victoire permet tout simplement de se payer directement le Sunday Million toutes les semaines avec une bonne gestion de bankroll.

Mis à part ça j'ai joué uniquement sur Mansion Poker, vu que j'ai reçu un nouveau bonus gratuit de 50$ via Pokerstrategy (j'invite les joueurs de pokerstrategy a aller lire la news qui en parle).
Je voudrais essayer de valider le bonus de 100$ supplémentaires. A priori ça ne va pas être simple, mais je pense que c'est faisable vu qu'on a 6 mois. C'est débloqué par tranche de 10$ à chaque fois qu'on gagne 650 points sur la room. En deux jours de PLO2 et 4 j'ai généré un peu plus de 100 points (2 à 3 tables en même temps, 2 le plus souvent).
Ca doit donc être bon si je continu sur cette lancée.

J'ai aussi tenté un tournoi sur cette room, un 2$ en NL holdem. C'est en fait le tournoi que j'avait gagné l'an dernier sur Titan (c'est le même réseau). Et j'ai rencontré une des anomalies statistique les plus marrante qu'il m'ai été donné de voir depuis longtemps (le dernier coup c'était 3 fois exactement la même main à la suite, dans le même ordre d'affichage) :
J'ai perdu un coup avec AA contre AA qui fait une couleur. Ca arrive. Je suis super shot, 3 mains plus tard je pousse mon tapis avec A8's. Et là c'est incroyable mais je vais perdre contre... A8's et A8's.

Je perd deux coup d'affilé avec la même main que mon/mes adversaires, c'est franchement bizarre, non ? ^^

Allez, c'est fini pour l'instant, à une prochaine.

C'est un black day

2009-01-30T18:16:00.004+01:00

Comme dirais notre ami Paaatriiiiick!, aujourd'hui fut un black day. D'ailleurs le poker c'est fini pour la journée, c'est pas la peine de continuer à s'enfoncer.

Résumé rapide (parce que tout le monde s'en fout au final) : je perd un HU contre un fish fini qui réussi à doubler au plus mauvais moment (quand les blinds arrivent à 100/200). Je lui avait pris son tapis petit à petit et à partir de ce moment là c'est devenu la loterie. Pas mon jour, donc fort logiquement j'ai perdu sur un 70/30. Passons.

Je regarde une vidéo sur club poker (parfois je vais sur ce forum que je n'aime pas particulièrement, quand on m'indique un lien intéressant). Par respect pour vous je ne met pas le lien de la vidéo, ça parle d'un jeu très agressif en pot-limit omaha. Je décide donc de tester, direction la PLO10 (je ne vais pas prendre trop de risques quand même).

Et là c'est le drame : un autre gars à la table est lui aussi très agressif. Je décide donc de choisir un minimum mes mains pour agresser à mon tour. Catastrophe, post-flop monsieur est ultra calling station et ira chercher une runner runner quinte non max (oui, faut le faire en effet) qui tombera à la river. Et deux autres coup il chopera tout simplement la nuts au flop et je ne le croirais pas avec seconde ou troisième nuts (plus des tirages qui ne rentreront pas).

- 3 caves de PLO10.

OKay....

Et là on voit le tilt qui commence à poindre, je décide d'aller me refaire. Heureusement je ne suis pas trop débile et je me contente de la PLO20 qui est ma limite habituelle. Je perd une demie-cave en agressant très fort au flop avec un tirage à 20 outs qui ne rentrera pas. Le gars avec 10$ en face avait une petite paire en main qui a tenu contre mon super tirage de la mort qui tue (qui en fait avait bien plus de 20 outs vu que j'avais en plus des overcards, mais ça je ne le savais pas). Déjà à 20 outs est un peu favori, mais là du coup j'étais archi favori.

Mais non, faut pas rêver. C'est pas aujourd'hui que je pourrais gagner le moindre pot. Ca nous fait donc une quarantaine de dollars perdus aujourd'hui (le HU du début était un 1$ ^^).
Loin de ma pire journée (mon premier shoot en NL50 où je perd 80$, aille).

Variance comme on dit, même si clairement mon jeu est aussi en très grande partie à mettre en cause. Si je n'avais pas regardé cette vidéo débile (qui marche très bien quand on touche ses flops et/ou que les adversaires ne sont ni maniaques ni calling station) je n'aurais jamais tenté de jouer comme ça.

On respire. C'est pendant ces journées durent que je me félicite d'avoir décidé il y a un moment de ne JAMAIS faire du poker le centre de ma vie ni d'attendre quoi que ce soit de l'argent du poker.

Faut vraiment que ça ne reste qu'un simple loisir, et les journées où je ne trouve pas ça marrant du tout, pas la peine d'en faire.

Messieurs dames les professionnels, je vous plaint sincèrement. Quel choix de vie bizarre (sauf pour ceux qui ont chatté un gros tournoi et qui maintenant vives pépères, là c'est cool ^^).

Un second capital de départ gratuit chez pokerstrategy !

2009-01-29T17:43:00.004+01:00

Avis à ceux qui ont cramé leur capital de départ gratuit pokerstrategy : on vous donne une seconde chance avec à nouveau 150$ gratuits !
C'est aussi valable pour ceux qui voudraient simplement gagner 150$ sans déposer (je ne vais pas me gêner).

Deux conditions : avoir obtenu précédemment au moins 500 lifetime strategy points et ne pas avoir de compte sur Mansion poker (réseau ipoker). En effet ce second capital de départ gratuit n'est valable que sur cette room.

Pour plus d'info rendez-vous sur Pokerstrategy !
C'est dans les top news à droite si vous n'êtes pas loggé, au milieu à gauche si vous êtes loggé sur le site (la page d'accueil à changé).

Et comme toujours, si vous voulez commencez le poker pour du véritable argent sans rien déposer, ou si vous souhaitez obtenir une bankroll gratuite, Pokerstrategy c'est ce qu'il vous faut ! C'est une vraie école de poker, avec des leçons gratuites, des coachings gratuits. L'idéal, tout ce qu'il faut faire c'est répondre à un questionnaire très simple si on a bien lu les premières leçons.

Un peu de variété

2009-01-25T18:29:00.002+01:00

Comme j'ai tendance à m'ennuyer si je fais toujours la même chose au poker, je me suis demandé ce qui pourrait m'amener le plus de variété possible. Je me suis souvenu du freeroll des bloggeurs en 8-games. Là on peut dire que c'était varié : 2-7 triple draw lowball (1ère fois que j'entendais parler de ce jeu), holdem limit, Omaha H/L 8 or better limit, razz limit, 7-cards stud limit, 7 cards stud limit H/L 8 or better, holdem no-limit et enfin omaha pot-limit.

Bien sûr hors de question de me lancer comme ça alors que je ne maîtrise que 3 variantes sur 8 (holdem limit et NL et omaha PL). Heureusement Pokerstars a tout compris : il y a régulièrement un freeroll en 8 games. Ce freeroll permet de gagner des entrées pour un autre freeroll mensuel avec 1000$ de prize-pool. Ca ne vaut donc pas spécialement le coup (sauf si on gagne le freeroll mensuel ^^), mais pour s'entrainer c'est vraiment génial. Après la première heure ceux qui restent connaissent un minimum le jeu, c'est donc assez sérieux (enfin c'est un freeroll quand même ^^).

Déjà ça va mieux, je commence à piger les subtilités de chaque jeu. Une petite recherche sur google pour avoir des précisions (notament comment on voit quel low est le meilleurs sur certains jeu), une petite relecture des chapitres correspondant sur "Le Poker pour les Nuls" (pas un super livre, mais pour les bases il est pas mal).

Et me voilà lancé en cash game à la plus petite limite disponible : 0,2-0,4$. En fait c'est des big bets, donc en blinds ça correspond à 0,05-0,1$. Donc 10$ de cave au max, prise de risque minimum.
J'appréhende particulièrement le stud qui me semble être le jeu le plus compliqué.

Pour l'instant j'ai donc fait 6 sessions pour moins de 6h de jeu en tout sur une seule table (je n'aime vraiment pas multitabler), avec un peu plus de 2 caves de bénéfice. Ca se passe donc plutôt bien pour l'instant.

Il faut dire que au premier tour je suis très serré agressif, là où la plupart des joueurs sont au contraire très loses passifs (oui oui, c'est bien l'appellation scientique du fish ^^). Finalement ce qui me fait gagner c'est surtout ma sélection des mains. Et le fait que la plupart des gars en face sont quand même super nuls. Assez impressionnant, je m'attendais à un niveau assez relevé vu la spécificité du jeu (avec au max 2 tables de 6 à cette limite sur pokerstars, soit 12 joueurs sur plus de 100000 ^^). Et bien pas du tout. Un jeu très ABC semble suffire largement pour s'en sortir.

En tout cas ça me convient vraiment, on ne peut pas s'ennuyer. Autre avantage, pas de tracker utilisable. Je n'en utilise pas, et j'ai toujours trouvé que ceux qui en utilisent avait un avantage sur moi (je n'ai pas dis avantage injuste, ça serait injuste si ces trackers étaient interdit mais c'est pas le cas, malheureusement j'ai envie de dire).
Ici à priori c'est impossible, je ne connais pas de tracker capable de gérer autant de types de jeux différents.

Dans l'immédiat je vais continuer à rester sur cette limite. Je suis très overrollé mais je dois encore apprendre des tas de trucs. Si vous saviez comme c'est génial de sentir qu'on a pleins de trucs à apprendre. Tenez, l'autre jour j'ai compris en omaha H/L c'était une mauvaise idée de relancer en bluff sur une doublette du 2, parce que c'est bien rare si quelqu'un n'a pas un 2 en main ;-)
C'est aussi très motivant de voir que malgrès mes erreurs de débutants je réussis à m'en sortir (la chance du débutant ?).

N'ayant pas pour objectif de gagner ma vie au poker je peux donc tranquilement continuer à m'amuser sur cette nouvelle variante sans pression financière. Si je vois que ça se passe bien, je songerais à monter de limite.

En tout cas si vous cherchez des fishs je vous le conseil, ça frétille de partout ^^

Bienvenue en NL50 !

2009-01-19T11:59:00.002+01:00

J'ai finalement décidé de sauter le pas hier après-midi : j'ai la bankroll pour jouer en NL50, je me suis donc dis que j'allais tester un peu. En fait je voulais jouer en NL20, mais impossible de trouver une table sur Titan avec autre chose que 70% de shorts stacks. J'ai horreur de jouer contre les shorts stacks, c'est pas du poker pour moi.
Et surtout je ne comprend pas leur intérêt à jouer ainsi : pokerstrategy explique si mes souvenirs sont bons que la stratégie du petit tapis n'est rentable que sur des tables avec un maximum de big stacks. Hors là c'est pas du tout le cas.

Bref, je suis allé vérifier si c'était pareil en NL50 : c'est pareil. Mais Ô divine surprise : il y a des tables shorthanded sur lesquelles on ne peux entrer qu'avec au minimum 50 big blinds ! Magnifique ! Mais pourquoi ça n'existe pas en NL10 et 20 ?

De quoi jouer enfin du vrai poker sur Titan. J'ai commencé par une première session légèrement positive avec environs 2$ de gains (comme en NL2 quoi ^^). J'avais gagné plus mais j'ai du folder sur une river assassine après avoir été suivi tout du long par une calling station.
Hé oui, il y a aussi des callings stations en NL50, plutôt une bonne nouvelle.
J'ai ensuite fait une deuxième session avec environs 14$ de pertes, soit pas grand chose au final. Je n'ai tout simplement quasiment rien touché, j'ai subit des 3-Bet avec des mains qui ne méritaient pas de suivre la relance etc.

Le niveau me semble quand même meilleur qu'en NL20. Du peu que j'ai vu il y a encore des callings stations mais qui semblent tenir un peu plus compte de la position. Un peu... J'ai vu aussi plus de 3-Bet, voir à mon avis 3-Bet light de la part d'un certain joueur (mais à chaque fois je n'avais vraiment pas de quoi suivre ou sur-relancer, donc je ne peux pas en être certain).

La bonne surprise c'est que les montants mis en jeu ne me paralysent absolument pas. J'ai pris depuis longtemps l'habitude de considérer les mises en terme de big blinds ou de pourcentage du pot. Bon, je n'ai pas encore joué le moindre gros pot, on verra quand ça sera le cas ; mais à priori ça devrait aller de ce côté là.

Et ce matin j'ai réfléchi à un truc : la NL50 c'est la limite juste en-dessous de la NL100. Or pour moi la NL100 représente depuis longtemps une espèce de Saint Graal du poker. S'installer avec 100$ à table c'est un peu être dans la cour des grands. La NL100 c'est la fin des micro-limites, le début des limites moyennes. C'était mon but à mes débuts, même si dans mes rêves il ne me fallait jamais longtemps pour atteindre cette limite (il s'est avéré dans la réalité que c'était plus dur que prévu, et que surtout je n'aimais pas jouer aussi longtemps et sur autant de tables que dans mes rêves ^^).

Bref, peut être que d'ici quelques mois je pourrais m'installer sur cette sacrée NL100. On verra bien. Le soucis c'est qu'après il faudra que je me mette un autre Graal à atteindre ^^

L'effet "compte rond"

2009-01-18T00:34:00.000+01:00

C'est quelque chose que j'ai remarqué il y a déjà un moment : le niveau général sur les SNG dont le montant commence par un 1 me semble plus faible que sur les autres. Par exemple les 1$ sont plus faciles que les 2$. Normal me direz-vous. Oui, mais pourquoi je trouve les 10$ plus faciles que les 5$ ?

Je me demande vraiment si les 100$ sont aussi plus facile que les 50$ (je ne pourrais pas vous répondre là-dessus n'ayant jamais joué pour aussi chers).

J'appelle ça "l'effet compte-rond". Les joueurs récréatifs trouvant plus simple de jouer sur un 10$ que sur un 2 ou 5$ par exemple. Finalement 10$ c'est pas chers pour un loisir. Les plus fauchés préfèrent jouer sur les 1$ que sur les 0,5$.

Au contraire les joueurs plus sérieux suivent une gestion de bankroll : ça implique quand on commence à zéro ou presque (les gens qui déposent directement plus de 50$ sont rares) de jouer les 1$ pour commencer (ou même moins si on commence vraiment de zéro comme je l'ai fait).
Quand on a la bankroll on passe aux 2$, puis au 5$ etc.

Ce qui fait que sur les SNG avec des comptes non ronds on va trouver essentiellement des joueurs qui ont une certaine gestion de bankroll. Bien sûr il y aura des perdants aussi, mais on peut être perdant et avoir une bonne gestion de bankroll quand même et jouer un poker assez sérieux.

Tout à l'heure j'ai testé un sng à 10$ double stack (3000 jetons au départ) sur Titan. Et pas de surprise : un niveau digne des 1$. Des joueurs qui bet min les monstres et font tapis avec des bluffs, des call totalement hors-côte avec des gutshot... Chose qu'on voit assez rarement sur les 5$.

C'est intéressant de remarquer ce genre de joueur récréatifs pour lesquels suivre pour une côte de 2:1 avec un tirage couleur hauteur 3 (23's en main, LA meilleure main ^^) est une excellente occasion de doubler.

Mais il convient aussi de repérer les joueurs plus sérieux. Il n'y a pas que des joueurs récréatifs sur les 10$ : il y a aussi ceux qui ont grimpé les échelles en passant par les 2$ ;-)

Quoi de neuf sous le soleil ?

2009-01-14T00:12:00.002+01:00

Quasiment 10 jours sans poster de nouveau billet. Chez certains ça veut dire mauvais résultats au poker, tilt, bad run. Chez moi ça veut juste dire que je n'avais rien à dire ^^

Alors Lesage m'a demandé mes résultats sur les 8,8$ deep de pokerstars : j'ai fait cinq essais, jamais tenu plus de 2h. Sur ces cinq essais j'ai réussi à monter un tapis 3 fois. Et j'ai tout perdu les 3 fois sur des bad beats ou mauvaises rencontre (un AA vs AK's qui touche sa couleur, un KK vs A2 qui touche sa quinte à la river alors que j'avais touché mon brelan, et le dernier set vs overset). Vous remarquerez quand même qu'un gars à suivi mes mises énorme avec un simple tirage quinte basse (le KK vs A2). Le gars était le chipleader du tournoi, je vous laisse deviner comment il l'est devenu ^^. Pour info le board était K35J4, j'ai envoyé mon tapis au turn et il a suivi.
Sur les deux autres tournois je n'ai absolument rien touché (préflop ou au flop) sur des tables ultra lose calling station. Je ne peux pas faire de miracle ^^

Je n'en ai pas fait d'autres, j'avoue que le texte de lesage qui disait que ça dure 5h m'a un peu refroidi. Néanmoins c'est clair que je vais en retenter. J'ai juste un gros soucis sur cette structure : je ne sais pas jouer avec un tapis d'environs 20 ou 30 blindes. Sur ces tournois avec 20 bb on est le short en général. Mais faire tapis préflop pour voler les blinds ne rime à rien, ça ne rapporte rien.
Si quelqu'un à des conseils sur le jeu moyen stack-mais-short-stack-quand-même sur les tournois deep, je suis preneur.

Donc mis à part ces tournois j'ai fait aussi des satellites à 2,2$ pour gagner 11 Tournament dollars (T$, valablent uniquement sur les tournois). C'est plutôt facile de gagner, et comme je ne joue quasiment que des tournois sur PS ça ne me dérange pas de vider ma réserve d'argent réel pour gagner des T$ (qui ont la même valeur de toute façon, et qui permettent de gagner de vrais $). J'ai mal commencé avec 3 défaites à la suite. En sachant que pour être rentable il faut gagner 1 fois sur 5 au moins ça ne m'a pas trop inquiété. En plus comme je vise le long terme je pourrais en perdre 20 à la suite sans m'inquiéter tant qu'au final mon ROI est positif (je ne compte pas jouer le sunday hundred en plus, je ne suis pas fan de ces tournois à field énorme qui commencent le soir).

Le niveau est juste lamentable. C'est d'ailleurs pour ça que parfois c'est dur, quand la chance n'est pas de notre côté. Et je dois avouer qu'au début j'ai eu du mal à piger la stratégie optimale (je n'avais jamais joué de satellites avant ça).
Finalement j'ai lu un article en anglais sur la stratégie à adopter sur les tournois satellites et j'ai un peu mieux compris. En gros le jeu dans les premiers niveaux n'était pas un soucis (voir des flops pas trop chers avec des mains à potentiel pour tenter de monter un stack, relancer très fortement les premiums), mais c'était à partir de 50/100 que je n'arrivais plus à gérer. En gros on ne dois quasiment jamais sortir avant le niveau 75/150 (sauf bad beat ou mauvaise rencontre bien sûr), mais à partir de ce niveau on doit prendre plus de risques. Pour enfin resserer à la bulle (sauf si on a un gros tapis, notre devoir étant alors de sortir les shorts en évitant de les faire doubler).

Cette petite lecture à payé, j'ai remporté les deux tournois suivants (le dernier avec 350 jetons restants sur des blinds 600/1200/100 ^^, en mode fold any 2 le temps qu'un gars presque aussi short se prennent le BB). Je vous conseil fortement au moment de la bulle (un peu avant) d'ouvrir toutes les tables restantes (3 ou 4 max en tout pour l'instant) afin de pouvoir surveiller le jeu sur les autres tables. Parfois votre table est très calme, mais sur les autres c'est all-in party. Ca veut dire qu'en foldant tout vous avez une bonne chance d'arriver ITM, et c'est tout ce qui compte.
Ca permet aussi de voir si un short risque de finir blind dead avant vous, et donc de trouver la force de jeter ce AQ quand il ne vous reste que 300 jetons.

Ca permet aussi de bien se marrer en assistant à un véritable florilège d'erreurs (surtout que ça se joue main par main, donc on a le temps de tout observer). Petits exemple : monsieur ultra short tapis au bb, call collectif de tous les gros stacks de la table et tapis de monsieur CL avec AQ. Ce qui fait folder tout le monde et permet à monsieur short stack sextupler son tapis avec 72'o car il touche sa paire de 2... (ici le move absolument standard serait un call de monsieur CL et un check/call d'absolument toute la table jusqu'à la river, juste pour avoir plus de chances de virer le short).
Ou alors les gars qui continuent à utiliser toute leur time bank alors même que le jeu est passé en mode main par main (tant que la main n'est pas terminée les autres tables ne jouent pas). Ce qui est idiot puisque même si un gars sort avant nous sur une table et qu'on pousse ensuite notre tapis, si on était plus short que le gars qui vient de sortir c'est nous qui seront bubble man. C'est comme si les deux mains sur les deux tables avaient eu lieu en même temps : c'est le plus short des deux qui est éliminé le premier.

Et à part ça ? Du PLO20 sur titan. J'ai 125$ de parrainage pokerstrategy qui doit bientôt arriver, je me suis donc dis que je pouvais risquer cette somme en PLO20. Je n'ai pas à me plaindre, pour l'instant ça se passe bien (pas super bien, mais heureusement que je sais folder des bonnes mains quand le tirage du vilain rentre à la river). J'ai un jeu ultra standard, avec une sélection drastique de mes mains de départ et une agressivité mesurée.
La différence de niveau général entre la PLO4 et PLO10 et la PLO20 sur titan est quand même assez marquée : ça devient très agressif. Mais attention, pas serré agressif : idiot agressif !

Des régulars qui multitablent jusqu'à 16 tables relancent dès qu'ils veulent jouer, j'en ai même vu un sur-relancer 3456 à tapis. C'est juste pour vous dire : regular et multitable ne veut pas dire bon joueur.
Personnellement l'omaha étant pour moi un jeu qui se joue principalement post-flop je relance mais je ne sur-relance jamais (même AAKK's je ne le sur-relancerais pas si je le touchais). J'attend de voir le flop pour savoir si oui ou non je vais investir un peu plus. Je n'ai aucun mal à jeter AAxx sur un flop 279 rainbow, contrairement à certain qui finissent toujours tapis avec AAxx (pour finir par toujours perdre contre un brelan ou deux paire, sauf quand ils ont la chance de toucher un as).
Je limite même fortement les continuation bet, même contre un seul joueur. A moins que le flop m'apporte quelque chose ou qu'il soit très dry (genre A39).

Bref, un jeu loin d'être optimal mais qui me permet de fortement limiter la casse. Et comme pour l'instant je n'ai pas le moindre soucis pour me faire payer les nuts je préfère laisser le poker de haut vol pour plus tard, quand je jouerais avec des joueurs qui arrêtent de penser que AAxx à 80% de chances de gagner un coup en omaha.

Désolé pour le roman (faut bien rattraper les 10 jours sans poster ^^), mais je dois vous signaler un très bon guide de jeu pour le holdem no-limit full ring en micro-limites (NL2 à NL50 d'après l'auteur) : le Nano book. Je le conseil fortement à tous les adeptes des micro-limites, c'est bourré de bons conseils. Certains risquent de ne rien apprendre de neuf, mais ça fait toujours du bien de revoir les bases. Et je confirme que ce style de jeu est largement gagnant en micro-limites (pas assez agressif ni assez imprévisible pour jouer au-dessus par contre).

Voilà, terminé pour aujourd'hui. Vous pouvez fermer cet onglet pour aller lire le suivant !

PS : finalement non, restez encore un peu. Vous pouvez remarquez deux petites pubs à haut à droite (en plus de celle pour pokerstrategy), c'est deux sites où on joue à des jeux et où on gagne des cadeaux, gratuitement. Bien sûr on peut acheter des parties en plus si on veut (je vous le déconseille fortement sur Prizee, c'est très loin d'en valoir la chandelle ; sur toilokdo c'est déjà mieux). Personnellement je n'ai jamais acheté la moindre partie supplémentaire mais j'ai déjà gagné plusieurs cadeaux sur Prizee (des trucs sympas en plus, même si je n'imagine pas un jour gagner l'ordinateur ^^). Sur Toilokdo pas encore, mais je vais bientôt en commander un.

Cette fois c'est vraiment fini ^^

90 joueurs deep sur pokerstars ? Why not...

2009-01-04T10:45:00.004+01:00

Alors là... Les blogs de Gexti et de Lesage qui parlent de ces nouveaux SNG sur Pokerstars m'ont donné envie d'y jouer à un point incroyable. A tel point que hier soir j'ai mis du temps avant de m'endormir, à force de faire des calculs de gestion de bankroll dans ma tête...

Ca faisait longtemps que le poker ne m'avait pas empêché de dormir (le dernier coup ça doit remonter à ma victoire sur un MTT à 2$). J'ai donc fait des tas de calculs. Sur Pokerstars j'ai environs 150$ en ce moment (ça monte, ça descent). Donc clairement pas assez pour jouer des tournois à 8,80$ et 90 joueurs.

Oui mais... Mais j'ai plus de 500€ (euro cette fois) qui trainent sur Titan poker. Je ne joue presque plus sur cette room : la structure des tournois est merdique (oui, je le dis comme je le pense) et en cash game c'est rempli de short-stacks (et j'ai horreur de jouer contre les short stacks en cash game).
J'ai aussi presque 200$ (faut jongler entre euro et dollars chez moi) sur Everest que je vais sans doute enlever tellement leur logiciel m'exaspère (en espérant ne pas avoir de problèmes, ils ont mauvaise réputation).
On peut ajouter presque 200$ sur PKR, une room sur laquelle je ne joue presque plus non plus.
Finalement pour voir que je n'ai pas déposé le moindre centime de ma poche je m'en sors plutôt pas mal ^^

Le plan serait donc de jouer les 8,8$ sur PS, et en cas de coup dur de cashouter des sous d'autres rooms pour venir en renfort (en profitant d'un petit bonus reload au passage par exemple).

J'envisage de toute façon sérieusement de cashout les sous de Titan et d'Everest. Peut être même PKR, même si de temps en temps ça change agréablement.

Titan me servirais à continuer à recevoir l'argent du parrainage pokerstrategy, même si cette source commence à bien se tarir (je suis passé de quasiment 100$ tous les mois à moins de 100$ tous les 2/3 mois). Enfin c'est toujours un peu d'argent gagné sans bouger le petit doigt, ce qui est quand même très sympa. C'est aussi un bon matelas de sécurité pour ma bankroll et ça représente l'essentiel de mes gains de l'année dernière.

Bref, je vais les tenter ces 8,8$ ! J'ai plus de 100 buy-in d'avance, ce qui me semble raisonnage pour un field de 90 joueurs. En ce moment je rêve d'une structure de tournoi idéale, proche du cash game. Je pense que les quelques turbos que j'ai fait m'ont un peu dégoûté du poker (être obligé de faire tapis avec any two parce qu'on a plus qu'un small blind c'est pas jouer du beau poker... perdre tapis préflop avec AK contre A2 c'est pas non plus du beau poker).

J'ai surtout une grosse envie d'améliorer mon jeu. J'ai tendance à choisir un peu trop la facilité, mais c'est pas en jouant contre des fishs que je vais améliorer mon jeu. Au moins sur ces tournois il y aura bien un ou deux bons joueurs dans le tas (au moins les blogeurs précités).
Je sais que j'ai un énorme potentiel d'apprentissage au poker (après tout j'avais fait un test de QI de poker sérieux et j'étais noté comme un génie ^^), ces tournois me semblent être une bonne école. Par contre je vais sans doute me contenter au moins au début de les jouer un par un, simplement pour lire mieux mes adversaire. La lecture des adversaires est un de mes points forts, mais ces derniers temps je l'ai laissé de côté à force de jouer 4 SNG en même temps.

Je n'ai pas envie de devenir une machine à jouer : je veux jouer bien. Donc on va faire ça à l'ancienne, un seul SNG à la fois. A la limite un second si visiblement c'est mal barré sur le premier (même si remonter de 1 small blind à chipleader est toujours faisable, ça m'est déjà arrivé).

J'espère rencontrer quelques bloggeurs sur ces tournois !

A priori je lancerais le premier cet après-midi, vers 14h.

Bon jeu à tous !

Cool, zen, lexomil !

2009-01-04T00:09:00.001+01:00

Je pense avoir trouvé la forme de poker la plus éprouvante pour les nerfs : les SNG multitables turbos sur Pokerstars. Un niveau général lamentable sur les micro buy-in, une variance énorme.

Finalement j'aime bien parce que ça ne dure pas longtemps et c'est très agressif. Mais alors, si vous voulez vous y mettre : soyez prêt à encaisser des bad beats de l'espace à la chaine. Au bout de seulement quelques SNG je ne compte plus les 1 outers (vous savez, quand le gars pense avoir plus d'outs mais qu'en fait seule une carte peut encore le sauver... et elle tombe), 2 outers, runner-runner, accidents (AK vs AA et KK)...

Tout simplement incroyable. Vous faite tapis, vous serez suivis par 3 joueurs ayant des as en mains et le dernier tombera à la river.

Alors attention, je ne me plaint pas. Ca ne m'énerve finalement pas plus que ça (je les multitables par 4, ça fait passer les bad beats plus facilement ^^). Mais c'est juste pour vous prévenir : si vous êtes du genre à tilter au moindre bad beat, si vous n'êtes pas du genre calme, si vous aimez voir du beau poker : ne lancer jamais, JAMAIS un SNG turbo multitables sur Pokerstars.

Par contre si comme moi ça vous fait doucement rigoler de voir un idiot suivre votre tapis avec A9 et toucher son as au flop contre vos dames, alors vous allez vraiment vous fendre la gueulle.

Par contre quelques conseils : au niveau bankroll prévoyez large, très large. La variance est affolante. Je voulais les jouer avec 50 buy-in d'avance, finalement je vais revoir à la hausse et préférer au moins 70 buy-in.
Ne lâchez pas AK sous prétexte que vous vous faite sur-relancer et encore sur-sur relancez. J'ai fait cette bêtise pour voir mes adversaires abattre finalement KQ et A3...
QQ = AA. Aucune raison de jouer les dames autrements que les as sur ces SNG.

Bonne chance, bon courage et surtout ne faite pas ça si votre docteur vous dit que votre pression sanguine est trop haute !

Bilan 2008, résolutions 2009. Petit joueur !

2008-12-31T00:42:00.002+01:00

Ca c'est un titre super accrocheur ! Alors le bilan : positif.
Depuis avril j'ai gagné environs 400$ de gains de poker (et encore plus de parrainage pokerstrategy).
Et avant avril ? Bonne question, j'avais décidé de redémarrer mon checkyourbets du départ (à cause de gros changement dans ma gestion de bankroll). Néanmoins j'étais positif avant cette remise à zéro.

Petit courbe :

La première partie correspond à du NL2 et des petits SNG jusqu'à 1$ max (sur titan il y a des SNG à 10, 20 et 50 cents). Peut de SNG, le rake de 20% m'ayant toujours freiné (et comme le niveau était bizarrement meilleurs que sur les 5$ et son rake de 10% ça n'était pas très rentable).

Ensuite le gros bond correspond à ma victoire sur un tournoi à 2$ sur Titan pour environs 200$ de gains. Après ça mal partie, montée de limite qui se passe mal. Il parait qu'après une perf c'est normal.

Finalement en une journée j'ai gagné autant qu'en 6 mois de jeu après la perf... La courbe est globalement positive, même s'il y a pas mal de baisse après des montées de limites qui se passent mal (surtout vers la fin). Néanmoins je suis toujours redescendu ensuite, donc la remontée est bien sûr plus lente que la descente.

Il faut noter que malgrès une bankroll bien supérieure à celle du début de l'année j'ai toujours autant de mal à jouer pour chers. Je considère le poker comme un simple loisir, et je m'amuse autant en NL2 qu'en NL20. C'est bien sûr un énorme frein à la montée de mes gains : je perd litéralement du temps.

Mais je n'arrive pas à m'en empêcher. Je n'aime pas le stress que représente le fait de jouer pour chers. J'ai du me faire bataille pour réussir à jouer des SNG à 5$. C'est pas que j'étais scared money (cet argent ne représente presque rien pour moi vu que je n'ai pas déposé le moindre centime), mais simplement je ne voyais pas l'intérêt de jouer pour si "chers". Et malgrès le fait que j'avais décidé d'arrêter de faire le petit joueur je dois vous avouer que j'ai recommencé.

Je n'arrive pas à imaginer le poker comme autre chose qu'un simple loisir pour moi. La seule chose qui doit être obligatoire : je ne dois pas perdre d'argent. En gagner est pour moi complètement facultatif. Tant mieux si j'en gagne, mais c'est pas vraiment mon but au final.

Ca va faire bondir pas mal de monde je pense, le poker étant normalement simplement un jeu d'argent.
Seulement voilà, je prend autant de plaisir à jouer un freeroll qu'un tournoi payant. Et finalement le niveau est quasiment similaire vu les buy-in que je peux me permettre (jamais plus de 1% de ma bankroll dans un MTT).

On peut donc dire que je suis globalement content du résultat de cette année, même si je suis tout à fait conscient que si j'avais la même motivation que certains joueurs de ma team (la rounders team) je pourrais espérer gagner bien plus. Certains gagneraient chaque mois ce que j'ai gagné en un an tout en respectant une gestion de bankroll excellente. Que voulez-vous, je n'ai pas les même objectifs.

Les objectifs de 2009 (admirez la subtile transition)... Pas compliqué : continuez à jouer pour me faire plaisir sans aucun objectif financier autre que celui de ne pas avoir moins à la fin de l'année que ce que j'ai maintenant. Bref : ne pas perdre d'argent.

Etant conscient que je suis incapable de jouer un seul type de jeu dans une seule variante pendant très longtemps, je serais bien incapable de décider de grinder une quelconque limite. Ca serait un truc à me faire péter un plomb si je devais m'obliger à jouer x heures par jour sur x tables...

Je tiens aussi à conserver ce qui fait ma force (du moins je le pense) : une gestion de bankroll excellente (forcément vu que je peux jouer avec 1000 caves d'avances ^^, je ne suis pas du genre à lancer un tournoi un peu plus chers juste parce que ça parait sympa) et une résistance au tilt que beaucoup devraient m'envier s'ils me connaissaient (ça doit venir du fait que je joue sans la moindre pression financière, du moins en partie).

C'est d'ailleurs ma gestion de bankroll et ma résistance au tilt qui font que je suis gagnant je pense : je n'ai rien d'un prodige du poker. Néanmoins j'arrive en jouant peu et pour pas chers à gagner plus que certains très bons joueurs de ma connaissance qui n'ont ni l'un, ni l'autre. C'est un peu l'histoire du lièvre et de la tortue...

Je vous souhaite à tous une excellente nouvelle année, oubliez un peu la conjoncture économique actuelle :) Il n'y a pas que l'argent dans la vie (et certains joueurs de poker devraient en prendre conscience s'ils ne veulent pas la rater leur vie...).

Vite ! Enorme SNG sur PS : 10000$ de prix ajouté !

2008-12-29T14:06:00.002+01:00

Si vous voulez investir 1,1$ intelligement inscrivez-vous vite sur le gros SNG sur Pokerstars WR week special. Ca démarre dès qu'on sera 10000 inscrits. Donc vous avez bien compris : Pokerstars DOUBLE le prize-pool en ajoutant 10000$ aux 10000$ déjà apportés par les inscriptions. Tout simplement énorme.

Pour info le gagnant repartira avec plus de 2300$, ce qui est incroyable pour un tournoi à 1$. Plus de 4200 inscrits pour l'instant.

En pause

2008-12-26T17:48:00.000+01:00

Ces derniers jours je ne joue plus au poker. J'ai juste fait un petit double or nothing sur PKR pour tester une nouvelle approche en mode turbo. Je l'ai gagné en jouant bien moins serré que sur pokerstars.
Sinon rien, et le pire c'est que je n'ai même pas envie de jouer dans l'immédiat. Je n'avais pas décidé de faire de pause, en plus il parait que les tables sont assez fishy en ce moment. Mais bon, si j'ai pas envie je ne vais pas me forcer.

Bonne vacances pour ceux qui y sont et bonnes fêtes à tous !

Missing ! + championnat des bloggeurs

2008-12-19T11:47:00.003+01:00

Un peu de sérieux pour commencer, une jeune fille à disparu. Voici le site où vous pourrez trouver toutes les infos sur elle : [Edit : lien supprimé, la jeune femme à été retrouvée morte].
Si vous décidez de relayer l'information je vous invite à ne donner vous aussi que le nom du site, et pas directement les infos. En effet on voit trop souvent sur le net des avis de recherches qui durent des années alors même que la personne à été retrouvée. Au moins en ne pointant que vers le site de recherche on est certain que quand la personne est retrouvée l'avis de recherche ne circule plus.

Maintenant le championnat des bloggeur sur Pokerstars. Je n'ai pas réussi à me qualifier. Je fais un bon début, sur une table assez sérieuse où mes relances sont respectées. Du coup j'en profite pour voler les coups avec any 2 au bouton ou cutt-off de temps en temps. Je monte un bon tapis.

Je suis finalement changé deux fois de table en peut de temps, donc j'arrête de voler le temps de savoir où j'en suis. A un moment Kipik est transféré juste à ma gauche. Oups, hors position contre un bon joueur, ça ne m'arrange pas vraiment. Heureusement j'ai plus que lui.

Je ne sais pas ce qu'il lui arrive, il part en live complet en faisant tapis avec QT en milieu de parole alors même qu'il lui reste encore presque 15BB et que la montée des blindes est ultra progressive. Il est payé par 77 (très mauvais call vu le tapis du vilain) et perd presque tout son tapis. Il sera sorti le tour d'après avec une main genre 93's (là je comprend le all-in, il n'avait plus trop le choix).
Bon, je ne comprend toujours pas pourquoi il s'est mis à faire tapis avec QT alors qu'il avait encore de quoi tenir. Peut être une obligation IRL, parce que je ne pense pas que ça soit justifié d'un point de vue pokeristique.

Quand à moi je commence à être un peu juste, mais rien d'alarmant encore. Quand soudain "bip !". Mon PC plante. Et mon PC est super lent à démarrer, lorsque je reviens en jeu environs 10 minutes plus tard ma situation est bien moins agréable : je suis short stack.

Je vole un coup UTG avec AJ's. Puis le bb arrive, un joueur super passif me laisse un freeplay avec T5. Je trouve top paire de 10 au flop, j'envois la sauce en priant. Pas de bol, il avait KT's.

Out 88ème. Pas vraiment de regret puisque même en jouant super serrure je pense que je ne serait pas arrivé dans les 72 derniers tellement mon tapis était faiblard et le tapis moyen important. Et puis j'ai pu jouer à la table de Kipik, même si pour le coup j'ai plus eu l'impression de jouer avec un donk moyen de freeroll qu'avec un pro.

Everest en Pot limit Omaha

2008-12-17T11:27:00.003+01:00

En ce moment je joue quasi exclusivement en PLO 10 sur Everest. Finalement je me suis remis sur cette room parce que le niveau est quand même très bas. Et entre du PLO4 ou PLO2 vraiment overrollé et du PL20 underrollé, le PLO10 est pile ce qu'il me faut. Il m'a fallut un peu de temps pour m'habituer à Everest, où c'est quand même très lose passif. Je ne compte plus les bet min dans des pots de n'importe quelle taille.

On en voit partout : bet min dans un mini pot, bet min dans un pot de 20$. Assez intéressant, surtout pour aller chercher des tirages tordus. En sachant que parfois le gars qui bet min ne saura pas lâcher sa main à la river.

Avec quoi ça bet min ? En général un jeu plutôt naze ou un tirage pas trop puissant. Genre un gars peut très bien bet min middle paire dans un familly pot à 8 joueurs. A peut prêt 0% de chances d'avoir la meilleure main à ce moment là...
J'en ai vu bet min la nuts au flop, puis au turn. Et reraise all-in à la river une fois qu'un tirage évident vient de tomber (et l'autre est allé chercher son tirage bien sûr, pour ce prix là ça serait dommage de s'en passer).

De très rares maniacs sur Everest. En fait je n'en ai vu qu'un, j'ai quitté sa table parce que j'étais hors position. J'ai tenté de revenir pour me mettre à sa gauche mais il s'est fait déstacker avant que je trouve une place libre.

Bref, d'un point de vue technique je trouve toujours Everest aussi naze. Surtout l'impossibilité de recaver au max après chaque coup. Hier j'ai perdu une cave sur un 2 outers à la river, il me restait 95 cents : impossible de recaver directement, j'ai du attendre que la main suivante se termine.

Hier était d'ailleurs une mauvaise journée : je n'ai quasiment rien touché, et le seul coup je choppe un bon truc (full max au turn) je me prend un 2 outers à la river (contre un gars s'enflammant avec AA et aucun as au board). Pas trop grave donc, puisque le reste du temps je suis largement gagnant. Au pire sur les mauvaises sessions je ne perd pas grand chose (sauf hier du coup), mais quand je gagne c'est en général pas loin d'une cave.

J'ai un style de jeu plutôt pourri : très serré passif préflop. Je ne sur-relance jamais, je ne relance que quand je suis en premier de parole et que je veux jouer. Je ne joue quasiment pas hors position, sauf dans les blinds. En gros je joue presque tous mes boutons, une grosse partie de mes cutt-off. Je complète ma SB si j'ai des possibilité de jeu, et je joue la BB bien sûr quand c'est gratuit.
Après je me contente d'attendre de toucher du gros jeu. C'est pas très élaboré mais visiblement ça suffit.
Si je rentre dans un coup ailleurs qu'en fin de parole et dans les blinds, c'est que j'ai un jeu qui peut devenir très bon. C'est relativement rare.

Maintenant les championnats du monde des bloggeurs. J'ai foiré le premier tournoi (PLO), bien dégouté puisque je relance AAxx's et je me fais sur-relancer par un gars plus short que moi. J'aime pas ça mais je call. Il montre KKxx'o et touche un carré (puis se fout de ma gueulle...). Je ne réussirais pas à remonter, obligé de tout envoyer avec 99JT's, payé par AKxx.
Pourtant le départ était pas trop mal : après avoir réussi à limiter la casse à la river quand mon adversaire touche son 1 outer (et oui, il a AAxx, j'ai un as et full au turn, le dernier as sort à la river), je remonte jusqu'à environs 5000.

Je pense que je n'aurais pas du jouer mon AAxx's en fait, j'aurais pu me coucher préflop sans soucis et me contenter de jouer avec la position.
Je ne sais pas quel autre tournoi je pourrais faire. Je n'ai pas fait celui de hier parce qu'il commençait trop tard (1h du matin). Je ne ferais pas celui de ce soir (ou plutôt demain) parce qu'il commence à 4h du matin. Je ne vais pas me lever aux aurores juste pour un tournoi de poker ^^. En plus c'est du PLO Hi/Low qui est une variante que je n'aime pas du tout (on passe son temps à partager le pot).

Voilà pour aujourd'hui (pas très intéressant, désolé). Neville reviendra bientôt, il cassé son PC après avoir pris un bad beat (J2 pour lui contre AA , il a loupé son tirage double paire. Ca arrive).

Suite du cours : le jeu post-flop

2008-12-14T10:24:00.007+01:00

Kikou ! C'est encore Neville ! Avant de continuer le cours qui semble avoir du succès (je permet au moins à un joueur de devenir riche !), voici une photo de moi après avoir gagné un coups avec 23's contre AA. J'étais content parce que cet idiot avait relancé préflop, ensuite il n'a pas arrêté de miser le pot alors que j'avais déjà touché ma paire de 3 et que j'avais encore le tirage double paire et brelan. En plus au turn j'ai touché un tirage couleur, autant dire qu'il était mort d'avance. Finalement j'ai touché ma couleur à la river (heureusement, avec tous mes outs ça m'aurait fait mal de perdre ce coup tellement l'autre était un fish !).

Donc le jeu post-flop. Si vous avez suivis mes conseils précédents vos adversaires doivent être complètement dans le brouillard vous concernant. A moins que vous n'ayez relancé avec AA, KK, AK ou QQ, vous pouvez avoir absolument n'importe quoi. Et c'est ça qui va vous faire gagner plein d'argent !

D'ailleurs si vous avez relancé préflop avec AA, KK, AK ou QQ vous avez deux façon de gagner de l'argent. Si quelqu'un semble intéressé par le flop, vous pouvez jouer super agressif en le relançant. S'il vous relance : tapis !
Sinon vous pouvez maintenant slowplayer votre monstre. Jusqu'à la river, et là vous pourrez mettre tout votre tapis ou payer le tapis de votre adversaire.
Ces mains sont simples à jouer, donc je ne vais pas m'étendre dessus.

On parle beaucoup des joueurs serrés agressifs, mais franchement ça ne peut pas gagner comme style de jeu. Les gars ont sait avant même le flop qu'elles sont leurs cartes : 99+, AJ+, KQ. C'est presque impossible de perdre contre un serré agressif, et si ça arrive c'est en général parce que vous n'avez pas eu de chance (vous n'avez pas touché votre tirage double paire par exemple).

Une fois le flop affiché il est facile de savoir où vous en êtes : est-ce que vous avez touché quelque chose ou non ?
Si vous avez touché une paire alors vous êtes bien parti pour gagner la main. Si par exemple après avoir suivi une relance préflop avec 73 le flop arrive AK3 vous avez environs 78% de chances de gagner le coup. En effet vous avez touché une paire ce qui n'arrive que rarement (il est donc peut probable que votre adversaire en ai touché une). Et en plus vous avez votre tirage double paire ou brelan !
Le mieux à faire lorsque vous touchez une paire est de piéger les autres joueurs. Comme on dit partout qu'il faut être agressif, c'est donc bien rare s'il n'y a pas un idiot pour miser sur un tel flop. En général si quelqu'un à relancé avant le flop il va forcément miser ici. Tout ce que vous avez à faire c'est de suivre sa mise, peut importe son montant. En fait plus il misera gros et plus la probabilité qu'il essaye de bluffer sera grande. C'est vrai, s'il avait AA, KK ou AK ici est-ce qu'il miserait gros ? Non, il ferait du slowplay pour gagner le plus possible à la river.

Maintenant admettons que vous avez touché un tirage (couleur ou quinte). Par exemple vous avez 79 et le flop arrive TJA. Ici vous avez un tirage gutshot avec le 8 (je sais que j'utilise des mots compliqués, mais c'est des mots qu'utilisent tous les pros comme moi). Si le 8 tombe vous allez gagner le coup, donc ça vaut la peine de payer même une grosse mise pour aller le chercher au turn et à la river.

Disons que votre tirage finisse par tomber au turn ou à la river (ce qui arrivera le plus souvent, c'est rare qu'un tirage ne tombe pas ; il suffit de regarder les blogs des mauvais joueurs pour les entendrent se plaindre que les tirages de leurs adversaires tombent tout le temps) ; comment faire pour rentabiliser au mieux votre main ?
Maintenant que vous êtes sur de gagner, il faut faire en sorte d'être payé. Ca ne servirait à rien d'être allé chercher votre tirage si votre adversaire se couche quand vous misez.
Le mieux pour être sûr d'être payé c'est de miser la somme minimale. Dans 99% des cas vous allez êtres suivis par l'adversaire puisque vous lui laissez une bonne côte pour payer même s'il pense être battu. Donc misez le minimum possible et engrangez les bénéfices !

Et si votre tirage ne tombe pas ? Malheureusement ça arrive parfois. Mais heureusement il vous reste une arme redoutable : le bluff !
Admettons que vous ayez suivi une relance préflop avec J2's. Sur le flop A39 vous avez un tirage couleur et votre adversaire mise un peu plus que le pot. Héhé, ça veut dire qu'il bluff ! Vous pourriez le relancer tout de suite, mais il est probable qu'il continue de miser au turn, il est donc plus rentable de suivre sa mise. Au turn vous ne touchez pas votre couleur mais l'adversaire mise le pot. Cette fois c'est sûr et certain qu'il bluff ! Là encore il vaut mieux suivre que relancer, parce que si vous touchez votre couleur et que l'adversaire continu à miser vous pourrez le sur-relancer s'il a touché un petit quelque chose (comme une paire à la river).
A la river malheureusement vous ne touchez toujours pas votre tirage. Ce n'est pas si grave : votre adversaire check, indiquant sa faiblesse. Ici il abandonne et va vous laisser prendre le pot alors que vous n'avez absolument rien ! Il faut donc que vous misiez, plutôt chers. Au moins le pot, voir votre tapis. Ca lui fera peur et il sera bien obligé de jeter sa main.

Autre cas de figure : vous touchez un très gros jeu au flop. Double paire, brelan, suite ou couleur. Vous êtes imbattable, il vaut donc mieux slowplayer. Vous checkez et suivez les mises sans riposter. Si tout le monde check ce n'est pas grave, vous checkez vous aussi. Au turn c'est pareil, on slowplaye.
Et à la river ? C'est là qu'il faut arrêter le slowplay et rentabiliser votre monstre. Quelle meilleur moyen que d'envoyer votre tapis ? Le plus souvent quelqu'un aura touché un petit quelque chose, et votre mise à tapis lui fera penser que vous bluffez. Il sera donc capable de suivre avec un tout petit jeu, peut être même un simple as haut !

Dernier cas : vous ne touchez absolument rien au flop. Ni paire, ni tirage. Ici ça dépend de votre main : si vous avez des overcards (des cartes plus fortes que celles du flop) ça vaut le coup d'aller au tirage. Si vous touchez vous serez presque sûr de gagner.
Mais si vous n'avez que des cartes plus petites et aucun tirage il vous reste deux solutions : vous couchez ou bluffer.
Vous pouvez vous couchez en général s'il y a beaucoup de monde dans le pot : il serait peut probable que personne n'ai rien et ça serait jeter votre argent par la fenêtre que d'essayer de bluffer.
Par contre contre un ou deux joueurs il y a peut de chances que quelqu'un ai quoi que ce soit. Ca sera donc le plus agressif qui gagnera. Misez le premier, ou relancez celui qui a misé. En général vous prendrez le pot facilement.

Voilà pour ce nouveau cours sur le jeu post-flop. La prochaine fois je vous parlerais de quelque chose de super important pour les pros comme moi : la gestion de bankroll.

Cours de poker : le jeu préflop

2008-12-13T14:46:00.003+01:00

Bonjour, je m'appelle Neville et je vais vous apprendre à jouer un poker gagnant. Nous allons commencer par ce qui est le plus important au poker : vos cartes.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'au Holdem toutes les cartes peuvent gagner. Je peux battre AA en ayant 72 en main. Ca arrive très souvent.

Une fois qu'on a compris ça on comprend que pour jouer un poker rentable et gagner le plus de pots possible il faut donc jouer toutes les cartes avant le flop. Néanmoins pour que cette technique soit efficace vous devez toujours jouer avec au moins 100 big blinds, donc n'hésitez pas à remettre de l'argent si vous tombez en-dessous.

L'idéal est de limper absolument toutes vos mains, peut importe votre position à la table. On accorde d'ailleurs trop d'importance à la position : si vous avez un bon jeu après le flop quelle importance que vous parliez avant ou après les autres ? Et si vous voulez bluffer un coup ça ne change rien non plus.

Il y a néanmoins quelques mains que vous devez relancer car en moyenne elle gagneront plus souvent que les autres : AA, KK, AK et QQ. C'est tout. Néanmoins je vous conseil de vous contenter d'une relance minimale préflop, parce que si vous relancez trop fort vous risquez de faire coucher tout le monde, ce qui serait dommage avec une main qui va forcément gagner. Avec ces mains il est très important d'avoir le plus de monde possible dans le coup, tout en construisant dès le départ un pot plus important que d'habitude (puisque vous allez gagner). Une relance minimale est donc la meilleure solution.

Si vous êtes relancé en général il faut suivre la relance, sauf si elle implique de mettre tout votre tapis avant le flop : on est là pour jouer du beau poker, pas pour jouer au loto !
Avec les premiums (AA, KK, AK, QQ) si on vous sur-relance vous devez faire tapis tout de suite : les gens qui sur-relance suivront presque tout le temps un tapis, vous gagnerez donc beaucoup d'argent.

Résumé de la leçon : limper toutes les mains qu'on vous distribue, sauf AA, KK, AK et QQ que vous devez relancer du minimum (ou sur-relancer du minimum). Si vous êtes relancés, suivez sauf si ça vous oblige à poser votre tapis (ou pas loin). Si on vous sur-relance quand vous avez AA, KK, AK ou QQ faite tapis.

La prochaine fois nous verrons le jeu au flop, vous constaterez qu'il est un peu plus dur.
En attendant je vous souhaite bonne chance pour vos partie de poker.
Neville.

freeroll des blogeurs : aide technique

2008-12-10T00:30:00.000+01:00

Si le code donné par Pokerstars dépasse dans le menu de droite de votre blog, il sufft de modifier div style="height:150px par div style="height:280px (par exemple).
Je l'ai marqué dans mon dernier message mais je préfère le rajouter ici pour qu'il soit visible directement depuis blog & poker.

Selon votre blog il faudra peut être modifier encore un peu la taille (300 px ou moins par exemple), à vous de tester.

Une nouvelle routine

2008-12-10T00:10:00.002+01:00

Je pense que je vais laisser de côté pour l'instant les HU. Je sais que je peux être gagnant, mais ma gestion de bankroll est trop risquée. Et jouer les no blinds increases m'ennuis, même si c'est très rentable (surtout en omaha).

Je vais me donner un petit défit à tenir pendant un mois : jouer des SNG 18 joueurs turbos dans la journée sur Pokerstars (un aquarium), et du cash game en pot limit omaha le soir sur Titan (ou holdem NL).

Je ne me donne pas d'autres règles (nombre de SNG ou heures de cash), ça dépendra de mon humeur et de mon temps libre (et avec les fêtes qui approchent je risque de ne pas trop en avoir).

Pour les SNG sur Titan je sépare ma bankroll afin de la sécuriser (vu que j'ai des soucis pour utiliser neteller). Il me faudra donc 50 buy-in pour jouer. Pour l'instant je peux jouer aux 3,4$.

Concernant le cash game en PLO je suis malheureusement obligé de jouer en PLO 4 ou PLO 2 avec 5$ de tapis. Bizarrement il n'y a jamais personne sur les PLO 10 en tables pleines. Et je préfère éviter les PLO 20 dans l'immédiat, je suis un peu limite au niveau bankroll (je voudrais avoir au moins 60 caves d'avance, voir plus).

Le but ici est donc de maintenir un rythme de jeu assez élevé (tout en restant dans mes limites supportables et en me laissant du temps libre pour autre chose et pour le boulot bien sûr), juste pour voir le résultat à la fin du mois.

Sinon tout autre chose : je me suis inscrit sur le World Blogger Championship of Online Poker PokerStars 2008, un tournoi réservé aux propriétaires de blogs (de poker ou autres). Avec à la clé des gros prix (entrées en tournois lives et tournoi online). Ca peut être sympa, et qui sait ? Peut être que ça va me permettre de gagner quelque chose (on peut rêver ^^).
Un petit lien pour plus d'infos :
http://www.pokerstars.com/fr/blog_tournament/

Petite astuce pour ceux qui utilisent comme moi blogger.com : le code fourni par pokerstars pour afficher l'image et votre numéro d'inscription (pour vérifier si c'est bien votre blog) dépasse quand on le met dans le menu de droite. Pour éviter ça il suffit de modifier div style="height:150px par div style="height:280px (par exemple).

Bilan général

2008-12-03T04:36:00.000+01:00

Visiblement c'est la mode de faire des bilans à la fin du mois. Le mien sera un peu plus important puisque je n'en ai pas fait depuis longtemps. On va donc reprendre du début et je vais faire ça de façon honnête.

Donc départ avec les 50$ de Pokerstrategy. J'ai fait un peu le con puisque je n'ai pas profité du bonus de 100$ en plus (quand j'ai réellement commencé à jouer avec Pokerstrategy j'avais dépassé le temps limite depuis belle lurette).
Aujourd'hui j'ai en tout (sort son convertisseur € - $ et sa calculette windows) : environ 1100$ (selon la valeur du dollar vu que mon compte titan est en euros).

C'est marrant, c'est un peu plus que ce que je pensais.

J'ai une grosse partie qui vient du parrainage pokerstrategy (plus de 650$), ce qui me laisse plus de 400$ de gains au poker. Donc merci beaucoup à mes filleuls, vous m'avez beaucoup aidé.
J'en connais qui aurait gagnés bien plus que moi. Il faut dire que j'adore perdre du temps. Au lieu de toujours jouer à la limite de ma BR comme beaucoup (avec raison, par exemple 20 ou 30 caves d'avances), il m'arrive encore très souvent de jouer pour beaucoup moins chers que ce que je peux me permettre. Je peux très bien jouer des SNG à 1$ par exemple. Je joue pour le plaisir, pas pour l'argent. Donc si j'ai juste envie de jouer un SNG j'aurais plus facilement tendance à lancer un 1$ qu'un 10 ou 20$.

Néanmoins j'ai envie de changer ça. J'ai envie d'essayer de gagner un peu plus sérieusement de l'argent au poker. Jusque là si je gagnait 10$ dans le mois au poker j'étais content, puisque j'avais atteint mon but qui était de ne pas perdre mon argent pour ne jamais avoir à déposer moi même. Je pouvais sans problème jouer pendant des heures à des SNG Double Or Nothing à 1$ pour un bénéfice de 85 cents par SNG. Là je crois que ça ne va plus être possible.

Je vais donc enclencher la seconde et jouer de façon plus raisonnée par rapport à ma bankroll. Terminé le jeu avec 1000 caves d'avance ^^

Je dois néanmoins tenir compte d'une particularité : j'ai des soucis avec Neteller et je ne pense pas que je puisse de nouveau faire des transferts d'argent. Pour la petite histoire ils me demandent des papiers que je ne peux pas leurs fournir. En attendant de pouvoir résoudre ce problème je suis coincé, et ça ne devrais pas bouger avant un moment.
Aucun soucis pour un éventuel cashout, je sais depuis longtemps que je n'envisage pas vraiment de cashout quoi que soit. Si un jour j'ai vraiment besoin de sous je prendrais sur ma carte bleu.

Donc je me retrouve avec presque 700$ sur Titan alors que c'est une room sur laquelle j'aime de moins en moins jouer. Je trouve la structure des tournois (MTT et SNG) juste horribe, et le niveau en cash game pas très intéressant (beaucoup de serrures, alors que j'aime jouer contre les callings stations).

J'ai aussi une centaine de $ sur Everest, qui est franchement la pire room sur laquelle j'ai pu jouer. Je regrette vraiment d'avoir un jour décidé de transférer une partie de ma bankroll sur cette room, j'ai presque envie de dire que j'ai été trompé par poker academy (avec leur manie de dire dans leurs excellentes vidéo que le niveau est super bas sur cette room). Enfin je ne vais pas exagérer, c'est moi seul qui ai pris la décision et en effet le niveau est très bas sur cette room. Mais c'est d'un point de vue technique que je ne supporte pas cette room qui doit dater d'avant la seconde guerre mondiale.

J'ai un peu moins de 80$ sur PKR. Je pense que je vais garder cette room uniquement quand j'aurais envie de me changer un peu les idées, de faire un petit cash game pas chers dans une ambiance 3D. J'ai testé les HU et la structure est juste horrible avec 50BB au départ et des blindes qui montent à la vitesse de la lumière de façon très abrupte (10-20 ; 30-60 ; 50-100 tout ça avec des niveaux de 4 minutes je crois en mode normal). Je n'ai pas osé tester le mode turbo ^^

Enfin 222$ sur Pokerstars. Pokerstars qui devient petit à petit ma room préférée. Déjà parce qu'il y a toujours un tas de monde (beaucoup d'américains). La structures des tournois est paradisiaque, les turbos ressemblent aux normaux sur Titan. Les normaux sont excellents, avec des niveaux lents et très progressifs (et des antes, ce qui me parrait essentiel et manque beaucoup sur Titan). Et aussi parce que c'est la seule room sur laquelle je peux jouer des HU deep no blind increases (et aussi des tas d'autres types de tournois quand j'aurais envie de tester un autre truc).

Pour l'instant l'objectif : continuer à jouer des HU deep no blinds inscreases sur Pokertars. Je monte de niveau avec 20 buy-in et je redescend si je tombe à 30 BB du niveau inférieur (minimum, si je sens qu'il y a un soucis je resdescend plus vite).
Je vais d'ailleurs tenter pour une seconde fois la montée aux 11$ (10,5$ + 0,5$), la première s'étant très mal passé.

Je pense que pour le début j'aurais du mal à me motiver à jouer sérieusement par rapport à ma bankroll, mais je vais essayer de me soigner. Enfin quand je dis jouer sérieusement je parle bien de me forcer à jouer pour plus chers que le minimum, sinon je suis toujours très sérieux quand il s'agit de jouer au poker ^^

Ce sera tout pour ce checkman... Non, je vais laisser ça a Kipic, y a qu'avec lui que ça fait style ;-)

Allez non, un dernier truc : ma courbe checkyourbets depuis ma remise à zéro (donc uniquement les gains de jeu).

Faudra qu'on m'explique...

2008-11-25T00:33:00.002+01:00

Question bête aujourd'hui : quand on joue un HU avec 200BB de tapis, est-ce que logiquement la partie doit être pliée en quelques minutes ?

Non, je ne crois pas. C'est même tout l'intérêt de la chose, pouvoir jouer un beau poker pendant un bon moment. Réellement dominer un adversaire non pas parce qu'on a fait tapis avec les as quand il avait AK, mais parce que sur plusieurs centaines de mains on est monté régulièrement alors que lui perdait sans arrêt ses jetons. Parce que les rares fois où il a gagné des jetons c'était très peut avec une grosse main, ou alors beaucoup parce qu'il nous a infligé un bad beat ou qu'on c'est trouvé pris dans une mauvaise rencontre (quinte flush vs quinte flush max par exemple, full max vs carré, set vs overset : des trucs pas vraiment possibles à voir venir).

Bref, logiquement en lançant un tel SNG peut on réellement penser "j'ai 10 minutes à tuer, je tente un HU" ? Non. Et pourtant c'est vraiment l'impression que je ressens après cette journée : les gars ne veulent pas jouer longtemps. Passé 20 minutes c'est trop long.

Aujourd'hui j'ai multiplié les adversaires qui se mettaient à faire tapis avec encore 150 ou 180 BB restant. Avec any two. J'en ai même un qui m'a traité de tous les noms parce que je refusais d'engager mon tapis préflop (faut dire que je n'ai pas vraiment touché de bon jeu préflop, je me vois mal miser 180 BB avec A9... ou même AK).

Du coup l'exercice qui pour moi devrait être assez facile devient une fois de plus soumis à madame à la chance. Encore des 60/40, 70/30 ou 80/20 (plus souvent les deux derniers heureusement pour moi). Mais c'est pas ce que je recherche. Si je voulais jouer au loto poker je lancerais un HU super turbo, ça existe.

Je demanderais donc à messieurs de chez pokerstars de me donner plus régulièrement des paires d'as préflop quand je suis face aux all-in maniacs à 200BB. Parce que finalement c'est bien la seule main qu'on ne peut jamais regretter d'avoir engagé préflop avec des tapis aussi grands. Même KK se transforme souvent en 70/30 face au A2 de l'adversaire.

Contre un joueur plus patient je m'en fou de recevoir AA ou non, je peux m'en sortir autrement. Mais contre ces débiles profonds c'est vraiment la seule main que j'aimerais avoir plus souvent.

11 HU : 1ères impressions

2008-11-24T00:08:00.002+01:00

Aujourd'hui j'ai fait mon 11ème SNG HU deep no blind increases sur Pokerstars. Je peux donc faire un premier bilan sur un échantillon ultra faible.
Au niveau du résultat pur c'est très bon, j'en ai gagné 9 sur 11. Il est marrant de noter que les deux que j'ai perdu ont été les 2 plus long (plus de 2h, les autres ont été bien plus courts). Contre deux adversaires pas trop mauvais, et dans un cas particulièrement chanceux (il aurait pu être fini bien plus tôt : il m'a envoyé son tapis quand j'avais la quinte max au flop, il a touché une couleur).

Je pense avoir vu quelques types de joueurs : de la super serrure à l'idiot agressif (cher à Camille, je vous recommande son blog qui est excellent pour les joueurs de HU).
Cet après-midi j'ai vraiment eu les deux : la pire serrure du monde, et le pire idiot agressif.

La super serrure : il foldait absolument toutes ses mains de SB comme de BB. Je le relançais du bouton : fold. Il limpait son bouton, je le relançais : fold.
En gros pendant la première heure il m'a sur-relancé une fois (autant dire que j'ai foldé directement) et m'a relancé du bouton deux ou trois fois. Sinon tout le reste du temp : fold, fold, fold.
Il s'est finalement réveillé au début de la seconde heure alors que j'avais 3000 chips et lui 1000. Il m'a suffit d'attendre d'avoir 22, il m'a sur-relancé du minimum et j'ai payé pour trouver mon brelan. Je l'ai eu, il m'a sur-relancé avant de m'envoyer son tapis avec 10-10.
Autant dire que jouer un tel adversaire c'est franchement facile, aucune prise de tête.

L'idiot agressif. Celui là relançais du minimum ou trois fois la grosse blinde toute ses mains. Si je le relançais il me sur-relançais, si je lui faisait un 3-Bet il m'en faisait un 4ème. Ensuite au flop c'était bet min, bet min, bet min. Si jamais il touchait un jeu pas trop mal il faisait une pause de quelques secondes avant de m'envoyer un peu plus du pot.
Il était aussi du genre à raise min AA, à miser mini tout du long et finalement miser gros à la river. Manque de bol pour lui à ce moment j'avais touché une couleur à la river (offerte quasiment) et il a suivi ma grosse sur-relance. Pour tout dire j'ai été déçu qu'il ne me fasse pas tapis.
Idem quand il touche deux paire au flop et que la encore il me permet de toucher pour 2BB de plus une couleur max.
Nickel.

Le truc super aussi en jouant deep : le fait qu'en cas de coup dur on puisse remonter. Sur un SNG je suis tombé à 500 jetons à cause d'un bad beat. A force de patience j'ai réussi à remonter et à gagner. Je considère que 500 jetons c'est encore 50BB, et ça permet de continuer à jouer un assez bon poker.

Par contre mis à part un adversaire, tous ceux que j'ai joué pour l'instant sont passés en mode tapis ou fold à 100BB ou au pire à 70BB. Ce qui juste complètement idiot, parce que faire tapis préflop avec 100BB restants c'est franchement naze (surtout quand c'est 2 fois sur 3).

Bon, vous avez compris pour l'instant j'adore ces SNG. Le niveau n'est pas très très bon (je fais les 5,5$ et 0,25$ de rake). Et on peut se remettre d'un bad beat sans avoir besoin d'espérer un miracle comme sur une structure normale.

Pour l'instant je n'ai vu qu'un seul inconvénient : contre un joueur pas trop mauvais (ou si vous n'arrivez pas à toucher un seul flop, ce qui m'est arrivé sur un HU), ça peut durer très longtemps. Un des HU à presque duré 3h. Tout simplement énorme, et je dois avouer que j'ai craqué en envoyant mon tapis avec AJ contre QQ (il me restait 50BB, si ça peut excuser un peu...).
Mais d'un autre côté j'en ai fait plusieurs qui n'ont duré que quelques minutes, donc l'un dans l'autre ça doit se valoir.

Mais pour quelqu'un comme moi qui déteste devoir s'en remettre au hasard parce que les blinds sont trop hautes, c'est franchement génial. Enfin du vrai poker !

Edit : je lance un dernier SNG ce soir, mon adversaire ne trouve rien de mieux que de faire tapis pour presque 200BB à la river avec couleur à l'as kicker dame : j'ai couleur au roi (as au flop) et il m'a laissé tirer ma couleur pour 0 BB ^^

Après la pluie, le beau temps

2008-11-22T00:59:00.000+01:00

Finalement je pense que mon bad run est terminé. Au lieu de m'enfoncer à jouer en cash game ou en SNG 6 joueurs j'ai décidé de privilégier un jeu avec une variance moindre : les SNG Double or Nothing (dont j'avais parlé dans un précédent article, voir le menu à droite).

Début très dur puisque sur mon 1er SNG je reçois AA en première main, que je sur-relance à 550 jetons (1/3 de mon tapis ^^) et je suis suivi 2 fois. Sur un flop Qxx tout le monde fait tapis : un gars avec AQ et un avec tirage couleur (J9's). La turn apporte le dernier as, mais la river me crucifie avec la couleur qui rentre.

Bon. Finalement j'en ferais 4 autres, que je gagnerais tous les 4. Ca m'a franchement remonté le moral (il ne faut pas grand chose parfois ^^), et j'ai décidé de me lancer dans un truc qui m'attire depuis quelques temps déjà : le Heads Up en SNG (table de 2 joueurs). Hors de question de jouer en cash game, le rake étant horriblement pénalisant en micros et moyennes limites (même en NL400 je le trouve trop pénalisant, il faut arriver en NL1000 pour que ça commence à aller).

Je lance donc Titan, je fais un SNG HU à 5$ pour voir. Horrible. Je domine l'autre joueur, j'ai compris comment il joue. Mais la structure est tellement rapide qu'il lui suffit d'un seul coup de chance pour que je perde tout espoir de victoire.

Je teste sur Everest. Ah tient, finalement y a un truc potable sur cette room. La structure est bien meilleure que sur Titan (moins abrupte). Mais voilà, le rake est de 10% et j'ai lu que c'était un rake quasi imbattable même pour les meilleurs joueurs de HU. Dommage.

Reste PKR, mais y a pas moyen. Si je dis que je n'aime pas les structures rapides je ne vais surement pas aller sur PKR ^^

Direction donc pokerstars, finalement une valeur sûre. Je lance un SNG deep No Blind Increase : 200 BB au départ et les blinds 5/10 n'augmentent jamais. Un rake génial (5,50 + 0,25). Un type attend sur une table, je regarde ses stats sur TopShark (équivalent gratuit de sharscope, peut être un poil moins bien) et je constate que monsieur est un requin avec une courbe qui monte sans anicroche dans la rubrique HU sur plus de 800 parties. On va attendre un peu ^^
Finalement une autre table s'ouvre et un joueur s'installe. Il n'a pas de stats sur TopShark, à priori une bonne nouvelle (ça ne doit pas être un regular).

En effet, partie très facile. La seconde avec un gros perdant me donnera un peu plus de fil à retordre (je tombe à 800 avec une quinte contre une flush), mais finalement avec cette structure de rêve j'ai tout le temps de remonter. Surtout que mon adversaire semble bien énervé par ma façon de jouer (que je ne vais pas détailler, je m'adapte juste à l'adversaire).

Il finira par passer en mode push or fold préflop dès qu'il sera tombé à 70BB, tout ça pour voler 1 BB qui vaut 10... Forcément il m'a suffit d'attendre d'avoir un gros as et ça a été fini. Parfait.

Je pense que je vais continuer à jouer ces SNG. Uniquement en deep, parce qu'il n'y a que là que j'arrive à exprimer vraiment mon meilleur poker.
C'est peut être moins rentable que d'autres SNG, mais je n'ai jamais joué au poker pour gagner ma vie ^^ Ma priorité c'est au pire de ne pas perdre d'argent, au mieux d'en gagner un peu.

PS : avant de terminer ce message, est-ce que certains utilise le lien vers le logiciel gratuit du jour dans le menu à droite ? J'y vais tous les jours depuis quelques temps et pour l'instant je dois bien avouer que je n'ai pas vu de super logiciel disponible. J'envisage donc de virer le lien, mais si quelqu'un me dit ici que ce lien lui a déjà servi je le laisserais.

Parfois c'est dur le poker

2008-11-19T00:23:00.001+01:00

2 jours horribles, à oublier. Vous connaissez la rengaine : bad beat en série, mauvaise rencontre à la chaine, impossible de toucher un flop (ou si je touche c'est bad beat ou mauvaise rencontre ^^), et je folde des mains qui auraient données la nuts au flop (mais bon, jouer J3 UTG c'est pas trop mon truc ^^). Bla bla bla. Vous avez lu ça mille fois et c'est vraiment pas intéressant. Et puis je ne vais pas mentir : j'ai très mal joué certains coups à cause de l'énervement. Une minorité, mais ça explique certaines pertes.

Par contre ce qui peut être un peu plus intéressant c'est la façon dont je gère ce petit bad run et ce tilt (parce que je suis en tilt, clairement). Déjà c'est intéressant que je me rende compte que je suis en train de tilter. C'est aussi intéressant qu'après avoir perdu un heads up en m'étant dit avant "j'en joue deux maxi, si je gagne le premier je peux en jouer un second, sinon j'arrête", j'ai effectivement arrêté après avoir perdu le heads up (avec brelan contre le fish qui m'envois tapis au flop avec un tirage quinte ventral, et qui touche à la river bien sûr).

Combien je perd pour l'instant depuis le début de ce bad run ? Une cinquantaine de dollars. Pourquoi je considère que j'arrive à bien gérer malgrès mon impossibilité à gagner un 95/5 ? Parce qu'en cash game je joue en NL20. Soit juste 2,5 caves de perdues.
C'est même pas un bad run, j'ai lu qu'on pouvait parler de ça à partir de 7 caves perdues. J'espère ne pas arriver là. Mais alors pourquoi je considère ça comme un bad run alors que finalement ça m'est déjà arrivé de perdre 3 ou 4 caves sans dire que c'en était un ?

Et bien en voyant comment se passait le cash game j'ai décidé d'arrêter les frais. Je me suis reporté sur les SNG. Et même en tilt je suis hyper strict avec la gestion de bankroll. Donc au lieu de jouer des SNG sur Titan (sur lequel je pourrais jouer des 10 ou 20$ sans soucis), je les aient joués sur PKR. Hors sur PKR je ne peux jouer que les 1$ (vu qu'il n'y a pas de 2$...).
Du coup j'ai joué et perdu 12 SNG 6 joueurs à 1,1$ chacun. Si j'avais fait ça sur des 10$ ou pire des 20$ je pense que ça me ferait bien plus mal que là.

Et finalement en y réfléchissant bien (j'y pense là, en écrivant ; comme quoi l'écriture d'un blog peut être utile à son jeu) 12 SNG 6 joueurs perdus c'est pas énorme. Surtout que j'ai fait un certain nombre de "winner take all" dans le tas (la majorité). Ca correspond juste à une petite variance normale je pense, si on part du principe qu'on à 1 chance sur 6 de gagner (du 5:1). Il n'y a rien d'exceptionnel à perdre 12 SNG à la suite. Plutôt 11 d'ailleurs, parce que dans le tas il y a le heads up à 1+0,5$ dont j'ai parlé plus haut.

J'ai donc réussi à limiter fortement les pertes. Par contre certains joueurs ont du avoir les oreilles qui sifflent. Comme ce gars qui suivra deux fois à la suite mon tapis avec A4 en main et touchera à chaque fois son as (j'avais KQ's et j'étais short, et KK).

J'ai décidé de ne pas rejouer ce soir. Je meurt pourtant d'envie de lancer un autre heads up, mais je sais que même contre le pire fish je dois avoir au moins 70% de chances de le perdre. Ne tentons pas le diable, demain sera un autre jour.

Et d'ailleurs demain si je vois que ça continue je ferais une pause pendant toute la journée. Je ferais autre chose, histoire de me changer les idées. Je n'ai pas envie que mon humeur au poker commence à affecter mon humeur dans la vie de tous les jours. Ca ne m'est jamais arrivé et j'espère que ça ne m'arrivera pas (ah si, je ment : quand j'ai gagné le tournoi à 2$ j'ai été très content pendant quelques jours sans raison particulière ^^).

Finalement ma perte actuelle n'est qu'une goutte d'eau. Comme j'ai un volume de jeu faible, ça parrait gros. J'ai vu la courbe de gain d'un joueur de heads up tout à l'heure, on dirait une ligne droite vers le sommet. En regardant de plus prêt on pouvait voir des downswings de plusieurs milliers de parties. Au final sur les centaines de milliers de heads up joués, ses down de plus de 50000$ (forcément c'est pas le même niveau que vous et moi ^^) semblaient bien peut. Mais je mettrais ma main à couper que pendant ces périodes il a eu beaucoup de mal au niveau mental.

Allez, ma chance va revenir et surtout je vais me remettre à jouer mon A-game. C'est juste un mauvais moment à passer.

[billet d'humeur] Everest : la montagne, ça vous *ù%!

2008-11-16T00:20:00.002+01:00

Là je craque. Comment peut-on décemment aimer jouer sur Everest Poker ? Je lui ai donné sa chance à ce logiciel. Mais franchement je pense avoir atteint ma limite de patience.
Je tilt ? J'ai pris des bad beats ? Non, pas spécialement. Rien à voir avec les joueurs, mais c'est du logiciel lui-même que je voudrais parler ici.

Everest réussi l'exploit incroyable d'être à la fois vieux, moche et lent.
On se croirait de retour sous windows 3.1. Pour les plus jeunes d'entres vous ça date d'avant 1995 et windows 95 (qui c'est mis à ressembler aux windows d'aujourd'hui).

Everest est moche. A tel point que pour pouvoir y voir quelque chose j'ai été obligé de virer les décors des tables et l'affichage des avatars. Du coup je joue avec un fond noir. C'est toujours aussi moche mais au moins on y voit quelque chose.

Mais non seulement c'est moche et vieux, mais en plus c'est lent. Sérieusement, comment ils ont fait pour faire un truc à la fois si moche et si lent ? PKR est lent mais on comprend pourquoi. Mais alors là j'avoue qu'il n'y aucune raison valable pour que ce logiciel soit si lent.

Multitabler ? Oubliez. A moins d'avoir un super grand écran.

Et le truc probablement le plus chiant en cash game : la recave. Sur everest impossible de recaver "à l'avance" comme sur les autres sites. Par exemple sur Titan je peux être en train de poser mon tapis et juste après je fais une demande pour recaver au max au cas où le gars en face ai du bol. Comme ça à la main suivante je me retrouve à nouveau avec mon tapis max.
Pas sur everest, oulà non.
Sur everest chaque recave à une main de retard. Imaginons que vous veniez de poser votre BB et votre SB. Si vous recavez vous ne pouvez remettre que le BB, mais sûrement pas le SB. Il faudra attendre d'être au bouton pour pouvoir faire la demande.

Du coup on à droit des coups complètement surréalistes. Je joue un gros coup, un fish me suit. Il touche son tirage évident à la river et je me couche. J'ai investi pas mal dans le coup, mais non : impossible de recaver pour la main suivante. Je me retrouve donc avec un tapis amputé dès la main qui vient. Super cool quand cette main amène AA et qu'un idiot fait tapis devant nous...

Maintenant les déconnections : je n'ai jamais vu un soft de poker qui se déconnecte aussi souvent. C'est simple, ce soir j'ai abandonné tellement il me déconnectais souvent. Je n'ai aucun soucis avec les autres sites, ou alors ça ne dure pas longtemps.

Si par miracle les gens qui s'occupe d'Everest me lisent : il faut absolument que vous fassiez quelque chose ! Allez voir chez les concurents, piquez leur des idées. Mais franchement vous ne pouvez pas continuer quasiment en 2009 à utiliser un logiciel qui doit dater du début des années 90 !

Et à tous les joueurs régulier d'Everest : je vous souhaite bon courage. Je suppose que certain ne connaissent pas la concurence : les bienheureux. Ils peuvent supporter ce logiciel en trouvant ça normal que ça soit à la fois si lent et si moche.

En plus il parrait que c'est la galère pour retirer ses sous chez Everest. Je suis bien parti moi... Mais ils seraient beaucoup mieux investis ailleurs.

Enfin un SNG sympa sur PKR

2008-11-15T00:17:00.001+01:00

PKR n'est pas une bonne room pour les tournois (MTT ou SNG). Les gros joueurs qui veulent faire du volume diront aussi que ce n'est pas non plus une bonne room pour jouer en cash game. Disons qu'on sacrifie le nombre de mains par heure contre un niveau plus bas qu'ailleurs en moyenne.

Donc je n'aime pas les tournois sur PKR. Les SNG non plus : le rythme est tellement lent et l'accélération des blindes tellement rapide qu'en tables de 10 on peut passer 3 niveaux sur un seul tour de table. Et je ne parle pas des turbos.

Mais j'ai testé un nouveau type de SNG sur cette room : les SNG 6-handed "winner take all". Je n'avais jamais joué de SNG à 6 pour l'instant : je trouvais que le gain du second était tellement ridicule qu'il aurait mieux valut qu'il n'y ai qu'un seul gagnant.
Et là c'est le cas, et ça change tout. Déjà il n'y a pas de bulle. Quel bonheur de pouvoir continuer à jouer normalement. Dans certain cas en SNG il faut jeter des grosses mains sous prétexte qu'il y a un ultra short stack à la bulle et qu'il vaut mieux le laisser se faire éliminer plutôt que de tout risquer sur une main.

Là non, on joue au poker du début à la fin. Il faut juste adapter son jeu au nombre de joueurs et aux niveaux des blindes par rapport aux tapis.
Et donc contrairement à un SNG normal on peut jouer plus lose au début et un peu plus serré vers la fin (jusqu'à 3 ou 4 joueurs restants, après bien sûr il faut adapter).

Comme il n'y a qu'un seul payé le jeu se rapproche beaucoup du jeu en cash game (avec différentes taille de tapis), avec une obligation du tournoi : pour gagner il faut éliminer tout le monde.

Finalement ça me semble un type de jeu assez pur, et surtout plutôt marrant.

Bien entendu je n'en ai joué que 3 pour l'instants, pour 2 victoires (et une seconde place, mais c'est pas important, pas vrai ? ^^). Donc forcément je suis optimiste. Mais je dois bien avouer que le niveau sur les 1$ est vraiment faible.

J'envisage donc sérieusement en plus du cash game de jouer ses tournois sur PKR. Il faudrait vraiment que j'arrive à monter un peu ma bankroll là-bas. J'ai mis 50$ il y a quelques temps, aujourd'hui j'en ai presque 90. Je suis monté au max à 100$.

Donc ma gestion de bankroll sur ces SNG winner take all sera la suivante : il me faut au moins 50 buy-in. La variance doit être importante avec 6 joueurs pour 1 seul payé. Il faut donc prévoir large.

Si je vois que ça se passe bien sur du plus long terme j'envisagerais peut être de réduire un peu à 35 ou 40 buy-in.

Pour une fois qu'il y a un style de SNG jouable et intéressant sur PKR, je ne vais pas me priver.

Je n'en ai pas vu sur Titan, ni sur Everest ni sur Pokerstars (ce qui me parrait vraiment bizarre vu le nombre de joueurs sur cette room).
Messieurs les dirigeants de ces rooms : envisagez sérieusement de mettre de SNG winner take all ! Sur PKR il ne faut pas plus de 3 ou 4 minutes pour que la table se remplisse, et c'est un des sites avec la fréquentation la plus faible.
S'il y avait ce genre de tournois sur PS ça serait excellent.

Le bonheur est dans la variété ?

2008-11-06T00:26:00.001+01:00

Plus le temps passe, et moins j'aime jouer longtemps à la même chose. Holdem, Omaha, limit, no-limit, pot-limit, cash-game, SNG, MTT... Je pense avoir enfin compris que cette variété de parties disponibles peut m'être utile.

En cash game je suis bon dans les différentes variantes que j'ai essayé : holdem (no-limit ou limit) et omaha (pot-limit). Du coup j'ai maintenant un sacré avantage par rapport à un joueur de holdem no-limit uniquement (par exemple) : j'ai toujours des bonnes parties disponibles.
Parce qu'on a beau dire, mais à certaines heures le holdem no-limit c'est serrure land. Certes on peut dégager un bénéfice contre des serrures, mais finalement il sera bien moins importants que contre des callings stations ou des maniaques. Si on se retrouve à une table sur laquelle les joueurs sont de force équivalente, ça sera le plus chanceux qui gagnera.

Du coup maintenant avant de jouer je décide ce que j'ai envie de faire. Omaha ou Holdem ? Ensuite je choisi ma table en prenant la plus rentable. J'essaye de favoriser le Holdem (limit ou no-limit, short-handed ou table pleine), parce que le omaha est très violent avec ma bankroll (même si je me force à ne jouer qu'en table pleine, vu que je n'ai que 40 buy-in devant moi).
Néanmoins un peu d'omaha me fait du bien, c'est un tout autre jeu. C'est toujours sympa d'alligner les sessions avec les nuts sur plein de coups (ultra rare d'avoir la nuts en holdem, mais en omaha c'est assez courant).

Malheureusement les bonnes tables en holdem no-limit sont durent à trouver. Les joueurs ne font pas d'énormes erreurs, et quand il y a un client à la table il faut réussir à le plumer avant les autres. Je joue surtout sur Titan, et le soucis c'est que les mauvais joueurs sont souvent short stacks. Pas très marrants à jouer, quand on est card dead on ne peux strictement rien faire (forcément sur les sessions comme celle que je viens de terminer où j'ai enchainée les grosses pockets paires qui font brelan ou quinte, le poker semble facile ^^).

Ca s'arrange en limit, où le niveau général est très très bas. Assez impressionnant de voir les abattages dans cette variante. Néanmoins l'avantage du très bon joueur est bien moins important qu'en no-limit, donc les gains un peu moins élevés (les coups vont souvent à l'abattage, on encaisse très souvent des runners runners et autres gutshots). Au moins les fish ont de l'espoir en limit, alors qu'en no-limit il faut régulièrement remplacer ceux qui ont tout perdu.

En omaha pot-limit en général le niveau est toujours très bas. Il y a toujours au moins 3 ou 4 joueurs sur une table de 10 qui croient dur comme fer que top paire top kicker mérite de poser son tapis au milieu. Je ne vais pas m'en plaindre, mais le soucis c'est qu'avec 4 cartes privées au lieu de 2, les bads beats sont juste deux fois plus courants ^^ D'où une variance assez incroyable et des sessions de fous furieux pendant lesquelles un pur fish va gagner 6 ou 7 buy-in en 10 mains avant de tout reperdre en 20 autres mains (sauf s'il s'en va, ce qui arrive souvent au final et fait toujours un peu râler les malchanceux de la table ^^).

J'ai parlé en cash game, mais si on ajoute les SNG et MTT on obtient une sacrée variété (même si au final j'aime moins les tournois que le cash game, surtout les MTT où j'ai du mal à encaisser la variance). Il ne me reste plus qu'à apprendre l'omaha Hi/Lo, les différents studs et assimilés (RAZZ), les autres variantes plus exotiques... De quoi occuper une vie finalement :-)

Ca peut être un sacré challenge de devenir gagnant sur toutes ces variétés de poker. Au final je ne sais pas ce qui est le mieux : se spécialiser à fond dans un seul style de poker ou jouer bien (mais sans être excellent) dans plus de variétées.
Simplement au niveau argent je pense que la spécialisation est meilleure... Mais franchement il n'y a pas que l'argent dans la vie. S'amuser en jouant au poker peut être une autre motivation (avec comme obligation de ne pas perdre d'argent). Je m'imagine mal faire tout le temps du holdem no-limit, tous les jours, jour après jour.
Et puis imaginez la galère si un jour le holdem no-limit passe de mode. Réapprendre une autre forme de poker qu'en on s'est formaté pendant des années sur une seule variante, ça doit être dur. Imaginez Hellmut en omaha, je le vois bien sur-relancer à tapis avec AAAA en main ! (pour ceux qui n'y ont jamais joué, commencer avec un carré d'as en main en omaha c'est à peut prêt auss bien que 72 en holdem...).

Vive la variété !

Titan poker : soucis de connection

2008-10-28T11:33:00.000+01:00

Impossible de me connecter à Titan ce matin, il m'indique après avoir entré login et mot de passe que je dois mettre à jour le logiciel. Bizarre, d'habitude c'est automatique.
Donc OK, je télécharge à nouveau le truc, je l'installe et c'est pareil.

D'autres ont-il se problème ?

PL20 omaha : décoiffant !

2008-10-27T00:10:00.000+01:00

Je joue depuis quelques jours régulièrement en PL20 omaha. J'y ai retrouvé ce qui commençait à me manquer sur les tables de NL Holdem : des vrais fishs.
D'ailleurs j'encourage les joueurs de holdem lassés de passer du temps à trouver une bonne table à se mettre à l'omaha. Démarrez doucement en NL2, parce que l'apprentissage est très très rude lorsqu'on vient du holdem (non, top paire top kicker ne mérite pas une relance, et mérite même rarement que l'on suive une mise au flop ^^). Comme il est très rude d'avoir un brelan au flop et néanmoins d'avoir moins de chances de gagner qu'un type qui n'a rien d'autre que des tirages (jusqu'à 20 outs, soit une bonne partie du paquet de cartes quand même).

Les vrais pigeons sont légions, c'est assez incroyable. Vous allez les raser d'une façon assez brutale. Mais là où est le vrai intérêt de l'omaha c'est que la chance pure à un impact assez élevé, donc même le joueur le plus nul pourra gagner énormément d'argent de temps en temps.
Ca vous effrais ? Ca ne devrait pas. Ca veut dire que les mauvais joueurs vont rester à jouer à l'omaha, parce que les gros pots qu'ils peuvent gagner entretiennent leur espoir (c'est le même principe avec le holdem limit, les mauvais perdent moins vites qu'en NL donc restent plus longtemps).

Le revers de la médaille c'est que la variance est vraiment effrayante. La plupart des joueurs sur tirages ont beaucoup d'outs pour vous battre, donc parfois (souvent) ils gagnent. Perdre 2, 3, 4 caves sur une session sans faire la moindre erreur est bien plus courant qu'au holdem.
D'un autre côté si la chance est avec vous (ou au moins n'est pas avec les autres ^^) vous pouvez gagner très très gros sur une session.
Quoi qu'il en soit les résultats devraient s'équilibrer sur le long terme (mais le long terme pouvant être très long, même un bon joueur peut être négatif pendant un bon moment).

Si vous avez suivi vous devez vous dire que la gestion de bankroll n'est pas la même qu'au holdem NL. C'est vrai. Là ou au holdem NL un bon joueur peut se contenter d'une vingtaine de caves pour jouer à peu prêt à l'aise, à l'omaha il va falloir voir plus large. Je dirais 50 caves environs, plus ou moins selon votre style de jeu.
Personnellement j'ai un style assez conservateur qui m'évite beaucoup de bad beats, je peux donc jouer en PL20 avec un peu moins de 50 caves. Mais si vous êtes du genre à prendre toutes les situations EV+ pour vous, alors il va falloir voir large. Très très large. 100 caves, voir 200 si vous êtes vraiment ultra aggro dès que vous pensez avoir l'avantage.
Ce qui nous donne 2000$ à 4000$ pour jouer en PL20 quand même. Je ne pense pas que beaucoup de joueur ai une telle gestion de bankroll, mais si pour vous l'idée de redescendre de limite est insupportable il vaudrait mieux avoir une bankroll adaptée.

Personnellement je préfère augmenter mon risque de perdre beaucoup en jouant avec bien moins de caves. Mais je sais que je n'aurais aucun problème à redescendre en PL10, PL4 ou même PL2 s'il le faut (je dois probablement manquer d'égo ^^). Ca vient sûrement du fait que l'argent que je joue ne vient pas de mon compte bancaire mais de Pokerstrategy (des 50$ qu'ils nous donnent au début), et que je sais que je peux régulièrement compter sur du parrainage pokerstrategy pour donner un petit coup de boost à ma bankroll (encore 130$ que je viens de transférer).
S'il vous venait à l'idée de jouer en PL omaha avec les premiers 50$ de pokerstragy je vous recommande chaudement de ne jouer qu'en PL2 le temps d'avoir au moins 150$ . Le niveau y étant particulièrement bas, vous devriez augmenter relativement rapidement (en plus normalement vous allez recevoir 100$ en plus au bout d'un certain temps de jeu). Et vous aurez la surprise de constater que le niveau ne semble pas augmenter proportionellement au buy-in, contrairement au holdem.

Attention : si vous êtes du genre à tilter facilement, évitez l'omaha. Une telle variance, c'est très mauvais pour les coeurs sensibles.

L'envie est de retour

2008-10-24T11:49:00.002+02:00

Et ça fait du bien !
Un très gros mois sans avoir vraiment envie de jouer (2 mois ?). Des SNG DON quand même pour gagner des sous (c'est pas vraiment du poker). Et finalement elle est de retour ! L'envie de jouer au poker !

Par contre il semblerait que le holdem NL soit hors de mon programme. Peut être si je trouve des tables particulièrements loses et passives, à la limite. Pour les sous.

Je me suis remis un peu au holdem limit. J'avais arrêté il y a super longtemps, parce qu'on entendais partout dire que les bots allaient remplacer les joueurs sur Internet.
Visiblement ce n'est pas le cas, où alors c'est des bots programmés pour perdre ^^
Le niveau en limites basses est vraiment très bas, même sur Titan qui est pourtant devenu "serrure land" ces derniers mois. Je ne vous parle pas sur les autres sites, c'est assez incroyable (80% de joueurs au flop, des pots immenses avec middle paire sans kicker, voir as haut...).

Je continue aussi le omaha, je suis finalement en PL20 : j'ai très largement la bankroll même en visant assez large. D'ailleurs j'ai une centaine de dollars de parrainage pokerstrategy qui attendent que je les transfert (ça sera pour la fin du mois). Disons que l'omaha en PL c'est une variante assez brutale. Il faut vraiment bien choisir ces spots pour engraisser le pot, et savoir le limiter avec un jeu excellent mais qui peut être battu (du style brelan max sans aucun retirage).
Je pense avoir enfin appris à éviter de m'embarquer dans des pots immenses avec des jeux trop fragiles.
Mais parfois c'est dur, vous imaginez vous de folder au flop la nuts (disons brelan max) sous prétexte que ça s'enflamme de partout à la table ? Je pense que certaines pertes sont innévitables. Si vous avez la nuts au flop et qu'on vous pousse à tapis (même sans que vous ne relanciez outre mesure), vous êtes bien obligé de payer, non ?
Et il faut avouer que dans un pot multijoueurs en omaha, un brelan même max et archi nuts au flop est bien fragile.
Jeu de fou ^^

Les tournois maintenant. J'en ai fait deux ou trois. Plutôt déçu, je me prend des trucs immonde sur tous (et je ne suis pas du genre à slowplayer). Je pense que ça vient du niveau où je joue qui est trop bas, sur des tournois plus gros je pourrais sûrement empêcher un joueur avec QT de suivre mon tapis sur un flop Q26 rainbow quand j'ai AA. Je ne me plaint pas qu'il suive (plutôt cool en fait s'il est assez idiot pour suivre ma relance préflop avec une main naze et penser être devant au flop), mais je me plaint qu'il touche sa double paire ou son brelan une fois que tous les jetons sont au milieu ^^ (ne me dites pas de ne plus faire tapis au flop, ceux qui connaissent la structure sur Titan savent qu'on a très rarement assez de jetons pour jouer autrement).

Bref, tant que je réussirais pas à gagner les mains où je suis favori je n'arriverais à rien en tournoi. Et puis de toute façon vu que seule une victoire (ou au moins un top 3) compte vraiment, c'est normal que j'ai du mal. J'admire les joueurs comme Kipik qui vivent essentiellement de leurs résultats en tournoi. Dans le genre truc avec variance de fou on fait difficilement mieux.

Donc : cash game à fond !

100 SNG Double or nothing

2008-10-20T17:34:00.002+02:00

Bien, je viens de terminer mon centième SNG Double or Nothing sur Pokerstars, en suivant généralement la stratégie que j'avais indiqué il y a quelques jours (voir le menu à droite). J'ai juste changé un truc : désormais aux niveaux 1 et 2 je relance AA à 500 jetons. Je me commit exprès pour la suite. Donc si je ne gagne que les blindes c'est toujours mieux que rien avant. Si un idiot call il est toujours très loin derrière moi. Et peut importe le flop je peux faire tapis (vu qu'il y a 1000 au pot et qu'il me reste 1000 jetons environs).
Et des idiots qui call avec 55 ou AK c'est ultra courant. Dans tous les cas je suis devant, donc aucun soucis.
Par contre KK est clairement EV- dans mon cas aux deux premiers niveaux puisqu'en général j'ai 30% de risques de perdre (contre un as). Donc c'est fold.

Bien, maintenant le résultat :

100 SNG
77 victoires
23 défaites

(Une victoire c'est arriver ITM). Soit 77% de victoires.

Je vais bientôt pouvoir ajouter un ou deux 5$ à mes 8 tables habituelles (4 si je ne me sens pas au top de ma forme). J'attend d'avoir 30 buy-in pour ne jouer que des 5$. En plus le rake est beaucoup moins élevé (moins de 10% contre 15% pour les 1$), donc si tout vas bien je devrais augmenter mon ROI (que je n'ai pas calculé ^^ il doit avoisiner les 30%, non ?). En espérant que le niveau général soit toujours aussi lamentable que sur les 1$.

J'espère réussir à maintenir un tel rendement, pour l'instant je dois dire que je n'ai aucun mal. Les fois où je perd c'est soit sur bad beat, soit sur mauvaise rencontre, soit parce que je suis beaucoup trop short (la seule chose que je pourrais éviter). Mais comme le fait d'être super short (je parle d'avoir 2 ou 3 BB là) n'est que rarement handicapant c'est pas si évitable que ça (il y a souvent un joueur avec 10BB pour s'envoyer en l'air au lieu d'attendre que je sois éliminé naturellement).

En bref pour l'instant ces SNG sont très rentables pour moi : une variance très faible, un niveau général ultra faible. Je passe mon temps à attendre que les autres fasse des erreurs. Je pense que dans facilement 40% de mes SNG DON gagnés je n'ai pas joué la moindre main.

Billet d'humeur : l'idiotie au poker

2008-10-14T05:14:00.001+02:00

Il y a des idiots partouts. Moi-même parfois je le suis. Mais au poker il faut avouer qu'on voit parfois de beaux échantillons.

Exemple sur ce qui occupe mes journée poker en ce moment : les SNG double or nothing.

Voici un move d'idiot typique :

6 joueurs encore en lice, c'est la bulle. Il y a un shortstack avec 350 jetons, et un sitout avec 1000 jetons.
Blind 100/200.

Monsieur idiot avec un tapis de 2000 jetons décide de faire tapis avec KJ, alors que le BB à 5000 jetons.
En général c'est à ce moment que le BB montre AA et élimine monsieur idiot. J'ai tendance à dire bien fait.

Réfléchie un peu gars, si tu avais foldé 100% de tes mains tu serais OBLIGATOIREMENT arrivé dans l'argent ! Un ultra short, un sitout plus short que toi. Non mais franchement, faut réfléchir un minimum.

J'adore ces joueurs même pas capables de faire preuve d'un minimum de jugeotte.

Autre exemple, toujours sur ces SNG Double or nothing : le joueur idiot qui fait en sorte de sortir le shortstack de la table avant un sitout (sitout depuis le début du tournoi et à qui il ne reste qu'un ou deux tours de tables avant d'être ratissé). Bien sûr, le gars qui lance un SNG et va regarder la télé mérite bien plus de gagner que celui qui joue vraiment son tournoi...

J'avoue que je ne comprend pas certains joueur de poker. Qu'on ne me fasse pas croire qu'on joue des SNG Double or Nothing pour jouer un beau poker. C'est même pas du poker ! C'est juste pour monter sa bankroll sans trop de risques.

Enfin je ne devrais pas me plaindre, parce que ces joueurs qui lancent les SNG double or nothing pour jouer du vrai poker sont ceux qui me permettent de gagner très souvent. L'idiot du premier exemple qui offre la victoire à l'ultrashort est parfois celui qui m'offre ma victoire sur un plateau.

Alors finalement sans rancunes, merci les gars ! Continuez comme ça surtout.

Stratégie : les SNG "double or nothing" ou "double up"

2008-10-10T02:31:00.001+02:00

Cet article s'intéressera particulièrements aux SNG dis "double or nothing" : 50% des joueurs repartent chacun avec le double du buy-in (hors rake). Ils existent avec 10 ou 6 joueurs, en holdem ou omaha.

Je ne parlerais ici que des sng à 10 joueurs à micro buy-in (de 1 à 10$). Je suppose que ces conseils seront néanmoins utiles pour les SNG avec des buy-in plus élevé mais je n'en ai jamais fait personnellement (pas encore du moins).

Ces SNG sont relativement nouveaux, mais de plus en plus de sites s'y mettent. Il faut dire que c'est une véritable manne financière pour eux, car la plupart des joueurs qui font ces SNG multitablent (ce qui veut dire beaucoup plus de rake pour la room).
Ils intéressent aussi de très nombreux joueurs débutants alléchés par la perspective de gagner 50% du temps.

Ces SNG durent à peu prêt autant de temps que les SNG normaux. Ca veut dire que le rythme moyen de sortie est bien plus faible que normalement (à niveau de blinds équivalents).

Dans cet article lorsque je dirais "gagner le SNG", ça veut dire arriver ITM. Il n'y a aucune différence entre arriver 5ème et arriver 1er (certains sites arrêtent même le SNG dès l'ITM arrivé).
Autre précision : mon expérience en volume de jeu est très faible. Je n'ai pas la prétention de dire que j'ai joué des centaines de ces SNG. Donc il se peut que je me plante complètement (même si je ne pense pas...).

Mathématiquement si tout le monde avait le même niveau et jouais pareil sur ces SNG, tout le monde gagnerait environs 50% du temps. Avec le rake, cela signifie que tout le monde perdrait l'équivalent d'un rake par SNG (considérez que c'est le zéro à la roulette).

Heureusement tout le monde n'a pas le même niveau. Certains joueurs très mauvais ont une espérance largement inférieure à 50% de victoires. Je ne serais pas étonné que certains n'arrivent pas à gagner plus de 30% du temps.
A contrario j'estime que sur certaines tables je peux facilement obtenir plus de 80% de chances de victoire. En gros seul un bad beat ou une très mauvaise rencontre peuvent me faire perdre.
Bien entendu ce n'est pas le cas sur toute les tables (ça serait trop beau).

Choisir son site :

Déjà il faut choisir son site. Sur certains sites les joueurs sont pratiquement tous des serrures sur ce type de SNG. C'est normal, c'est sans doute la meilleure stratégie. Mais du coup la chance pure reprend ses droits : ça sera ceux qui auront le plus de bonnes mains qui gagneront. On peut obtenir un avantage assez léger si on bluff bien plus souvent et si on attaque aussi plus souvent préflop (mais sans exagération, ça doit paraitre invisible). Par contre à la moindre résistance il faut abandonner tout bluff.

Sur d'autres sites les parties seront beaucoup plus faciles. Certains joueurs joueront comme sur un SNG normal. Ce qui veut dire qu'ils relanceront avec des mains moyennes, iront à tapis, limperont etc. C'est très bien pour vous : plus les joueurs jouent et plus votre travail sera simple.

Vient le problème du rake. Moins le rake est élevé, mieux c'est. Mais entre un rake 5% plus haut et des joueurs "serrures" je choisi le rake plus élevé. Par contre un rake à 25% comme sur Everest par exemple me semble totalement prohibitif.

Les sites que j'ai testés :

PKR : il y a de tout, des gambleurs et des serrures. Néanmoins l'augmentation rapide des blinds augmente énormément le niveau chance, et il n'est pas rare d'être encore 8 avec une moyenne de 5BB par joueur.

Titan (et tout le réseau ipoker : Chilipoker, Poker770 etc) : En majorité des serrures. A éviter. Certaines tables peuvent être bonnes mais c'est rarement le cas. Sur ces sites n'hésitez pas à bluffer assez souvent si la table est très tight.

Pokerstars : Pour l'instant mon site préféré. Beaucoup de joueurs très actifs dans les coups.

Choisir sa variante :

Holdem ou Omaha ? Si vous ne connaissez que le holdem en fait ça n'est pas très grave. Sur un bon site, quelqu'un ne connaissant pas du tout les règles de l'omaha doit pouvoir être gagnant tellement la stratégie de base est simple.

En général les tables sont un peu plus simples en omaha, tout simplement parce qu'avec 4 cartes privatives au lieu de deux, les joueurs trouvent deux fois plus de raisons d'entrer dans les coups. Et ensuite au flop ils touchent souvent des jeux intéressants ou de bons tirages.
Par la suite lorsque je parle AA/KK ça veut dire en omaha des mains ultra fortes préflop du genre AAKK assortis, AAQJ en deux couleurs etc. Par contre une main comme AKxx non assorti ne vaut pas grand chose.

Mais en holdem si le site est bon avec des joueurs loses ça revient au même. Les coups iront néanmoins moins souvent jusqu'à la river (moins de bons tirages qu'en omaha).

Stratégie de base :

Nous y voilà. Vous allez voir, c'est super simple et plutôt court.

Premier truc : Au 1er et 2nd niveau de blindes jetez tout. Absolument tout. A la limite vous pouvez appeler un tapis avec AA, mais ça n'est même pas obligatoire. Si vous doublez vous serez quasiment certains d'arriver ITM bien sûr, mais finalement les fois où vous allez perdre vont équilibrer les choses. Bien entendu puisque vous avez AA vous gagnerez plus à long terme que ce que vous perdrez, donc appeler un tapis est très faisable.
Mais s'il vous venez à l'idée de jeter vos as ça ne serait même pas une très grosse erreur. Ca fait bizarre de dire ça, mais c'est pourtant ce que je ressors de mon expérience.

Mise à jour : Finalement j'ai trouvé mieux que tout jeter : relancez AA (et uniquement AA) tellement fort que si quelqu'un vous suit vous serez obligé d'aller à tapis au flop. Personnellement je relance à 500 jetons sur les blinds 10/20 et 15/30. Vous pouvez gagner les blinds (ce qui est mieux que rien) et contre un fou ou un gars avec une autre bonne main vous pouvez doubler assez souvent (facilement plus de 80% des fois).

Si vous avez droit à un freeplay de BB méfiez-vous de tout jeu inférieur à top 2 paires. Si vous avez la nuts essayez de doubler, ça pourrait être sympa. Mais considérez tout joueur qui limpe (ou overlimp, c'est à dire qui limp après que quelqu'un ai déjà limpé) peut très bien avoir QQ --> AA ou AK en main. C'est ultra courant de limper ces mains sur ce type de SNG (surtout de la part des mauvais joueurs). Si vous ne pouvez pas battre ces mains : check/fold.

Sur une tables où des joueurs jouent :

Lors des deux premiers niveaux de blindent vous allez donc voir si vos adversaires jouent beaucoup ou non. Si vous voyez beaucoup de limp, de call et de flop c'est très bon signe pour la suite.
Vous allez pouvoir continuer à ne prendre aucun risque ou presque. Vous allez tout jeter sauf AA et KK que vous relancerez (si vous devez sur-relancer : tapis).
Je ne rigole pas, tout autre main peut être jetée sans remord. A la limite si le flop est pas chers par rapport à votre tapis vous pouvez tenter d'aller chercher un brelan avec une paires de 99 à QQ. Mais un brelan ! Je le répète, BEAUCOUP de joueurs limpent AA et KK sur ce type de SNG.
Jouer QQ à tapis serait idiot, même si vous êtes face à AK vous avez quasiment 50% de chance de sortir alors que si vous aviez jeté votre main vous seriez encore en jeu avec peut être 60% de chances ou plus de gagner.

Donc vous n'appelerez un tapis qu'avec AA. KK aussi si le joueur en face fait souvent ce genre de move, mais si c'est la première fois et que vous avez encore un tapis confortable vous pouvez jeter.

Le but du jeu ici c'est de laisser les autres s'éliminer. Il suffit que 50% des gens soient éliminés pour que vous entriez dans l'argent, et c'est votre unique but !
Si les autres veulent jouer, laissez-les faire. N'entrez que dans les coups ou vous serez un très gros favori.

A partir de quand faut-il commencer à jouer moins serrure ?
Je dirais s'il vous reste entre 4 et 5BB. Dans ce cas vous allez pouvoir attaquer à tapis avec des mains très fortes (AT+, 77+, K9's+).
Mais retenez ceci : sur une table active, folder est très rarement une erreur. Et surtout que vous arriviez ITM avec 5000 jetons ou 100 jetons c'est pareil !

Sur une table très tight, "serrure land" :

Sur ce genre de table c'est simple : si vous jouez aussi serré vous n'aurez que peut de chances d'arriver ITM. Si la table est vraiment serrée n'hésitez pas à relancer plus souvent préflop (même une relance faible à 2,2 fois le BB par exemple). Si vous êtes suivi misez raisonnablement. Si l'adversaire s'accroche ça sera un fold facile.
Restez néanmoins raisonnable et ne relancez pas sans arrêt. En fait il vous suffit d'avoir un tout petit plus de jetons que vos adversaires pour augmenter vos chances d'arriver dans l'argent.

Et enfin si vous constatez que la plupart de vos SNG "double or nothing" se déroule dans le beau pays de serrure land : arrêtez d'en faire ou changez de site.

Lorsqu'il faut jeter AA :

Parfois il vous faudra jeter 100% de vos mains. Ca veut dire même AA ou KK. Un exemple ?
Regardez cette image (cliquez dessus pour l'agrandir et y voir quelque chose) :

Ici c'est un fold très facile. Le sitout juste avant moi (la photo avec la blonde, qui soit dit en passant joue extrêmement mal et ne doit pas faire plus de 30% d'ITM) n'a plus qu'un SB. On est plus que 6 à la table.
Ca veut dire que si je fold absolument tout je dois avoir pas loin de 95% de chances de terminer dans l'argent.
Si je fais tapis et que suis suivi, quelle que soit la main qui me suit (un Kx serait celle qui aurait le moins de chances) j'ai largement moins de 95% de chance de gagner le coup. Avec AA c'est pareil !

Donc si quelqu'un est plus bien plus short que vous à la bulle, en général il vaut mieux tout jeter. Surtout que sur pokerstars non seulement on paye les blindes, mais aussi les antes. Ca veut dire que même si un joueur sitout double son BB il va forcément reperdre rapidement ces gains à cause sur SB et des antes ensuite. Et s'il n'a plus que de quoi payer une ante sans être de BB il ne jouera pas la main et sera couché préflop !

Donc en fait ce n'est même pas 95% de chances de gagner que j'ai, mais quasiment 100% !

Apprenez à reconnaitre ces moments où jouer même AA est ev- : ça arrive très souvent dans ce type de SNG.

Un dernier mot :

Ne vous mettez pas "away". Certains joueurs le font, et parfois ils arrivent ITM.
Je vous le déconseil et voici pourquoi :
Une fois arrivé à la bulle les joueurs restants ont très souvent tendance à former une collusion tacite contre les sitouts. Ca veut dire qu'ils arrêteront de jouer les uns contre les autres pour ne jouer que contre les sitouts.
Donc : ils voleront les BB des sitouts (heureusement j'ai envie de dire). Ils ne relanceront pas un joueur actif de BB mais lui laisseront gagner le coup. Un méga chipleader couchera AA en étant de BB si un short actif le relance.

C'est de bonne guerre, même si le terme "collusion" fait penser à de la triche. Mais selon vous qui mérite le plus de gagner ? Le type qui fait l'effort de jouer ses mains, même s'il fold absolument tout ? Ou alors celui qui lance 10 SNG et va regarder la télé en attendant qu'ils se terminent ?

J'ai déjà vu de telles collusions tacites éliminer un joueur away qui était largement chipleader ! Tout ça pour permettre à un joueur ultra short mais présent de gagner de l'argent.
Personnellement je trouve ça super sympa et je le fais systématiquement. Sans rien dire dans le chat, ça se fait "naturellement" en quelques sorte.

Mon papa m'a toujours dit : "les absents on toujours tord".

Apprentissage en omaha

2008-10-06T18:31:00.004+02:00

Je me suis remis à jouer un peu en cash game. Je me suis dis que comme le holdem m'ennuyait, j'allais me mettre un peu plus sérieusement à l'omaha.

J'ai donc fait deux sessions aujourd'hui, une avec deux tables et l'autre avec trois. Contrairement au holdem il est facile de multitabler, parce que le rythme est bien plus lent. Je joue en PL2, premières sessions avec une cave de 5$, mais finalement je me met 2$ maintenant.

Il m'arrive encore de faire des erreures bêtes. Du style le board est 444AQ, j'ai un as en main alors je crois que j'ai full (idiot ! on joue avec deux cartes privatives, pas une seule ^^). Tant que je ferais ce genre d'erreurs de débutant sortant du holdem, je resterais en PL2 (strictement aucun risque pour ma bankroll avec environs 400 caves). Mon but n'est pas de gagner de l'argent pour l'instant, mais d'apprendre.

Je dois néanmoins adapter mon jeu au niveau général. J'avais tendance à être ultra serré préflop, mais finalement on peut losifier parce que les tables sont super passives (souvent 8 ou 9 joueurs au flop, le plus souvent une relance indique AA ou parfois KK chez l'adversaire). Donc je n'hésite pas à limper mes grosses paires en début de parole (JJ --> AA) même si les deux autres cartes n'ont pas d'intérêt.

Je joue principalement le flop, donc je relance rarement avant le flop. De toute façon ça ne sert strictement à rien parce que tout le monde suivra. Je ne relance qu'avec des purs monstres du genre AAKK le tout assorti (très rare donc, c'est uniquement des relances pour la valeur de ma main). On pourrait croire que je suis super lisible, mais comme il y a toujours autant de monde pour me suivre et pour ensuite suivre mon tapis avec un jeu inférieur, on peut dire que je m'en fiche un peu d'être lisible (c'est quoi cette phrase de fou que je viens d'écrire O_o).

Je pense avoir compris à ne pas m'enflammer avec des jeux du genre deux paires (même max), quinte inférieures etc. Il me reste à éviter de m'enflammer avec la nuts sans retirage. J'ai pris des coups contre des gars qui avaient la même main que moi mais avec un retirage. Il ne sert à rien de mettre mon tapis dans ce cas de figure, puisqu'au mieux on partage, au pire je perd tout.

C'est vraiment un jeu différent du holdem. Je pense qu'un bon joueur en micro-stackes peut y gagner bien plus parce que les mauvais adversaires sont vraiment très, très, très mauvais. Néanmoins la variance est immense, et les fish on bien plus souvent de la chance qu'au holdem (parce qu'ils sont plus nombreux dans le coup ^^).

Moral en baisse, bad run inside

2008-10-04T17:13:00.003+02:00

Je n'ai toujours pas retrouvé l'envie de jouer au poker. Plus d'un mois que ça dure. J'ai continué mon challenge SNG (jouer avec 5 caves sur une room où j'avais environs 90$ grâce à des freerolls). Ca c'est mal passé, il ne me reste qu'environs 30$. Et pourtant sur tous les SNG que j'ai joué, je n'ai trouvé qu'une main que je dois vraiment me reprocher (un KQ's joué trop agressivement en tout début de SNG).
Le reste c'est une succession de bad beat (dernier en date : AA vs QQ préflop, je perd). Quelques mauvaises rencontres (full max contre carré), et parfois des adversaires qui jouent plus au loto qu'au poker (je relance AK, le gars qui est limite maniac me sur-relance, je fais tapis et il call avec 88, gg guy...).
Enfin le pire c'est les bad beats. J'en ai pris, mais des trucs hallucinants. Comme un gars qui croit que je bluff et qui suis mon tapis au flop avec hauteur dame (!) : j'ai brelan max et lui fera couleur runner runner. Parfois le poker est vraiment un jeu injuste. Il faut que je tombe dans un bad run juste au moment où je tente un truc où il me faudrait un minimum de chance (ou au moins une chance normale).

Du coup pas trop le goût de continuer à jouer. Mon checkyourbets indique un calme plat.

Sinon j'ai trouvé un casino online sympa : on voit les croupiers puisque tout est filmé depuis un vrai casino à Dublin. Donc quand on joue par exemple à la roulette le numéro qui tombe est le même que celui qui est vraiment tombé dans le casino réel. Du coup j'ai pu vérifier que les séries improbables ça existe aussi en réel, c'est pas une invention du online (avec des générateurs aléatoires pas si aléatoires que ça).
Enfin je ne vous invite surtout pas à aller dépenser vos sous là-bas (surtout que les mises minimales sont assez élevée, réel oblige). Mais on peut y jouer pour de faux sans rien installer et avec toutes les fonctionnalités (à part qu'on ne peut pas discuter avec le croupier, mais il a autre chose à faire de toute façon).

C'est aussi le seul casino sur le net où il est possible de compter les cartes au black-jack ! Je me suis entrainé, c'est pas très dur et pour le peu que j'ai joué ça a marché du tonnerre.
Enfin il faudrait vraiment que je me rende compte que j'y arrive super bien et que je gagné régulièrement pour aller poser des sous là-bas, mais il faut avouer qu'avoir la possibilité de pouvoir compter les cartes c'est sympa (le deck n'est pas mélangé à chaque nouvelle donne, contrairement aux autres casinos online).

Et en plus les croupières sont plutôt mignonne, ce qui ne gâche rien ^^ Par contre je les plaints, parce que certains clients "lives" sont vraiment très lourds. Comme hier soir un vieux qui vient draguer la croupière du texas holdem bonus (sorte de heads up avec la pire calling station du monde, complètement EV- même en jouant super bien vu la structure des mises) : il lui montre sa bague en or, ses bracelets en or, lui demande quand elle termine (mdr la réponse : super tard ^^). La pauvre. Le tout en gardant le sourire bien entendu (surtout qu'elle est diffusée dans le monde entier).

Bref, ça rapporte rien, ça ne coûte rien (pas fou le gars, je vais pas aller jouer du vrai argent ^^), mais l'ambiance casino à la maison est vraiment sympa. Et puis on ne peut plus dire que le générateur aléatoire du site est truqué du coup ^^

Ceci dit je vais continuer à compter les cartes au black-jack. D'ici à ce que ça marche... Faut juste penser à marquer à la fin de chaque partie le bénéfice où la perte, parce que si on ne s'inscrit pas on repart de 500 à chaque fois.

Ca fait bizarre d'être célèbre ^^ ;)

2008-09-27T06:06:00.002+02:00

Ce soir, alors que je suis chez mon père pour l'aider à faire des travaux dans sa nouvelle maison, je cherche mon blog pour voir si j'ai des commentaires. Le truc c'est que je n'ai pas en tête l'adresse exacte de mon blog (je me sers de mes marques-pages pour le retrouver d'habitude). Du coup je vais dans google, je tape "checkman poker blog". Et là j'ai la grosse surprise de constater que certains bloggeurs ont référencé mon blog dans leurs préférés :-)

Ca fait super plaisir, et pour le coup j'ajoute le leur dans ma liste de blogs (à droite, le dernier mis à jour est en haut de la liste). En plus c'est tous des blogs que je visite régulièrement. Donc un grand merci à vous, maintenant je vous rend la pareille. Si d'autres veulent mettre un lien vers mon blog sur le leur n'hésitez pas à me le dire, je pourrais en faire autant (c'est pas certain que je le fasse, si votre blog c'est qu'une succession de "ouin j'ai fait tapis en étant short avec AA et cet idiot avec 120BB m'a suivi avec 56's et a fait full" c'est pas certain que je le mette ^^).

Quoi de neuf sinon ? Pas grand chose, comme je l'ai dit je suis en ce moment chez mon père. C'est cool parce qu'il a internet, mais je n'ai pas trop le temps de jouer. J'ai juste fait deux nouveaux sng pour mon défit (voir post précédent), j'ai terminé second et troisième. Je ne fais que confirmer une impression que j'avais depuis longtemps, à savoir qu'en sng quand on ne reçoit pas de main "pushable" même avec un tapis faible d'environs 5 ou 6 BB il vaut mieux attendre que de faire tapis avec n'importe quoi ou presque.
Dans mon dernier sng je suis arrivé ITM simplement parce que deux stacks plus gros que moi se sont entretués, et c'est le plus gros qui a gagné (mais même si c'était l'autre je n'aurais plus été le plus short de la table, ce qui aurait été presque aussi bien pour moi).

On a parfois tendance à faire tapis avec J5's parce que c'est la meilleure main qu'on reçoit depuis un moment, mais franchement avec ce genre de main il vaut mieux se laisser mourrir par les blinds et viser simplement la troisième place (qui n'est pas si mal payée). Les 3/4 du temps (si ce n'est plus) on sera suivi par des jeux nuls, mais souvent meilleurs que le notre. En attendant on se donne une chance d'obtenir des cartes plus fortes, ou alors qu'un autre joueur se fasse éliminer avant nous.

Autant en MTT je suis contre le fait d'attendre et je trouve plus intéressant de partir à tapis même avec 72'o plutôt que de se laisser mourir (un peu extrême, mais loin de la bulle avec un tapis petit mais encore un peut de fold equity ça peut se défendre), autant en sng même avec 1BB on peut encore remonter. Et avec 3BB on peut encore avoir de la fold equity contre un autre short ou un middle stack.

En gros une stratégie standard c'est ça : avec plus de 7 ou 8 BB attendre des mains très fortes pour attaquer (on peut jouer les petites pp pour pas chers les 2 ou 3 premiers niveaux, pour chercher un brelan). A partir d'environs 10-13BB (selon les tapis effectifs des joueurs restant à parler), un relance est systématiquement à tapis.
En dessous de 7 BB on devient bien moins exigeant pour envoyer son tapis tant qu'on est le premier à le faire, si possible avec la position (mais faire tapis avec 56's UTG est concevable si on a de la fold equity).

En dessous de 5BB alors là on passe en mode gambling pur en envoyant son tapis dès qu'on a quelque chose qu'un joueur lose calling station pourrait jouer (cartes de la même couleurs, semi connectée, carte forte avec une carte basse etc). Et on fait une petite prière en attendant le miracle si on est suivi.

En ce qui concerne le fait de suivre un tapis, le plus souvent on ne le fera qu'avec des cartes vraiment très fortes. Personnellement je ne suivrais pas un tapis pour plus de 50% du miens avec AK si je dois être short au cas où je perde. A partir de QQ je suivrais bien plus facilement (et toujours avec KK et AA). Exception : si on est de BB et qu'on a juste 1 autre BB à ajouter pour suivre (ou moins) : dans ce cas perso je call avec any two. Sauf si je suis short moi aussi, dans ce cas je ressere un peu le spectre de mains et j'évite celles qui sont vraiment trop faibles.

Bien entendu je parle pour les sng à 10 joueurs et 3 payés ; vu la structure de paiement de ceux à 6 joueurs il vaut mieux être moins sélectif je pense (vous me croyez si je vous dis que je n'ai jamais joué un sng 6 joueurs ?).

Peut être que certain ne sont pas d'accord, si c'est le cas y a moyen d'en discuter :)