checkman Poker blog: octobre 2009

samedi 31 octobre 2009

Critique finale de Poker Duel

A mon avis le plus gros défaut de ce livre est récurent dans tous les livres de François Montimirel que j'ai lu : des fautes parfois énormes. Pas seulement des fautes de frappe ou des coquilles (ce qui est déjà très dérangeant quand on a payé un livre). Je parle bien de fautes énormes dans le contenu même. J'ai déjà parlé précédemment d'une erreur dans la partie statistique, 2-2 étant marqué inférieur à K-K (en regardant le dessin on se rend compte qu'il veut en fait parler de AK's). J'en ai trouvé quelques une en plus, dont une qui me reste en tête : une erreur lors de la description d'un coup. L'action à la river est confondue avec l'action au turn, ce qui a son importance. Là encore, heureusement que le coup est résumé au début parce que sinon on ne s'y retrouverait pas.
Je pense que François Montmirel devrait penser à engager de bons correcteurs, et surtout des gens qui s'y connaissent un minimum au poker pour éviter ce genre d'absurdité. En tout cas il devrait commencer à douter de ces correcteurs actuels, parce que si moi, petit lecteur standard, j'arrive à débusquer aussi facilement ce genre d'erreurs c'est qu'il y a bel et bien un problème.
Des problèmes de compréhension avec certains tableau. J'ai déjà parlé d'un tableau en particulier qui m'a posé problème parce qu'une notation qui n'est pas la notation communément admise est utilisée : AK* au lieu de AK's. Dans un livre un astérisque est normalement un renvoi en bas de page, il convient selon moi d'utiliser ce qui est couramment admis au lieu d'inventer soit-même de nouvelles notations.
Et surtout des flèches de partout sans qu'il ne soit expliqué avant le tableau ce qu'elles veulent dire. Il me semble pourtant logique d'expliquer comment lire un tableau avant de nous le proposer.
La fin du livre pas forcément utile ni intéressante. Par exemple il y a une partie consacrée à la couverture du championnat du monde 2007 de HU, avec le calendrier des épreuves et un résumé (mais vraiment très résumé) des différents matchs. Cette partie n'apporte strictement rien et aurait facilement pu être enlevée du livre.
Les joueurs de cash game HU ou d'autre variantes que le SNG HU holdem vont regretter l'achat de ce livre très spécialisé.

Voici pour les quelques mauvais points. J'aurais bien sûr pu en rajouter, et d'autres en trouveront sûrement de nouveaux. J'ai mis ceux qui me semblaient les plus frappants, d'ailleurs le premier indiqué (les nombreuses fautes) sont pour moi réellement les plus gênantes et justifieraient que le livre soit corrigé puis ré-édité pour qu'il puisse réellement devenir un classique.

Points positifs :

J'ai dit au début que le livre était génial. C'est parce que ses points positifs compensent très largement ses points négatifs.

Ce livre est réellement utile pour un débutant en Head-Up SNG (en holdem NL). J'avais fait quelques parties dans ce format, pas des masses. Je me rend compte maintenant que ma façon de jouer n'était pas du tout adaptée et que si j'avais insisté je n'aurais pas pu gagner de cette façon. Ce livre va très clairement m'apporter beaucoup, notamment en terme de range de mains (qui était mon gros défaut).
J'ai appris des trucs. Après tout c'est ce que je recherchais en lisant Poker Duel.
Le livre est bien structuré, y revenir pour revoir un point précis sera facile.
Si on excepte les fautes et erreurs dont j'ai parlé précédemment, il est bien écrit. On sens le professionnalisme de François Montmirel, et surtout son habitude d'écrire des livres de poker. Celui-ci est d'ailleurs un de ses meilleurs.

Le bilan est donc largement positif. Si le livre était ré-édité en supprimant les erreurs alors je peux dire qu'il remplirait réellement son rôle. Tel quel il a déjà sa place dans la bibliothèque d'un joueur de HU débutant ou de niveau moyen. Mais pour intéresser plus de monde il faudrait réellement le rendre plus attractif en corrigeant ses erreurs.

En tout cas il m'a donné envie de me mettre sérieusement au HU (du moins aussi sérieusement que je suis capable de jouer au poker), avec une toute nouvelle approche du jeu.

mardi 27 octobre 2009

Critique Poker Duel : partie 5 : 5 stratégies générales pour gagner

lundi 26 octobre 2009

Critique Poker Duel : partie 4 : Structurez votre match

Critique Poker Duel : partie 3 : probabilités du tête-à-tête

Accès rapide aux différentes parties de la critique de Poker Duel :
Partie 1 : Avantages du tête à tête
Partie 2 : Inconvénients du tête à tête
Partie 3 : Probabilité du tête à tête
Partie 4 : Structurez votre match
Partie 5 : Cinq stratégies générales pour gagner
Partie 6 : Critique finale Poker Duel (le plus important à lire !)

Cette troisième partie est assez courte mais plutôt dense. On y apprends quelques rudiments stratégiques qui seront essentiels. François Montmirel rappel par exemple que les consécutives assorties ne valent en général pas la peine d'être jouée en HU : le risque est sous-rémunéré.

Par contre une carte haute et une carte basse (K5 par exemple) est déjà plus puissante. Il s'agit d'une énorme différence d'avec la table pleine ou short handed. En table plein jouer K5 c'est s'assurer la défaite à cause du kicker ; en HU toucher une paire peut faire la différence. En HU jouer 56's c'est s'assurer la défaite parce que cette main floppera trop rarement quelque chose de puissant ; en table pleine c'est avoir la possibilité de gagner très gros si on a de la chance avec plusieurs joueurs dans le coup.

Ce chapitre présente un tableau assez indigeste, mal commenté en plus : il m'a fallu un peu de temps pour comprendre que AK* signifiait AK's (suited), et non pas un renvoi de bas de page comme l'étoile le laisse normalement penser.
Il faut lire la suite pour comprendre le tableau. Alors qu'il aurait pu être plus intelligent d'expliquer à quoi servait ces étoiles et ces flèches avant de nous balancer le tableau.
Ce tableau se contente en fait de montrer que contre un joueur serré nos mains seront en moyenne moins puissantes que contre un joueur lose. C'est logique mais il est bon de le rappeler.

La suite est déjà mieux construite.

Cette petite partie est en fait un espèce de prélude pour le reste, une base essentielle qu'il faut connaitre avant d'aller plus en avant dans la stratégie. Par exemple savoir que posséder la paire la plus basse du flop (même paire de 2) nous donnes statistiquement favori pour gagner. Ou alors que posséder un tirage couleur + overcards nous permet de jouer un coin flip contre une paire, jouable si on a un gros tapis et l'autre non.

On trouve aussi des tableaux intéressants qui indiquent des ranges de mains premium en HU selon les adversaires. On sort bien sûr du classique QQ+, AK de la table pleine pour élargir le terme de premium.
Tout de suite après on a des tableaux de mains qui gagneront statistiquement au moins 51% du temps contre 3 types d'adversaires (serré, moyen, lose). On se rend compte que plus l'adversaire est lose et plus le range peut s'élargir.

Bien entendu ce chapitre sur les probabilité n'apprend pas à jouer un HU. Il se contente de poser des bases et le fait plutôt bien. Mis à part le tableau un peu obscur si on n'insiste pas pour le comprendre, il est plutôt agréable à lire et utile. On regrettera tout de même quelques fautes grossières (je pense notamment à 22 qui serait très légèrement défavorisé face à KK, alors qu'il s'agit en fait de AK's comme le montre le dessin juste au-dessous).

Critique Poker Duel : partie 2 : inconvénients du tête-à-tête

Critique Poker Duel : partie 1 : avantages du tête-à-tête

Accès rapide aux différentes parties de la critique de Poker Duel :
Partie 1 : Avantages du tête à tête
Partie 2 : Inconvénients du tête à tête
Partie 3 : Probabilité du tête à tête
Partie 4 : Structurez votre match
Partie 5 : Cinq stratégies générales pour gagner
Partie 6 : Critique finale Poker Duel (le plus important à lire !)

Je viens de terminer le premier chapitre du livre de Montmirel. Cette critique est donc très limitée et peut être trompeuse. Comment bien critiquer un livre qu'on a pas encore lu en entier ? Il se peut donc que ma critique finale, quand j'aurais lu tout le livre, soit différente. Pour l'instant en tout cas ça commence plutôt bien.

Cette première partie tente de donc lister les avantages du jeu en HU par rapport au jeu en table complète ou short-handed.
A priori pour l'instant il se concentre principale sur le HU en SNG. La plupart des situations sont des situations de SNG, notamment la très bonne partie "les jetons jouent les vases communicants" (explications sur le fait que si les tapis de départ sont de 1500 et que j'ai 2000 jetons alors j'ai les 2/3 du tapis, tout simplement).
Je dis excellente partie alors que ce que son explication semble simpliste. C'est vrai mais on aurait tord de dire de quelque chose de simple que c'est forcément mauvais.
Si on vous conseil de ne pas suivre un tapis avec 3ème paire du flop, c'est un conseil simpliste mais en même temps excellent.

Ce premier chapitre ne vous fera pas gagner de HU, mais il pose de bonne bases sur ce qu'est le tête à tête et à quoi s'attendre. Par exemple une variance moindre que sur un autre type de tournoi, mais avec l'impossibilité de rattraper d'un coup une longue série perdante.
Par exemple je peux très bien perdre 60 MTT à la suite. Si je gagne le 61ème en général j'aurais très largement comblé les pertes et je serais bénéficiaire.
En HU c'est impossible, pour rattraper 4 parties perdues il faudra en gagner 5. Cette information toute bête est extrêmement importante : elle veut tout simplement dire que si vous désirez vous lancer dans le HU il vous faudra le faire à fond. Si vous êtes un joueur récréatif une mauvaise série risque de complètement vous dégouter du jeu. Un joueur récréatif aurait donc mieux à faire en MTT (usine à rêve, une seule victoire et c'est le jackpot) ou en SNG normaux (une victoire permet de remonter plusieurs défaites).
Le HU c'est le domaine du jeu à haut volume, du moins dans votre tête ça doit l'être. Attention, je ne dis pas que seul un pro ou semi-pro peut jouer au HU, simplement que votre état d'esprit doit être celui d'un pro ou semi-pro, que vous jouiez 20 HU par jour ou 20 par an. Vision à long terme avant tout !

Ce premier chapitre est motivant, il donne envie de jouer des HU tout en nous prévenant sur quelques difficultés qui peuvent arriver (la fameuse série perdante par exemple, il faut être motivé pour remonter une série de 20 HU perdus alors même qu'on est un joueur gagnant).

On y lis aussi d'autres conseils basiques mais tellement facile à oublier : ne rien lâcher par exemple. Un seul HU perdu alors qu'on aurait pu le gagner (lassitude, abandon, manque de temps) et le ROI prend un sacré coup dans l'aile. Pour moi qui ai déjà perdu volontaire un HU parce que je n'avais plus envie de jouer c'est pas mal ^^

Pour l'instant, en me limitant à ce premier chapitre (qui ne représente pas grand chose du livre si je regarde par la tranche où est mon marque-page), ce livre s'annonce bien. Il a réussi à m'intéresser.
Un vrai pro du HU n'y trouvera pas grand chose de neuf, mais pourra en tout cas se remettre en tête des vérités essentielles.
Et François Montmirel donne envie de lire la suite en nous promettant de décortiquer le HU comme personne ne l'avait fait avant (à vérifier bien sûr).

La suite bientôt avec les inconvénients du tête à tête, la seconde partie du livre.

samedi 24 octobre 2009

Poker Duel reçu

C'était du rapide ! A peine commandé, déjà reçu. J'avais donc commandé le dernier livre de François Montmirel : Poker Duel, entièrement consacré à ce qui pour moi est le plus pur des poker : le Heads Up (tête à tête).

Un bon gros pavé qui m'a l'air bien lisible. Quelques graphiques en noir et blanc, aucune photo (c'est pas un livre sur les tells ^^).
A première vue il m'a l'air bien complet. Je ne l'ai pas encore commencé, impossible donc d'en dire plus.

Je n'ai pas eu le temps de terminer Poker Code, mais c'est pas grave : je vais le laisser de côté pour le moment. De toute façon je ne compte pas aller jouer en live prochainement. Je le ré-emprunterais à la bibliothèque une autre fois.

J'ai aussi reçu le tapis de souris avec le pense-bête du système SAGE (jeu en HU avec des blinds élevées). Tout à fait standard pour un tapis de souris, mais de toute façon il ne me servira pas de tapis de souris. Je n'en utilise pas et c'est très bien comme ça. Par contre le pense-bête peut être très utile.

Prochainement une première critique du début du livre !

mercredi 21 octobre 2009

Livre commandé : Poker Duel de François Montmirel

Je viens de pré-commander Poker Duel de François Montmirel, sont nouveau livre consacré entièrement au heads-up, pour un peu plus de 30€ frais de ports inclus. Avec en prime le tapis de souris en cadeau imprimé avec le système SAGE. Par manque de place il ne me servira pas de tapis de souris mais plutôt de pense-bête bien en vue à côté de l'écran. En plus j'aime pas les tapis de souris, ça allait quand c'était les souris à roulette mais c'est fini ce temps là ^^ (à moins d'avoir une table sur laquelle une souris optique ne fonctionne pas bien sûr).

Je vais prendre le temps de le lire, attendez-vous prochainement à une critique sur ce livre.

En général j'aime bien les livres de François Montmirel que je trouve simples sans être simplistes. En ce moment je lis Poker Code que j'ai emprunté à la bibliothèque (à 50€ le livre je suis bien content de l'avoir trouvé là-bas pour 6,5€ à l'année ^^). Pour quelqu'un qui ne joue jamais en live c'est plutôt bizarre, mais je préfère me renseigner avant de m'y mettre réellement. En plus on peut appliquer ce livre à autre choses que le poker, c'est plutôt sympa.
Je ne ferais pas de critique de Poker Code puisque je ne peux pas mettre les conseils que je lis en application, ni vérifier leur véracité. Je dirais juste que le prix me semble excessif et que si vous le trouvez dans la bibliothèque de votre ville vous devriez en profiter.

Normalement je devrais avoir le temps de terminer mon roman actuel (Nous les Dieux de Werber, mon auteur préféré) et Poker Code avant que Poker Duel n'arrive dans ma boite aux lettres.

A bientôt pour la critique donc :)

mardi 20 octobre 2009

Pokerstars : la room qui écoute les joueurs

Et voici encore une fois la preuve que cette room est très forte : on était assez nombreux ces derniers temps à réclamer des tournois avec un nombre de participants restreint. Battre 5000 joueurs c'est bien marrant, mais ça augmente la variance et le temps nécessaire pour jouer de façon alarmante. Surtout quand on termine vers la table finale avec un gain pas si terrible que ça pour le temps joué.

Et voilà que maintenant on a des MTT limités en nombres de joueurs ! MERCI !!!
On trouve aussi un peu plus de tournois avec des structures agréables comme sur Titan, même s'il reste un effort à faire de ce côté là.

Il ne reste plus qu'à mettre une vraie bonne structure sur les SNG et ça sera parfait.

On croirait que j'ai repris le poker en me lisant, mais en fait c'est pas vraiment le cas. Je joue parfois, à doses réduites. Simplement quelques HU en PLO no blind increases, simplement parce que c'est la structure la moins ennuyeuse que j'ai trouvé. Et comme en ce moment jouer m'ennuie profondément, je peux dire que ça me fait du bien de pouvoir jouer beaucoup de mains sans risquer la moitié de mon tapis à chaque coup (je joue en deep).
Cette structure (no blind increase deep en pot limit) est géniale parce qu'elle désavantage fortement les joueurs ultra aggro qui pullulent en HU (ils ont lus qu'il fallait être agressif, mais ils ne gèrent pas cette agressivité et vont poser leur tapis en pur bluff). Là au moins je peux voir des flops sans trop risquer préflop. Contre un joueur très aggro il me suffit de faire un "limp-call" et on obtient un petit pot qui va se jouer post-flop. Nice !

mardi 13 octobre 2009

Press play...

Je me mets en pause de poker pour un temps indéfini (ça peut durer 2h comme 2 mois, ou plus).
La raison ? Plus envie de jouer, tout simplement. Je ne peux même pas trouver l'excuse de la variance, j'ai pas fait de trop mauvais résultats ces derniers temps (j'ai du perdre une demie cave de NL50 en quelques jours, c'est pas la mort).

Simplement plus aucune motivation pour jouer. J'ai tenté le cash game, les sng et les MTT : dans tous les cas au bout de quelques minutes je commence à m'ennuyer, que je gagne ou que je perde. C'est très gênant en MTT.

J'ai aussi tenté la variante exotique : limit omaha hi/low : même verdict. Jeu plutôt simple sur les basses limites (il suffit d'être plus serré que les autres, c'est pas compliqué), mais où j'ai plutôt mal runné puisque je n'ai touché aucun de mes gros tirages pendant que mes adversaires touchaient leurs tirages à 6 ou 8 cartes. Et je ne parle pas de gagner le quart du pot avec bas max et tirage haut max.
Mais comme j'ai joué sur la limite la plus faible j'ai juste perdu quelques centimes ^^ (j'apprends, alors je vais pas apprendre pour trop chers).

Bref, je ne vais pas me forcer à jouer. Un loisir doit rester un simple loisir, et quand on ne veut pas en faire et bien on en fait pas.

A la prochaine !

samedi 3 octobre 2009

Bubble man : j'ai un abonnement ?

Soucis : sur trois MTT à 20$ joués, je finis trois fois à la bulle (3 restants, 2 restants et 1 restant à l'instant).

C'est quoi le délire ? Je suis marabouté ou quoi ?
A la bulle je pousse mes bonnes mains, je prend des risques. Là j'ai push 88 short stack et j'ai été suivi par AQ (enfin une main potable en face).

Je sais pas, il faudrait peut être que je fasse le peureux à la bulle. Mais franchement c'est pas mon genre. Le soucis c'est que les 20$ sont les tournois les plus chers que je peux me permettre avec ma gestion de BR (max 1% en MTT). Du coup ces quelques tournois me coûtent vraiment chers. Vivement la perf !

vendredi 2 octobre 2009

Le volume punaise, le volume !

Je viens de lire le blog d'Yvoutime et je réalise encore un peu plus l'écart qu'il peut y avoir entre pas mal de joueurs (pros ou non) et moi.
Le monsieur joue 10000 mains de NL100 en une journée quand je moi je peine à accomplir mon objectif de 10000 mains jouées en NL50 (ça doit faire deux mois que je suis dessus).

4000$ de gains en NL50... Why not. Pour mon petit défit perso j'en suis à environs 200$ de gains.

Et là je vois qu'il serait tout à fait possible de vivre correctement en jouant en NL50 comme un malade. Mais bon sang, j'en serais incapable !

Tenez hier par exemple : je décide de me faire une grosse journée poker. Résultat au bout de deux heure j'en ai marre et je décide d'arrêter (sans grosse perte ni gros gain).
Je vois de bons MTT qui vont démarrer... mais non, j'ai vraiment pas envie de bloquer mon après-midi pour jouer des MTT. Je n'en ai plus rejoué depuis un sacré moment, alors que c'est un format sur lequel j'ai beaucoup de réussite (après allez savoir si je suis bon où si je run super good... sur un tel mini échantillon c'est impossible de dire quoi que soit).

J'ai le choix : soit je décide de me lancer sérieusement dans le poker, soit je décide de continuer à y jouer simplement pour le plaisir, en essayant quand même de gagner un peu au passage. A priori dans l'immédiat ça sera la seconde solution.

Dire qu'à mes débuts la vie de joueur pro me faisait rêver. C'est plus du tout le cas maintenant. Je sais que si je devais me lever chaque jour (nuit ?) en sachant que je dois jouer... je pèterais les plombs.

Donc à tous les kipik du monde : je vous tire mon chapeau (ma casquette en fait). Vous avez choisi un style de vie très loin de la simplicité contrairement à la majorité des gens (disons que vous pouvez très bien bosser pour perdre de l'argent, dur). Et rien que pour ça vous méritez notre respect, à nous petits joueurs du dimanche.

En lisant vos blogs on se rend compte que l'argent facile du poker est quand même sacrément difficile à gagner.

A ceux qui se lancent dans une carrière pro avant d'abandonner pour revenir à un style de vie plus standard et moins risqué : bravo à vous aussi. Vous avez tenté de réaliser un rêve. Certains d'entre vous se sont cassés la gueule de leur piédestal, d'autres se sont rendus compte que finalement c'était peut être pas si glamour que ça de rester toute la journée (nuit) devant son PC. D'autre encore on pu se dégouter du poker.
Bravo quand même à vous, vous avez tenté de vivre votre rêve et c'est important. Même si certain on pu perdre de l'argent dans l'aventure, c'est juste de l'argent et donc c'est vraiment pas important (l'argent ça va, ça vient...).

A ceux qui comme moi n'envisagent même pas de devenir pro un jour, que ça soit parce qu'ils se sentent incapables d'endurer ce style de vie (comme moi), ou alors tout simplement parce qu'ils sont perdants (mes bons amis sur les tables de cash game) : vous avez bien raison ! Cette vie de joueur pro ne peut pas convenir à tout le monde. Tout le monde ne deviendra pas riche en jouant au poker, il ne faut pas rêver. Tant que les gagnants continuent à s'amuser et que les perdants savent limiter leurs pertes, aucun soucis.

La beauté du poker online c'est qu'il y en a pour tout le monde : le pro qui vie en grindant comme un malade, le gars qui chatte un énorme tournoi alors qu'il n'est pas si bon que ça, le bon joueur qui augmente les limites petit à petit, le nul qui grinde à l'envers, le nul qui réussi malgrès tout à ne pas perdre d'argent (les freerolls sont les amis des joueurs perdants qui veulent jouer sans se ruiner), le nul qui nourris les shark en étant persuadé d'être un shark... Ce dernier est très courant d'ailleurs, il perdra des fortunes en se disant que c'est pas si grave : la prochaine fois il va tout récupérer et plus encore ! C'est beau de rêver... Vous remarquerez qu'à priori il y a plus de nuls que de bons, preuve que le fait de perdre de l'argent au poker n'arrête pas les gens (tant mieux).

Mais finalement le poker online c'est avant tout du rêve. Certains rêvent de gagner gros d'un seul coup, d'autre rêvent de monter les limites une à une juste pour voir jusqu'où ils peuvent aller (NL2 --> le ciel). D'autres trouvent simplement le jeu sympa et veulent jouer. D'autres encore veulent juste cracker les gros jeux qui sont en face avec leurs poubelles (je les aime !!!). Certains veulent apprendre aux autres à jouer en leur disant ce qui ne vas pas dans leur jeu dans le chat (eux aussi je les aime).

Bon, je pourrais continuer comme ça pendant longtemps, mais ce billet étant finalement sans intérêt, autant que j'arrête là.