L'autre jour je regarde ma boite aux mails et je vois un message de Pokerstars m'annonçant que j'ai gagné un ticket pour un freeroll privé réservé aux bloggeurs (à ceux qui ont fait le tournoi des bloggeurs de l'an dernier en fait).
A gagner 18 tickets à 109$ pour un event des championnats du monde online (version pokerstars bien sûr).
Et voilà, je gagne mon ticket ! Ca sera le tournoi le plus chers que j'ai jamais joué. A priori c'est un 1 million de dollars garantis samedi prochain.
En fait j'ai bénéficié d'une grosse livraison en milieu de tournoi, je relance une paire d'as avec un tapis correct vu la structure (plus de 10bb) et un autre gros tapis me fais all-in avec 55. Ensuite j'ai juste eu à gérer pour arriver ITM vu que ce coup m'a fait passé chipleader à 39 restants.
Comme il est impossible d'échanger le ticket contre de l'argent je n'ai pas de question à me poser, je jouerais cet event samedi prochain et j'espère faire une perf (même si je ne cache pas que simplement ITM serait cool, mais je me connais je vais être incapable de jouer pour terminer seulement ITM).
Bravo à mon copain King Kong qui a lui aussi gagné son ticket !
dimanche 30 août 2009
vendredi 28 août 2009
La stratégie du petit tapis (idiot)
Beaucoup de joueurs ont commencés par la fameuse SPT (stratégie du petit tapis) proposée par pokerstrategy. C'est une stratégie rentable, complètement EV+ si elle est appliquée à la lettre, ce qui est difficile à faire puisqu'il faut une table avec le plus possible de big stacks (et c'est rare, sinon on entre sur des tables 50bb min ou 100bb et on ne peut plus l'appliquer).
Il est très dur de contrer cette stratégie, contre un joueur l'utilisant on a pas trop le choix : il faut être super serré quand il relance, et l'attaquer fréquemment quand il a la position du nous.
Heureusement pour nous, ces joueurs sont une minorité. Je continue depuis quelques temps mes sessions de NL50, et j'halucine complètement lorsque je vois les petits tapis jouer.
C'est pas compliqué, mis à part la minorité de vrais SPTistes (magnifique mot...), pour les autres jouer petit tapis ça consiste un jouer un jeu bien lose passif (ou lose agressif pour les moins bêtes, ce qui reste tout aussi EV-). Et que je te call des relances de 2$ avec n'importe quoi pour piéger (20% du tapis, même une petite pocket paire n'a pas la côte pour setminer et joue un jeu EV-).
Et que je te fasse le bluff du désespoir en misant mon dernier dollar à la river quand mon tirage n'est pas tombé (sympa ça ^^). Et surtout je donk bet avec QT sur un flop Qxx. Ben oui, si j'ai suivi une relance avec QT et une profondeur de 10bb c'est bien pour toucher un T ou un Q, ça serait vraiment pas de bol que l'autre ai mieux que moi.
Bref, un jeu magnifique. Je n'aime pas jouer contre les shorts (on doit jouer un pocker trop ABC, hors de question de relancer 56's contre un joueur lose avec 10bb), mais souvent il faut bien avouer que c'est marrant et rentable.
Je me demande pourquoi ils viennent avec 10$ sur un NL50 alors qu'il pourrait aller jouer en NL10... Peut être parce qu'il leur faudrais réfléchir un peu plus ?
Un grand MERCI aux nombreux shortstacks et semi-shorstacks (les fameux 50bb qui ne servent à rien), ils sont une source importante de mes profits. S'ils pouvaient continuer à jouer comme ça mais avec 100bb ça serait vraiment génial.
Quand je vois à quoi ressemblent les tables "nose blending " (NL 10000 et plus), je me dis que ça doit vraiment être très rentable, parce que ça grouille de shortstacks qui jouent comme ça (en version agressive souvent, mais avec 10bb ça fait pas bien peur ^^).
Je sais pas, je ne dois pas avoir le même rapport à l'argent que ces joueurs... Parce quitte à vouloir jouer au poker, autant essayer de jouer au minimum un jeu pouvant être EV+. Après on est bon ou pas, mais au moins l'esprit y est. Parce qu'en jouant comme même Durrr ou Ivey finissent brokes...
Il est très dur de contrer cette stratégie, contre un joueur l'utilisant on a pas trop le choix : il faut être super serré quand il relance, et l'attaquer fréquemment quand il a la position du nous.
Heureusement pour nous, ces joueurs sont une minorité. Je continue depuis quelques temps mes sessions de NL50, et j'halucine complètement lorsque je vois les petits tapis jouer.
C'est pas compliqué, mis à part la minorité de vrais SPTistes (magnifique mot...), pour les autres jouer petit tapis ça consiste un jouer un jeu bien lose passif (ou lose agressif pour les moins bêtes, ce qui reste tout aussi EV-). Et que je te call des relances de 2$ avec n'importe quoi pour piéger (20% du tapis, même une petite pocket paire n'a pas la côte pour setminer et joue un jeu EV-).
Et que je te fasse le bluff du désespoir en misant mon dernier dollar à la river quand mon tirage n'est pas tombé (sympa ça ^^). Et surtout je donk bet avec QT sur un flop Qxx. Ben oui, si j'ai suivi une relance avec QT et une profondeur de 10bb c'est bien pour toucher un T ou un Q, ça serait vraiment pas de bol que l'autre ai mieux que moi.
Bref, un jeu magnifique. Je n'aime pas jouer contre les shorts (on doit jouer un pocker trop ABC, hors de question de relancer 56's contre un joueur lose avec 10bb), mais souvent il faut bien avouer que c'est marrant et rentable.
Je me demande pourquoi ils viennent avec 10$ sur un NL50 alors qu'il pourrait aller jouer en NL10... Peut être parce qu'il leur faudrais réfléchir un peu plus ?
Un grand MERCI aux nombreux shortstacks et semi-shorstacks (les fameux 50bb qui ne servent à rien), ils sont une source importante de mes profits. S'ils pouvaient continuer à jouer comme ça mais avec 100bb ça serait vraiment génial.
Quand je vois à quoi ressemblent les tables "nose blending " (NL 10000 et plus), je me dis que ça doit vraiment être très rentable, parce que ça grouille de shortstacks qui jouent comme ça (en version agressive souvent, mais avec 10bb ça fait pas bien peur ^^).
Je sais pas, je ne dois pas avoir le même rapport à l'argent que ces joueurs... Parce quitte à vouloir jouer au poker, autant essayer de jouer au minimum un jeu pouvant être EV+. Après on est bon ou pas, mais au moins l'esprit y est. Parce qu'en jouant comme même Durrr ou Ivey finissent brokes...
mardi 25 août 2009
checkman : addicted or not ?
Ca va peut être devenir une mode de dire si oui ou non on est accros au poker ^^ Tout part de Lesage qui diffuse le témoignage d'un joueur vraiment accros (ça serait à de la cocaine il serait déjà mort je pense), puis Audrelisa qui nous avoue une petite addiction au poker (à peu prêt comme moi avec le nutella ^^).
Du coup j'emboite le pas. Checkman, addict ou pas ?
Je pense qu'à une période je l'ai été, mais ça n'a pas duré longtemps. C'était vers le début, quand je pensais encore pouvoir devenir riche sans rien foutre en jouant au poker.
Depuis j'ai pris pas mal de recul sur le jeu, et surtout j'ai pris LA décision qui est sûrement une des meilleures de ma vie (pour l'instant, j'espère que je ferais mieux avec le temps ;) ) : ne pas dépenser un seul centime dans le poker. Le jour où j'ai décidé que ce loisir devait être 100% gratuit pour moi, j'ai franchi un grand pas. Parce que des loisirs gratuits y en a pas des masses. Mis à part le footing j'ai du mal à voir (je ne compte pas le prix de l'équipement, c'est comme au poker, faut bien payer l'électricité).
Donc départ de pas grand chose (je vous fait grâce du lien de parrainage vers pokerstrategy pour aujourd'hui ^^, il est à gauche de toute façon) avec une obligation : ne jamais tomber à zéro. Pour l'instant je réussi, j'ai transformé mes 50$ en une somme à 4 chiffres sans prendre de risques.
Ca c'est tout moi :
Je pense qu'il faut faire attention avec le poker, ça peut être dangereux. Audrelisa fait le rapprochement avec l'alcool et je trouve ça pas mal. Quand on a un budget limité au niveau alcool mais qu'on aime bien ça on a deux solutions : soit on achète beaucoup de vinasse (les horribles bouteilles plastiques, ça a un goût de vinaigre premier prix ^^), soit on boit très peut d'alcool mais que du bon. J'ai choisi la seconde solution, et au poker finalement c'est un peu pareil.
Soyez prudent au poker. Apprenez à vous restreindre, forcez-vous à faire de longues pauses régulièrement (ce que je fais). Et abandonnez l'idée de devenir riche ou de gagner votre vie avec le poker. Si un jour ça vous arrive alors tant mieux, mais je ne pense pas que ça soit sain de se fixer un tel objectif.
Du coup j'emboite le pas. Checkman, addict ou pas ?
Je pense qu'à une période je l'ai été, mais ça n'a pas duré longtemps. C'était vers le début, quand je pensais encore pouvoir devenir riche sans rien foutre en jouant au poker.
Depuis j'ai pris pas mal de recul sur le jeu, et surtout j'ai pris LA décision qui est sûrement une des meilleures de ma vie (pour l'instant, j'espère que je ferais mieux avec le temps ;) ) : ne pas dépenser un seul centime dans le poker. Le jour où j'ai décidé que ce loisir devait être 100% gratuit pour moi, j'ai franchi un grand pas. Parce que des loisirs gratuits y en a pas des masses. Mis à part le footing j'ai du mal à voir (je ne compte pas le prix de l'équipement, c'est comme au poker, faut bien payer l'électricité).
Donc départ de pas grand chose (je vous fait grâce du lien de parrainage vers pokerstrategy pour aujourd'hui ^^, il est à gauche de toute façon) avec une obligation : ne jamais tomber à zéro. Pour l'instant je réussi, j'ai transformé mes 50$ en une somme à 4 chiffres sans prendre de risques.
Ca c'est tout moi :
- Zéro tilt ravageur depuis que j'ai commencé le poker (ça doit bien faire 3 ans... je ne sais même plus). J'ai parfois tilté, mais jamais méchamment et je n'ai jamais perdu le bénéfice de mois de grind en une seule journée (je pense que c'est un de mes points forts).
- Je peux faire des pauses assez longues sans jouer. 15 jours, 3 semaines ou même plus. Sans ressentir l'envie de jouer à tout prix. Il parait que d'un point de vue médical si on peut se passer d'un produit addictif pendant 10 jours alors on est pas accros. De ce point de vue la c'est clair que je ne le suis pas. Je vous écris en ce moment même depuis mon lieu de vacances, je n'ai pas joué depuis une semaine en gros (et je ne ressens pas l'envie de jouer tant que je serais en vacances).
- Comme je l'ai dit le poker est pour moi un loisir complètement gratuit. Depuis que j'ai cashout la totalité de ma première bankroll sur partypoker (voir le tout début de ce blog) je n'ai plus jamais remis d'argent de ma poche. J'ai un moment joué les freerolls sur Chilipoker (monté de 0 à 100$ environs en 3-4 mois), puis j'ai profité de l'offre pokerstrategy qui m'offrait des avantages supplémentaires par rapport à Chilipoker. Comme je n'ai pas besoin de cet argent je ne le retire pas, et à vrai dire je ne compte pas y toucher avant très longtemps (le but étant de pouvoir monter le plus haut possible, et déjà que je suis lent alors si en plus je retire des sous ça va encore me ralentir).
- Je peux annuler une soirée poker prévue depuis longtemps (style un tournoi que je veux vraiment jouer) si on me propose une soirée sympa.
- Je ne compte pas devenir joueur professionnel de poker. J'y vois plus d'inconvénients que d'avantages. Pour que j'arrête de travailler à cause du poker il faudrait vraiment que j'arrive à très bien gagner ma vie en jouant (et pas un petit 3000$ par mois...), ou alors que j'ai gagné un très gros tournoi qui me mette à l'abri du besoin pour le restant de mes jours.
- Je peux arrêter une session de moi-même si je l'ai décidé où si j'en ai marre (sauf un tournoi bien sûr, on est bien obligé d'aller au bout). En général je me donne une barrière horaire (par exemple 1h30 de jeu max), ou alors un nombre de mains maximum. Et si j'en ai marre de jouer avant alors j'arrête. Il m'est souvent arrivé de commencer une session et de l'arrêter 10 minutes après parce que finalement je n'avais plus envie de jouer (que la session soit positive ou négative).
- Je ne profite pas de chaque instant libre pour jouer au poker. J'ai d'autres loisirs, et à vrai dire le poker est un des loisirs que je prépare le plus. Je n'irais pas lancer une partie si je ne sais pas de combien de temps libre je dispose, alors que dans ce cas je peux ouvrir un bouquin sans soucis (ou une BD Picsou, je suis un très grand fan de Don Rosa ^^).
Je pense qu'il faut faire attention avec le poker, ça peut être dangereux. Audrelisa fait le rapprochement avec l'alcool et je trouve ça pas mal. Quand on a un budget limité au niveau alcool mais qu'on aime bien ça on a deux solutions : soit on achète beaucoup de vinasse (les horribles bouteilles plastiques, ça a un goût de vinaigre premier prix ^^), soit on boit très peut d'alcool mais que du bon. J'ai choisi la seconde solution, et au poker finalement c'est un peu pareil.
Soyez prudent au poker. Apprenez à vous restreindre, forcez-vous à faire de longues pauses régulièrement (ce que je fais). Et abandonnez l'idée de devenir riche ou de gagner votre vie avec le poker. Si un jour ça vous arrive alors tant mieux, mais je ne pense pas que ça soit sain de se fixer un tel objectif.
lundi 24 août 2009
Tu mourras moins bête...
... mais tu mourras quand même !
Wahou, mais que vais-je vous dire dans ce billet ? Le fait qu'il faut accepter de se faire sortir d'un tournoi de poker ?
Désolé, rien à voir. Je suis actuellement en vacances, au départ de voulais ne plus rien faire ayant un rapport avec le poker, mais finalement je me contente de ne plus jouer jusqu'à mon retour.
Du coup j'ai du temps libre maintenant (quand je ne suis pas en balade), et j'ai trouvé un blog vraiment génial : tu mourras moins bête. Rien à voir avec le poker, mais on apprend des tas de trucs vraiment cool. Par exemple je connais maintenant l'animal le plus résistant sur terre. Un truc de dingue, capable de résister à des conditions (température, pression, radiations etc) qui n'existent même pas sur notre planète (la bestiole étant capable de survivre dans le vide spatial, on peut se demander si elle vient vraiment de la terre...).
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je l'ai ajouté à ma liste de blogs favoris (dans le menu de gauche), ça changera un peu de tout ce poker.
Principe du blog : on pose une question, la réponse vient en images et avec humour.
Je n'ai pas encore terminé de tout lire, mais je compte bien le faire. Bonne découverte !
Wahou, mais que vais-je vous dire dans ce billet ? Le fait qu'il faut accepter de se faire sortir d'un tournoi de poker ?
Désolé, rien à voir. Je suis actuellement en vacances, au départ de voulais ne plus rien faire ayant un rapport avec le poker, mais finalement je me contente de ne plus jouer jusqu'à mon retour.
Du coup j'ai du temps libre maintenant (quand je ne suis pas en balade), et j'ai trouvé un blog vraiment génial : tu mourras moins bête. Rien à voir avec le poker, mais on apprend des tas de trucs vraiment cool. Par exemple je connais maintenant l'animal le plus résistant sur terre. Un truc de dingue, capable de résister à des conditions (température, pression, radiations etc) qui n'existent même pas sur notre planète (la bestiole étant capable de survivre dans le vide spatial, on peut se demander si elle vient vraiment de la terre...).
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je l'ai ajouté à ma liste de blogs favoris (dans le menu de gauche), ça changera un peu de tout ce poker.
Principe du blog : on pose une question, la réponse vient en images et avec humour.
Je n'ai pas encore terminé de tout lire, mais je compte bien le faire. Bonne découverte !
vendredi 21 août 2009
Le fameux tapis moyen en tournoi
Je n'arrête pas le lire : "j'avais un peu moins que le tapis moyen, donc j'ai du faire un move". Ou alors "j'étais largement au-dessus du tapis moyen, j'étais donc tranquille".
L'exemple le plus récent c'est sur le blog de Pokerfred (excellent au demeurant). Pourtant s'il y a un truc que j'ai souvent lu (et que j'ai appliqué à la lettre sur mes récentes perfs), c'est de se moquer complètement de ce fameux tapis moyen.
C'est une erreur de se focaliser dessus. En tournoi il y a deux choses importantes : votre tapis par rapport aux blindes (a voir par rapport à la prochaine augmentation et à leur rythme), et votre tapis par rapport au reste de la table. Le reste c'est du pipi de chat.
Franchement quel est l'intérêt de savoir qu'on a le plus gros tapis du tournoi à un moment donné ? Mis à part tout à la fin ça ne fait pas de vous un favori pour gagner. Rares sont les chipleaders de milieu de tournoi à arriver à la table finale...
Un exemple ? OK, on va faire simple. Tournoi de 1000 joueurs, 1000 jetons au départ. Il reste 200 joueurs et vous avez le plus gros tapis avec 5 fois la moyenne (voyons très large). Le tapis moyen à ce moment du tournoi est de (1000*1000)/200 : 5000 jetons. Votre tapis est de 25000 jetons.
Génial, vous avez 25000 jetons sur les 1 000 000 (1 million) que compte le tournoi. La moyenne à la table finale sera de 100 000 (cent mille) jetons. Vous en êtes encore très très loin. Il reste 200 joueurs à éliminer, et un tas de mains à jouer.
Maintenant admettons que le deuxième chipleader est à votre table, avec 20000 jetons. Si vous perdrez une main contre lui vous ne faite que revenir à l'average. Désespérant ? Ca dépend des blindes.
Prenez les anciens tournois sur ipoker, ou alors un turbo : en ayant l'average vous êtes en général très mal barré par rapport aux blindes. En général j'ai remarqué que sur ce type de tournoi "loterie" l'average corresponds à plus ou moins 15bb, c'est à dire très proche de la zone de danger imminent. Un niveau de jeu sans trouver de main jouable et ça y est, vous voilà short stack et obligé de jouer à push or fold avec tous les risques que cela comprend.
Maintenant prenons un tournoi avec une meilleures structure, typiquement les nouveaux tournois standards du réseau ipoker (augmentation des blindes très progressives toutes les 10 minutes) ou alors les tournois à prix garantis de pokerstars (augmentation brutale des blindes mais avec 15 minutes entre chaque niveau) : en ayant la moyenne vous êtes en général très à l'aise avec souvent plus de 30bb devant vous (jusqu'à 50 disons selon le moment du tournoi).
Et bien ici avoir la moyenne est tout simplement ultra confortable, vous n'avez pas à compter que sur la chance pour gagner, vous pouvez être patient (attention sur Pokerstars, la montée brutales des blindes est souvent dure à suivre, c'est plus soft sur ipoker).
L'average n'est pas une information fiable, puisque selon le tournoi celui qui a la moyenne des jetons sera soit mal barré (turbos, structure brutale...), soit en excellente position pour jouer un vrai poker de tournoi.
Celui qui aura 5 fois l'average pourra être à peu de chose d'être short, ou alors être vraiment très à l'aise. Ca dépendra surtout de qui est à sa table. S'il y a d'autre gros tapis il sera en fait plus en danger d'élimination qu'un joueur avec l'average sur une table avec des tapis plus petits ou égaux au sien.
Un joueur avec un très gros tapis placé sur une table de petits tapis aura peu de chances de pouvoir continuer à monter des jetons. Il pourra soit gagner peu en suivant un short à tapis, soit perdre peu en faisant la même chose ou en foldant ses mains. Gagner quelques jetons ne le fera pas décoller au classement, mais perdre petit à petit quelques jetons lui fera perdre ses chances d'aller loin (en tournoi la valeur des jetons qu'on a est plus importante que celle des jetons qu'on peut gagner).
Dans le meilleur des cas le gros tapis réussi à éliminer plusieurs autres gros tapis et se retrouve avec un tapis tellement immense par rapport aux autres qu'il perd de son fameux pouvoir d'intimidation. Soit il sera suivi light par les joueurs qui remarquent qu'il relance plus souvent (ou il sera relancé s'il utilise la fameuse technique du limp any 2 chère aux chipleaders idiots), soit il ne prendra pas grand chose s'il décide de resserrer son range. Fatalement, que ça soit en perdant plusieurs petits pots ou tout simplement en ne jouant pas, il va revenir vers la moyenne et sera tout autant en danger que n'importe qui.
Jouer en étant très large en jetons en tournoi est bien plus dur que de jouer en étant short stack. Le short stack n'a pas grand chose à perdre, il pourra suivre un tapis / call avec une main comme 45's en misant sur le fait que ses adversaires ont des grosses cartes et qu'il a sa chance (parfois il lui suffira de toucher une paire de 4 pour tripler son tapis). Le chipleader lui à tout à perdre.
Bien sûr je ne veux pas dire qu'il vaut mieux être short stack en tournoi que chipleader : la seconde position est bien sûre plus agréable. Mais elle n'implique pas obligatoirement de faire un résultat satisfaisant, loin de là.
Sur mes dernières perfs je n'ai jamais été chipleader du tournoi (hors table finale). Sur ma seconde place (sur plus de 700), j'ai même été trois ou quatre fois le plus petit tapis du tournoi, obligé de faire tapis ou de suivre tapis avec pas grand chose. J'ai eu du bol, je suis remonté à chaque fois (même lorsqu'il ne me restait plus qu'1 bb après un bad beat contre un autre short).
Bref, arrêtez de vous focaliser sur cet average qui ne veut rien dire. Je le répète, les deux seules choses importantes en tournois c'est votre tapis par rapport aux blindes actuelles et à venir (si elles sont proches), et votre tapis par rapport au reste de la table (si vous avez 8bb et que tout le monde en a 5 vous n'avez pas intérêt à jouer à du push or fold en étant trop light ; si vous avez 60bb et que tout le monde tourne autour des 50/70bb vous avez intérêt à faire super gaffe).
Vous jouez contre 9 (ou 8, ou 5...) adversaires, pas contre tout le monde.
Signé checkman, qui a déjà vu trop de chipleaders se transformer en distributeurs automatiques de jetons et se faire éliminer plus vite que lui qui était short stack...
L'exemple le plus récent c'est sur le blog de Pokerfred (excellent au demeurant). Pourtant s'il y a un truc que j'ai souvent lu (et que j'ai appliqué à la lettre sur mes récentes perfs), c'est de se moquer complètement de ce fameux tapis moyen.
C'est une erreur de se focaliser dessus. En tournoi il y a deux choses importantes : votre tapis par rapport aux blindes (a voir par rapport à la prochaine augmentation et à leur rythme), et votre tapis par rapport au reste de la table. Le reste c'est du pipi de chat.
Franchement quel est l'intérêt de savoir qu'on a le plus gros tapis du tournoi à un moment donné ? Mis à part tout à la fin ça ne fait pas de vous un favori pour gagner. Rares sont les chipleaders de milieu de tournoi à arriver à la table finale...
Un exemple ? OK, on va faire simple. Tournoi de 1000 joueurs, 1000 jetons au départ. Il reste 200 joueurs et vous avez le plus gros tapis avec 5 fois la moyenne (voyons très large). Le tapis moyen à ce moment du tournoi est de (1000*1000)/200 : 5000 jetons. Votre tapis est de 25000 jetons.
Génial, vous avez 25000 jetons sur les 1 000 000 (1 million) que compte le tournoi. La moyenne à la table finale sera de 100 000 (cent mille) jetons. Vous en êtes encore très très loin. Il reste 200 joueurs à éliminer, et un tas de mains à jouer.
Maintenant admettons que le deuxième chipleader est à votre table, avec 20000 jetons. Si vous perdrez une main contre lui vous ne faite que revenir à l'average. Désespérant ? Ca dépend des blindes.
Prenez les anciens tournois sur ipoker, ou alors un turbo : en ayant l'average vous êtes en général très mal barré par rapport aux blindes. En général j'ai remarqué que sur ce type de tournoi "loterie" l'average corresponds à plus ou moins 15bb, c'est à dire très proche de la zone de danger imminent. Un niveau de jeu sans trouver de main jouable et ça y est, vous voilà short stack et obligé de jouer à push or fold avec tous les risques que cela comprend.
Maintenant prenons un tournoi avec une meilleures structure, typiquement les nouveaux tournois standards du réseau ipoker (augmentation des blindes très progressives toutes les 10 minutes) ou alors les tournois à prix garantis de pokerstars (augmentation brutale des blindes mais avec 15 minutes entre chaque niveau) : en ayant la moyenne vous êtes en général très à l'aise avec souvent plus de 30bb devant vous (jusqu'à 50 disons selon le moment du tournoi).
Et bien ici avoir la moyenne est tout simplement ultra confortable, vous n'avez pas à compter que sur la chance pour gagner, vous pouvez être patient (attention sur Pokerstars, la montée brutales des blindes est souvent dure à suivre, c'est plus soft sur ipoker).
L'average n'est pas une information fiable, puisque selon le tournoi celui qui a la moyenne des jetons sera soit mal barré (turbos, structure brutale...), soit en excellente position pour jouer un vrai poker de tournoi.
Celui qui aura 5 fois l'average pourra être à peu de chose d'être short, ou alors être vraiment très à l'aise. Ca dépendra surtout de qui est à sa table. S'il y a d'autre gros tapis il sera en fait plus en danger d'élimination qu'un joueur avec l'average sur une table avec des tapis plus petits ou égaux au sien.
Un joueur avec un très gros tapis placé sur une table de petits tapis aura peu de chances de pouvoir continuer à monter des jetons. Il pourra soit gagner peu en suivant un short à tapis, soit perdre peu en faisant la même chose ou en foldant ses mains. Gagner quelques jetons ne le fera pas décoller au classement, mais perdre petit à petit quelques jetons lui fera perdre ses chances d'aller loin (en tournoi la valeur des jetons qu'on a est plus importante que celle des jetons qu'on peut gagner).
Dans le meilleur des cas le gros tapis réussi à éliminer plusieurs autres gros tapis et se retrouve avec un tapis tellement immense par rapport aux autres qu'il perd de son fameux pouvoir d'intimidation. Soit il sera suivi light par les joueurs qui remarquent qu'il relance plus souvent (ou il sera relancé s'il utilise la fameuse technique du limp any 2 chère aux chipleaders idiots), soit il ne prendra pas grand chose s'il décide de resserrer son range. Fatalement, que ça soit en perdant plusieurs petits pots ou tout simplement en ne jouant pas, il va revenir vers la moyenne et sera tout autant en danger que n'importe qui.
Jouer en étant très large en jetons en tournoi est bien plus dur que de jouer en étant short stack. Le short stack n'a pas grand chose à perdre, il pourra suivre un tapis / call avec une main comme 45's en misant sur le fait que ses adversaires ont des grosses cartes et qu'il a sa chance (parfois il lui suffira de toucher une paire de 4 pour tripler son tapis). Le chipleader lui à tout à perdre.
Bien sûr je ne veux pas dire qu'il vaut mieux être short stack en tournoi que chipleader : la seconde position est bien sûre plus agréable. Mais elle n'implique pas obligatoirement de faire un résultat satisfaisant, loin de là.
Sur mes dernières perfs je n'ai jamais été chipleader du tournoi (hors table finale). Sur ma seconde place (sur plus de 700), j'ai même été trois ou quatre fois le plus petit tapis du tournoi, obligé de faire tapis ou de suivre tapis avec pas grand chose. J'ai eu du bol, je suis remonté à chaque fois (même lorsqu'il ne me restait plus qu'1 bb après un bad beat contre un autre short).
Bref, arrêtez de vous focaliser sur cet average qui ne veut rien dire. Je le répète, les deux seules choses importantes en tournois c'est votre tapis par rapport aux blindes actuelles et à venir (si elles sont proches), et votre tapis par rapport au reste de la table (si vous avez 8bb et que tout le monde en a 5 vous n'avez pas intérêt à jouer à du push or fold en étant trop light ; si vous avez 60bb et que tout le monde tourne autour des 50/70bb vous avez intérêt à faire super gaffe).
Vous jouez contre 9 (ou 8, ou 5...) adversaires, pas contre tout le monde.
Signé checkman, qui a déjà vu trop de chipleaders se transformer en distributeurs automatiques de jetons et se faire éliminer plus vite que lui qui était short stack...
mardi 18 août 2009
La fish attitude, c'est un état d'esprit
Mea culpa. J'ai dis il y a peu de temps que les fishs avaient migrés en limit. OK ils y sont, mais finalement il y en a encore des tonnes en NL.
J'ai pas mal joué en NL50 ces derniers jours (bons résultats, malgrès mon missbet de ce matin). En fait je voulais rester VIP argent sur Titan afin de pouvoir toucher un peu de rakeback plus tard (pour l'instant je pourrais avoir 45€ avec leur boutique, je vais voir si d'ici la fin de l'année si je peux toucher plus).
Ensuite je me suis dit que puisque j'en étais là, autant essayer de passer VIP or. Ca va être plus dur, mais à priori si j'ai un bon rythme de jeu ça doit être faisable (par exemple en jouant une ou deux tables de cash game quand je fais un ou deux MTT, j'y arrive plutôt bien). Bon, si je vois que tout ce casse la gueule je laisserais tomber le rang or, je ne suis pas du genre à me broke pour toucher un bonus ^^ (a vrai dire je n'ai JAMAIS réussi à compléter le moindre bonus limité dans le temps).
Donc les fishs en NL50 : oh mon Dieu ! Mais ça pullule sur Titan ! J'ai croisé un ou deux rég, par contre j'ai du apprendre à limiter ma manie d'ajouter les fishs dans ma liste d'amis, parce qu'à ce rythme là il lui faudra 10 ans pour se charger. J'évite donc d'ajouter ceux qui sont visiblement en tilt complet (j'ai eu un bel exemple ce matin, monsieur perd deux 60/40 à la suite et tilt complètement, comme si c'était exceptionnel). Je n'ajoute plus les shorts-stacks non plus (apparemment les shorts qui connaissent la stratégie du petit tapis c'est une minorité).
Mais il y quand même de gros clients (call flop + turn pour toucher un gutshot par exemple).
Ce qui est marrant c'est quand on voit vilain depuis le début sur un tirage alors que nous même on a pas grand chose. Une petite mise à la river avec hauteur as et on gagne sans abattage, parce que sinon on est pas certain de pouvoir gagner contre un tirage raté.
Ou alors on voit vilain sur tirage et on a un vrai jeu, un petit check river et dans 90% du temps vilain tente l'arrachage du désespoir.
C'est marrant le poker contre de tels joueurs.
Mais je suis quand même désolé de voir que énormément de français sont de vrais fishs. C'est assez dingue. Spécialités locales : tente des bluffs pourris dans des spots nuls, fait des calls avec strictement rien juste pour être certain de bien avoir perdu et enfin suit des relances préflops avec des mains complètement nulles sans la moindre côte directe ou implicite (suivre 3bb quand on a un tapis de 10bb pour setminer, c'est pas spécialement un move EV+). Juste pour le plaisir de suckout je suppose. Enfin si ça les amuses, prendre l'argent des français ou des autres perso ça ne me change pas la vie.
Allez, je vous laisse tranquille pour la semaine qui vient, je pars en vacances de bonne heure demain matin (c'est ce qui arrive quand on a pas la clim dans sa voiture ^^).
J'ai pas mal joué en NL50 ces derniers jours (bons résultats, malgrès mon missbet de ce matin). En fait je voulais rester VIP argent sur Titan afin de pouvoir toucher un peu de rakeback plus tard (pour l'instant je pourrais avoir 45€ avec leur boutique, je vais voir si d'ici la fin de l'année si je peux toucher plus).
Ensuite je me suis dit que puisque j'en étais là, autant essayer de passer VIP or. Ca va être plus dur, mais à priori si j'ai un bon rythme de jeu ça doit être faisable (par exemple en jouant une ou deux tables de cash game quand je fais un ou deux MTT, j'y arrive plutôt bien). Bon, si je vois que tout ce casse la gueule je laisserais tomber le rang or, je ne suis pas du genre à me broke pour toucher un bonus ^^ (a vrai dire je n'ai JAMAIS réussi à compléter le moindre bonus limité dans le temps).
Donc les fishs en NL50 : oh mon Dieu ! Mais ça pullule sur Titan ! J'ai croisé un ou deux rég, par contre j'ai du apprendre à limiter ma manie d'ajouter les fishs dans ma liste d'amis, parce qu'à ce rythme là il lui faudra 10 ans pour se charger. J'évite donc d'ajouter ceux qui sont visiblement en tilt complet (j'ai eu un bel exemple ce matin, monsieur perd deux 60/40 à la suite et tilt complètement, comme si c'était exceptionnel). Je n'ajoute plus les shorts-stacks non plus (apparemment les shorts qui connaissent la stratégie du petit tapis c'est une minorité).
Mais il y quand même de gros clients (call flop + turn pour toucher un gutshot par exemple).
Ce qui est marrant c'est quand on voit vilain depuis le début sur un tirage alors que nous même on a pas grand chose. Une petite mise à la river avec hauteur as et on gagne sans abattage, parce que sinon on est pas certain de pouvoir gagner contre un tirage raté.
Ou alors on voit vilain sur tirage et on a un vrai jeu, un petit check river et dans 90% du temps vilain tente l'arrachage du désespoir.
C'est marrant le poker contre de tels joueurs.
Mais je suis quand même désolé de voir que énormément de français sont de vrais fishs. C'est assez dingue. Spécialités locales : tente des bluffs pourris dans des spots nuls, fait des calls avec strictement rien juste pour être certain de bien avoir perdu et enfin suit des relances préflops avec des mains complètement nulles sans la moindre côte directe ou implicite (suivre 3bb quand on a un tapis de 10bb pour setminer, c'est pas spécialement un move EV+). Juste pour le plaisir de suckout je suppose. Enfin si ça les amuses, prendre l'argent des français ou des autres perso ça ne me change pas la vie.
Allez, je vous laisse tranquille pour la semaine qui vient, je pars en vacances de bonne heure demain matin (c'est ce qui arrive quand on a pas la clim dans sa voiture ^^).
Les missclicks et missbets
Le truc le plus bête au poker online c'est ces fameux misclick (on se trompe de bouton, par exemple on fait tapis au lieu de se coucher), ou les misbets (on se trombe de mise, par exemple 100 au lieu de 10).
A l'instant je sors d'une session où j'en ai fait un beau en misant 40$ à la river au lieu de 4$. Et obligé de me coucher sur le all-in de mon adversaire (il avait bien un roi ^^), alors qu'il ne me reste plus grand chose à ajouter.
On a clairement l'air bête quand on fait une erreur comme celle là.
Ca m'a tellement perturbé que j'ai préféré arrêter les frais directs, le temps de décompresser un peu. Et d'en rire aussi, parce que finalement c'est plutôt marrant.
Et en fait ces fameux misclicks font partis du quotidien des joueurs de poker online. Ils sont rare (ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas fait une telle bêtise), mais ils faut les prendre en compte dans ces résultats. Néanmoins c'est parfois à sommes nulles : on perdra souvent, mais il arrivera qu'on gagne à cause d'un misclick (oups, tapis préflop avec 83 contre un raise-reraise, flop 883 ? sympa ^^).
Si on suit une bonne gestion de bankroll c'est juste un petit soucis qui est vite rattrapé. Pour tout vous dire, je viens de me reloguer sur ma room et je ne vois pas la différence avant/après dans mon cashier (faut dire que je ne le suis pas au $ prêt).
Enfin tout de même, c'est vraiment très bête... Si vous avez des histoires de misclicks n'hésitez pas à raconter, c'est souvent marrant.
A l'instant je sors d'une session où j'en ai fait un beau en misant 40$ à la river au lieu de 4$. Et obligé de me coucher sur le all-in de mon adversaire (il avait bien un roi ^^), alors qu'il ne me reste plus grand chose à ajouter.
On a clairement l'air bête quand on fait une erreur comme celle là.
Ca m'a tellement perturbé que j'ai préféré arrêter les frais directs, le temps de décompresser un peu. Et d'en rire aussi, parce que finalement c'est plutôt marrant.
Et en fait ces fameux misclicks font partis du quotidien des joueurs de poker online. Ils sont rare (ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas fait une telle bêtise), mais ils faut les prendre en compte dans ces résultats. Néanmoins c'est parfois à sommes nulles : on perdra souvent, mais il arrivera qu'on gagne à cause d'un misclick (oups, tapis préflop avec 83 contre un raise-reraise, flop 883 ? sympa ^^).
Si on suit une bonne gestion de bankroll c'est juste un petit soucis qui est vite rattrapé. Pour tout vous dire, je viens de me reloguer sur ma room et je ne vois pas la différence avant/après dans mon cashier (faut dire que je ne le suis pas au $ prêt).
Enfin tout de même, c'est vraiment très bête... Si vous avez des histoires de misclicks n'hésitez pas à raconter, c'est souvent marrant.
dimanche 16 août 2009
Avantages / inconvénients des rooms de poker
Je vais comparer ici les rooms de poker que je connais, c'est à dire Titan poker (réseau ipoker), Pokerstars, Everest poker, et PKR (je n'inclus pas Pacific que je découvre depuis peu et que je n'ai pas testé suffisament).
J'en parlerais pour le cash game, les SNG et les MTT.
J'en parlerais pour le cash game, les SNG et les MTT.
- Titan Poker : La room de mes début sur pokerstrategy. Des couleurs flashys à base de bleu. On aime ou on aime pas. Je m'y suis habitué, mais il est clair que la room aurait fort à faire à ce niveau là. C'est quand même bien plus supportable que Chilipoker et son violet/jaune horrible.
Le soft a été beaucoup accéléré ces dernier temps, chaque main se joue bien plus vite et c'est très agréable (le temps de réflexion n'a pas changé, c'est la vitesse d'animation qui a été améliorée).
Point noir : impossible de redimensionner les tables comme on le voudrait. Il n'y a que deux tailles : la taille normale est un peu grande, et la mini-table beaucoup trop petite. Titan (et ipoker en général) gagnerait beaucoup à permettre un redimensionnement fluide.
Cash game : Pas mal de monde en général, on trouve des tables de cash ouvertes à n'importes quelles limites (je parle de limites "humaine" là, pas des high stakes qui ne concernent qu'un pourcentage très faible des joueurs de poker).
Le niveau est moyen, on trouve de bons joueurs et de très mauvais. En général j'ai remarqué que les joueurs étaient assez serrés préflop mais plutôt mauvais postflop (en clair AK est une bombe même sans as ni roi sur le board, AA n'est jamais jeté).
Toutes les variantes usuelles sont présentes et on trouve du monde partout (holdem limit, NL, omaha pot-limit). Il n'y a que le omaha limit qui ne rencontre aucun succès (c'est dommage, ça pourrait être marrant).
SNG : Là aussi pas mal de monde. Les SNG turbos et normaux se remplissent vite. Plus de mal avec les doubles stacks et les multi-tables non turbo. Ces dernier se remplissent à la vitesse d'un escargot asthmatique. Le rake aux micro-limites est déséspérant (20%) jusqu'à 5$, mais j'ai envie de dire que c'est comme presque partout (mis à part PKR en fait je crois). A noter depuis peu des tables de SNG 1+0.1$ réservés aux français qui utilisent Titan poker (ça ne doit pas se remplir vite, mais au moins le rake est normal).
La structure est assez standard, peut être un brin trop rapide au niveau de l'escalade des blindes.
MTT : Anciennement gros point noir du réseau ipoker (c'était de la loterie même sans être en turbo), c'est maintenant une très bonne room pour les fans de MTT à petit field. Les blinds sont très progressive, les antes rendent les pots intéressants... Du tout bon. C'est tout simplement devenu ma room préférée pour les MTT, loin devant Pokerstars et ces milliers de joueurs à chaque tournoi. Ici on se bat contre 150 à 800 joueurs en général (moyenne à 250), et c'est bien plus faisable que contre 6000 joueurs.
Mon avis : Je n'ai pas de part dans la société, mais je dois bien avouer que depuis la refonte des MTT c'est devenu une room vraiment excellente et à taille humaine. Ma room préférée. - Pokerstars : la room de la démesure. Des dizaine de milliers de joueurs, et le plus souvent des centaines de milliers. La room testée sur laquelle le nombre de variantes est le plus élevée, et il y a du monde absolument partout. Allez, comme d'habitude le mouton noir c'est le omaha fixed limit (en ce moment une seule table ouverte sur tout le site, en 0.02-0.04 avec 5 joueurs).
Jouer sur ce site est très agréable, on peut changer les décors de tables et du lobby, le jeu est rapide, on peut redimensionner les tables comme on veut... Bref, du tout bon de ce côté là. Et ce que j'aime par dessus tout c'est l'absence de bouton "bet pot" qui facilite trop les choses pour les fishs qui ne savent pas calculer.
Cash game : Comme je l'ai dit il y a énormément de monde, du shark au pure fish. On trouve forcément son bonheur sur Pokerstars.
SNG : Les SNG 180 joueurs turbo se remplissent plus vite que les 6 joueurs sur Titan. Ca veut tout dire. Un monde incroyable, une offre démentielle et un rake très raisonnable (sauf sur les moins de 5$ comme d'habitude). La structure est bonne, même si je suis du genre à toujours la trouver trop rapide. Par contre sur les gros multi-table (90 et 180 joueurs) on arrive à une structure de MTT, et là c'est excellent.
MTT : Des prize-pool démentiels, mais c'est parce qu'il y a beaucoup de monde qui joue. Le seul site à ma connaissance où le vainqueur d'un tournoi à 10$ peut repartir avec 20000$. Par contre il va falloir une chance incroyable pour passer aux travers de plusieurs milliers de joueurs. Le tournoi avec le moins de monde que j'ai fait était un 2$ Pot-limit holdem 6 max qui avait quand même plus de 800 inscrits.
En général, et à cause de leur nouvelle stratégie d'inscription tardive (jusqu'à une heure après le début du tournoi) on joue contre 3000 à 8000 joueurs. En sachant que seul un top 3 vaut vraiment la peine en MTT, on imagine le temps que ça peut prendre et la chance insolente qu'il faut avoir.
La structure est excellente, surtout sur les tournois à prize-pool garanti.
A noter l'introduction des pauses syncronisées, tous les MTT sont en pause en même temps (quel que soit l'heure de départ du tournoi). Excellente idée copié sur FullTilt.
Mon avis : une excellente room, mais vraiment handicapée par sa taille hors du commun. Le jour où ils mettront en place des MTT limités à 1000 joueurs maximum je réviserais sûrement mon jugement. - Everest Poker : pour moi le mouton noir des sites de poker. Cette room pourrait être géniale, mais elle est plombée par un logiciel d'un autre âge. Il faudrait vraiment qu'ils pense le refaire, quitte à piquer des idées chez les autres. Car Everest Poker c'est lent, moche et vieux. La seule chose qui sauve le site c'est le niveau de jeu plutôt faible. Mais il faut en vouloir pour rester, perso j'ai abdiqué. C'est le seul site sur lequel j'ai tilté non pas à cause de bad beat à répétition, mais à cause d'un programme mal fichu et stressant.
Cash game : je vais être rapide, n'ayant pas tout testé. Il y a du monde, mais le programme souffre de limitations incroyables. Par exemple quand on perd un coup il est impossible de recaver directement. Sur les autres sites j'ai l'habitude de cliquer sur le bouton de recave avant la fin du coup : si je perd je suis automatiquement recavé au maximum au début du coup suivant, sinon ce n'est pas gênant puisque l'ordre de recave est simplement annulé. Ici c'est impossible : si vous perdez 90% de votre tapis dans une main vous devrez jouer le coup suivant avec ce qu'il vous reste (génial quand on reçoit AA). Vous ne pourrez recaver que le coup encore après. Inadmissible à mon sens quand on joue en NL ou PL.
SNG : J'ai peu testé les SNG sur cette room, je me souviens juste d'une structure vraiment rapide avec peu de jeton en jeu.
MTT : Seul avantage pour moi : l'existence de MTT à 1$ sans rake. 1$ tout rond et tout va dans le prize-pool. Sinon la structure est rapide et on commence avec peut de jetons. Même si les blinds commence à un niveau plus faible qu'ailleurs (5-10) on ressent vite le manque de jetons.
Mon avis : Cette room devrait faire un effort pour se maintenir au niveau de ses concurrents. Mais elle se contente d'engranger les bénéfices sans se remettre en cause, ce qui risque de lui être fatal à mon avis. Pour moi une simple room "tampon", qui me sert à remplir mon écran quand je n'ai que 3 MTT lancés en même temps (je préfère en avoir 4 parce que c'est là que je suis le meilleurs et le plus patient). - PKR : Tout en 3D, c'est une room dont je me sers quand je veux me détendre sans me prendre la tête. Il faut bien comprendre que ce n'est pas une room pour les gros joueurs : le multitabling est difficile (4 tables max). En effet sur PKR il faut cliquer sur un bouton pour voir ses cartes (on les voit automatiquement en début de coup et ensuite il faut s'en souvenir ou les regarder de nouveau).
C'est toujours marrant de voir les joueurs regarder leurs cartes préflop (deux fois), flop, turn et river. Un manque de mémoire pareil je trouve ça vraiment grave. Deux cartes à se souvenir c'est quand même pas la mer à boire...
Inconvénient important du site : tout est très très lent. Entre les animations du dealer et celles des joueurs qui prennent parfois plaisir à faire réfléchir leur personnage pendant des plombes pour finalement jeter leurs cartes, on arrive aux environs de 35 mains par heure soit moitié moins que sur une room en 2D normale.
Cash game : NL holdem et un peu de PLO. C'est tout. Des tables en limit sont proposées mais en général il n'y a personne. Le niveau est affligeant, un bon joueur peut vraiment espérer gagner beaucoup. Mais les bons joueurs préfèrent en général les sites plus rapides et sur lesquels ont peut multitabler plus simplement.
SNG : Énorme avantage de PKR : le rake sur les micro-sng. Dès les 1$ le rake est de 10%. L'inconvénient c'est tout le reste ^^ La structure pourrait être bien, mais puisque tout est si lent un SNG standard devient un turbo et un turbo devient un super-turbo.
MTT : Des fields très raisonnables, mais là encore la lenteur de chaque action est pénalisante. On peut arriver à 3 niveaux de blindes en un seul tour de table, sur une structure normale. C'est avant tout de la loterie où on est en push or fold au bout de 10 mains.
Mon avis : PKR n'est pas fait pour jouer des tournois. PKR c'est fait pour jouer du cash game avec l'impression de jouer en live. C'est une pause détente dans le monde du poker. C'est dommage que tout soit si lent et qu'il n'y ai pas moyen de laisser les cartes visible en permanence.
samedi 15 août 2009
Prévoir des pauses de poker
Depuis quelques temps je me prévois régulièrement des pauses de poker, de vrais pauses : au moins une semaine, souvent 10 jours ou plus sans jouer ni faire quoi que ce soit ayant un rapport avec le poker.
Je pense que ça ne peut que me faire du bien. Le poker est un jeu, mais un jeu prenant. Même si mon rapport avec l'argent du poker est plutôt très calme (je n'ai rien déposé et je n'ai pas besoin de cet argent), il existe tout de même : le fait d'avoir démarré avec les 50$ de pokerstrategy et d'avoir aujourd'hui une bankroll à 4 chiffres fait un peu rêver. Je me dis qu'en continuant comme je le fait, c'est à dire à mon rythme (lent) et sans tilt dévastateur (il m'est impossible psychologiquement d'ouvrir une table trop chère pour moi, rien que tout à l'heure j'ai renoncé à jouer un tournoi à 16$ parce que j'avais la flemme de vérifier si ma bankroll totale faisait ou non au moins 1% de cette somme), je dois réussir à atteindre les 5 chiffres un jour ou l'autre (avant la retraite ça serait cool ^^).
Mercredi je pars en vacance (en Charente-Maritime, chez mon père). Je vais rester environs une semaine (plus ou moins selon comment ça se passe et mon envie). Ces vacances vont être totalement sans poker.
Il y a quelques temps j'avais fait une pause plus longue d'environs 15 jours et ça m'a été très profitable. Même si je suis très loin de tirer du poker un revenu (lol, je ne gagne même pas 1$ de l'heure ^^), je pense que je peux considérer ça comme un travail vu le temps que j'y passe.
Et au boulot on a besoin régulièrement de vacances pour rester au top.
Donc si je ne poste pas d'ici mercredi vous saurez que je suis tranquillement en train de profiter d'une pause 100% poker free.
Mon dieu en écrivant ça je me dit que je vais ramener des gens tapant "poker free" dans google ^^" Si c'est le cas faite un tour sur pokerstrategy, je vous parraine volontier : 50$ gratuitement pour vous, dur à refuser (et même 150$ si vous ne faite pas comme moi qui suit un spécialiste dans le non clearage de bonus à temps ^^).
Je pense que ça ne peut que me faire du bien. Le poker est un jeu, mais un jeu prenant. Même si mon rapport avec l'argent du poker est plutôt très calme (je n'ai rien déposé et je n'ai pas besoin de cet argent), il existe tout de même : le fait d'avoir démarré avec les 50$ de pokerstrategy et d'avoir aujourd'hui une bankroll à 4 chiffres fait un peu rêver. Je me dis qu'en continuant comme je le fait, c'est à dire à mon rythme (lent) et sans tilt dévastateur (il m'est impossible psychologiquement d'ouvrir une table trop chère pour moi, rien que tout à l'heure j'ai renoncé à jouer un tournoi à 16$ parce que j'avais la flemme de vérifier si ma bankroll totale faisait ou non au moins 1% de cette somme), je dois réussir à atteindre les 5 chiffres un jour ou l'autre (avant la retraite ça serait cool ^^).
Mercredi je pars en vacance (en Charente-Maritime, chez mon père). Je vais rester environs une semaine (plus ou moins selon comment ça se passe et mon envie). Ces vacances vont être totalement sans poker.
Il y a quelques temps j'avais fait une pause plus longue d'environs 15 jours et ça m'a été très profitable. Même si je suis très loin de tirer du poker un revenu (lol, je ne gagne même pas 1$ de l'heure ^^), je pense que je peux considérer ça comme un travail vu le temps que j'y passe.
Et au boulot on a besoin régulièrement de vacances pour rester au top.
Donc si je ne poste pas d'ici mercredi vous saurez que je suis tranquillement en train de profiter d'une pause 100% poker free.
Mon dieu en écrivant ça je me dit que je vais ramener des gens tapant "poker free" dans google ^^" Si c'est le cas faite un tour sur pokerstrategy, je vous parraine volontier : 50$ gratuitement pour vous, dur à refuser (et même 150$ si vous ne faite pas comme moi qui suit un spécialiste dans le non clearage de bonus à temps ^^).
lundi 10 août 2009
Je run comme c'est pas permis !!!
Et encore une perf en mtt ! Cette fois je fais 2/742 sur un 1$ rebuy sur Titan Poker (1 rebuy acheté au début + l'add-on).
Tout simplement énorme, j'ai gagné en une semaine de mtt/sng 180 joueurs plus que tout l'an dernier !
Mais pourquoi j'ai laissé tombé les mtt pendant si longtemps alors que j'y suis plutôt bon ?
Ne nous emballons pas, la variance est énorme et je suis du bon côté. Mais ça fait quand même plaisir ^^
A noter une structure de tournoi géniale, cette fois on était vraiment deep après la période du rebuy (63bb pour ma part), alors qu'avant sur les quelques 0.5 turbo que j'avais tenté même en ayant runné comme un malade et pris l'add-on on arrivait avec peine à 20bb.
Maintenant c'est génial, les blinds augmentent lentement, les antes rendent les pots dantesques (et certains ne s'en rendent même pas compte ^^)...
Allez, je me calme, je vais manger, me doucher et demain 6h je suis de retour au travail pour la dernière semaine de mon contrat. Même si ma bankroll Titan dépasse pour la première fois les 1000€ (ma BR est divisée sur plusieurs sites), c'est pas avec ça que je vais pouvoir arrêter de travailler pour jouer au poker ^^ Je n'en aurais même pas envie en plus ;-)
Quand même, faut que je me lâche un peu... HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La prochaine c'est une victoire, j'ai fait 4-3-2, il manque le 1 la ^^
Tout simplement énorme, j'ai gagné en une semaine de mtt/sng 180 joueurs plus que tout l'an dernier !
Mais pourquoi j'ai laissé tombé les mtt pendant si longtemps alors que j'y suis plutôt bon ?
Ne nous emballons pas, la variance est énorme et je suis du bon côté. Mais ça fait quand même plaisir ^^
A noter une structure de tournoi géniale, cette fois on était vraiment deep après la période du rebuy (63bb pour ma part), alors qu'avant sur les quelques 0.5 turbo que j'avais tenté même en ayant runné comme un malade et pris l'add-on on arrivait avec peine à 20bb.
Maintenant c'est génial, les blinds augmentent lentement, les antes rendent les pots dantesques (et certains ne s'en rendent même pas compte ^^)...
Allez, je me calme, je vais manger, me doucher et demain 6h je suis de retour au travail pour la dernière semaine de mon contrat. Même si ma bankroll Titan dépasse pour la première fois les 1000€ (ma BR est divisée sur plusieurs sites), c'est pas avec ça que je vais pouvoir arrêter de travailler pour jouer au poker ^^ Je n'en aurais même pas envie en plus ;-)
Quand même, faut que je me lâche un peu... HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La prochaine c'est une victoire, j'ai fait 4-3-2, il manque le 1 la ^^
samedi 8 août 2009
Nouvelle table finale et top 3
Aujourd'hui j'ai joué 3 SNG 180 joueurs sur Pokerstars pour une troisième place (perdu sur une main qui fait râler, comme souvent ^^). Une bonne semaine au niveau des MTT et SNG à gros field.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas tenté ces SNG à 4,4$, mes derniers essais c'était soldés par des défaites cuisantes. Mais je crois que ces derniers jours j'ai (enfin) retrouvé mon style de jeu gagnant en MTT. C'est en gros celui de ma victoire d'il y a plus d'un an (agrémenté bien sûr de ce que j'ai appris depuis et de mon expérience). J'ai moins tendance à vouloir monter un gros tapis, à vouloir à tout prix tenter les coins flips en visant la victoire dès le début du tournoi.
Maintenant je fait plutôt une progression du style : viser ITM, viser demie-finale, viser table finale, viser top 3, viser première place. Ca semble plus me réussir. Néanmoins je n'hésite pas à mettre mon tournoi en danger à n'importe quel moment si je pense que ça peut m'aider à monter un tapis plus gros pour aller plus loin.
Par exemple aujourd'hui j'ai chatté en poussant tapis avec JQ's préflop, suivi par AA : c'étais la demi-finale, j'étais le short stack avec un peu plus de 10bb. Mon but était clairement de monter un gros tapis pour la table finale, quitte à sortir (j'ai touché une quinte river contre le brelan d'as de mon adversaire).
Bref, un jeu prudent en profitant des opportunités pour monter un gros tapis.
Je rejouterais ces SNG, la structure est vraiment bien et même lors du top 3 on était encore assez deep.
La durée est aussi plutôt pas mal, et c'est moins soumis au hasard que les 2,2$ qui sont des turbos. Passer de niveau de 5 minutes à 15 minutes c'est tout simplement une énorme différence qui fait qu'on peut vraiment jouer au poker.
Du coup j'ai laissé un peu de côté mes cours sur le limit, mais je vais essayer d'en lire un peu ce soir, même si je ne compte pas rejouer.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas tenté ces SNG à 4,4$, mes derniers essais c'était soldés par des défaites cuisantes. Mais je crois que ces derniers jours j'ai (enfin) retrouvé mon style de jeu gagnant en MTT. C'est en gros celui de ma victoire d'il y a plus d'un an (agrémenté bien sûr de ce que j'ai appris depuis et de mon expérience). J'ai moins tendance à vouloir monter un gros tapis, à vouloir à tout prix tenter les coins flips en visant la victoire dès le début du tournoi.
Maintenant je fait plutôt une progression du style : viser ITM, viser demie-finale, viser table finale, viser top 3, viser première place. Ca semble plus me réussir. Néanmoins je n'hésite pas à mettre mon tournoi en danger à n'importe quel moment si je pense que ça peut m'aider à monter un tapis plus gros pour aller plus loin.
Par exemple aujourd'hui j'ai chatté en poussant tapis avec JQ's préflop, suivi par AA : c'étais la demi-finale, j'étais le short stack avec un peu plus de 10bb. Mon but était clairement de monter un gros tapis pour la table finale, quitte à sortir (j'ai touché une quinte river contre le brelan d'as de mon adversaire).
Bref, un jeu prudent en profitant des opportunités pour monter un gros tapis.
Je rejouterais ces SNG, la structure est vraiment bien et même lors du top 3 on était encore assez deep.
La durée est aussi plutôt pas mal, et c'est moins soumis au hasard que les 2,2$ qui sont des turbos. Passer de niveau de 5 minutes à 15 minutes c'est tout simplement une énorme différence qui fait qu'on peut vraiment jouer au poker.
Du coup j'ai laissé un peu de côté mes cours sur le limit, mais je vais essayer d'en lire un peu ce soir, même si je ne compte pas rejouer.
vendredi 7 août 2009
Où sont les fishs ?
Les pigeons, les vaches à lait, les bons clients... J'avais déjà mon idée (j'en ai parlé dans un article précédent), mais là je viens vraiment de confirmer. Les fishs sont en limit.
Le NL c'est remplis sinon de sharks, mais au moins de joueurs sachant à peu prêt jouer.
Vous connaissez le principal problème du NL ? L'edge monstreux qu'un bon joueur peut avoir sur un mauvais. A force de pouvoir casser les côtes des tirages, on en viens à faire payer un prix prohibitif pour les fish.
C'est très bien tout ça, mais le soucis c'est qu'une fois que le short est lessivé il ne revient plus.
Le limit a été inventé pour éviter ça. Ca part d'un principe tout bête : on peut tondre un mouton tous les ans, mais on ne peut le manger qu'une fois.
Le but du limit c'est de permettre aux fishs de toucher très souvent leurs tirages les plus bizarres. Comme ça ils perdent leur argent lentement, ils peuvent jouer plus longtemps et quand ils perdent ils peuvent avoir l'impression que c'est juste de la malchance.
Bien sûr l'impossibilité de faire payer les tirages réduit l'edge du bon joueur. Mais cet edge reste existant, et au final le bon joueur gagne l'argent du mauvais. Au lieu de faire ça en trois mains de NL, il le fera en 50 mains de limit. Mais il y arrivera.
Comme le fish aura pu jouer longtemps avec son argent il sera peut être plus tenté de réinjecter des sous. Après tout pour lui ça peut être un loisir comme un autre, avec une certaine sommes à ne pas dépasser chaque mois (je connais quelques joueurs qui jouent comme ça, ils savent qu'ils perdent mais savent aussi qu'ils peuvent se le permettre, et ceci quel que soit leur budget).
A l'instant j'ai fait un micro session de quelques minutes en limit. J'ai vu des paires de 2 floppées suivrent des relances/sur-relances jusqu'à l'abattage sur des board AK2JT (avec 4 coeurs, ils n'en ont aucun).
J'ai vu des pp de 3 check/call jusqu'à l'abattage. J'ai vu des AA slowplayé préflop et commencer à s'exciter à la river. J'ai vu des tentatives de tirages runner runner (nécessite que le turn ET la river soit la bonne carte, ce qui arrive au maximum 2% du temps). J'ai vu 93's limpé UTG.
Et tout ça sur un site réputé serré préflop (Titan). Donc voilà où sont passés les fishs.
Je sais que je peux me permettre de dire ça parce que énormément de bons joueurs de no-limit ne supportent pas le limit (les bad beats horribles à répétitions, l'impression de ne pas pouvoir chasser les tirages...). Donc aucun risque de voir les tables de limit surpeuplée de shark. Et puis si ça arrive je pourrais toujours retourner en NL !
A part ça j'ai fait 4 MTT aujourd'hui (2 sur titan et 2 sur pokerstars, le tout en même temps parce que j'ai une vie quand même). Je ne suis arrivé ITM que sur un seul (sur Titan) en perdant un pot énorme dans un coup joué à la perfection de ma part (j'ai forcé l'autre à me bluffer, ce qu'il a fait ; il a touché un 2 outers à la river). Bien dommage, parce qu'en gagnant ce pot je m'assurais presque la table finale. Et deux tables finales en deux jours ça m'aurait bien fait plaisir.
Mais je sais que les MTT sont sujet à une variance énorme (surtout sur un site comme pokerstars, on était 6500 sur un des tournois). Je sais aussi que pour grinder les MTT il faut être un peu malade (et je ne pense pas que kipik ou Tilou4Fun me diraient le contraire...). La variance est trop forte, la part de chance trop importante (essayez de gagner un tournoi sans chatter un 30/70 ou même un coin flip...). Et surtout le fait que seul un top 3 soit vraiment rentable rend le gain rarrissime, même pour les meilleurs.
Bref, loin de moi l'idée de vouloir grinder pour gagner plein d'argent au poker, mais quitte à jouer autant faire les choses comme il faut. Je vais donc tenter de m'améliorer en limit (j'ai comme principale lacune de vouloir un peu trop value bet la river, je me fais très souvent suivre par une main juste meilleure à la mienne).
Je vais aussi jouer des MTT de temps en temps (pas régulièrement, ça prend vraiment trop de temps pour un gain horraire ridicule si on ne fait pas une perf, mais la moindre perf donne un sacré coup de boost à la bankroll).
Et bien sûr des SNG quand j'en aurais envie (variance plus limitée que les autres formes de poker, même si elle peut aussi être très très violente).
Le NL c'est remplis sinon de sharks, mais au moins de joueurs sachant à peu prêt jouer.
Vous connaissez le principal problème du NL ? L'edge monstreux qu'un bon joueur peut avoir sur un mauvais. A force de pouvoir casser les côtes des tirages, on en viens à faire payer un prix prohibitif pour les fish.
C'est très bien tout ça, mais le soucis c'est qu'une fois que le short est lessivé il ne revient plus.
Le limit a été inventé pour éviter ça. Ca part d'un principe tout bête : on peut tondre un mouton tous les ans, mais on ne peut le manger qu'une fois.
Le but du limit c'est de permettre aux fishs de toucher très souvent leurs tirages les plus bizarres. Comme ça ils perdent leur argent lentement, ils peuvent jouer plus longtemps et quand ils perdent ils peuvent avoir l'impression que c'est juste de la malchance.
Bien sûr l'impossibilité de faire payer les tirages réduit l'edge du bon joueur. Mais cet edge reste existant, et au final le bon joueur gagne l'argent du mauvais. Au lieu de faire ça en trois mains de NL, il le fera en 50 mains de limit. Mais il y arrivera.
Comme le fish aura pu jouer longtemps avec son argent il sera peut être plus tenté de réinjecter des sous. Après tout pour lui ça peut être un loisir comme un autre, avec une certaine sommes à ne pas dépasser chaque mois (je connais quelques joueurs qui jouent comme ça, ils savent qu'ils perdent mais savent aussi qu'ils peuvent se le permettre, et ceci quel que soit leur budget).
A l'instant j'ai fait un micro session de quelques minutes en limit. J'ai vu des paires de 2 floppées suivrent des relances/sur-relances jusqu'à l'abattage sur des board AK2JT (avec 4 coeurs, ils n'en ont aucun).
J'ai vu des pp de 3 check/call jusqu'à l'abattage. J'ai vu des AA slowplayé préflop et commencer à s'exciter à la river. J'ai vu des tentatives de tirages runner runner (nécessite que le turn ET la river soit la bonne carte, ce qui arrive au maximum 2% du temps). J'ai vu 93's limpé UTG.
Et tout ça sur un site réputé serré préflop (Titan). Donc voilà où sont passés les fishs.
Je sais que je peux me permettre de dire ça parce que énormément de bons joueurs de no-limit ne supportent pas le limit (les bad beats horribles à répétitions, l'impression de ne pas pouvoir chasser les tirages...). Donc aucun risque de voir les tables de limit surpeuplée de shark. Et puis si ça arrive je pourrais toujours retourner en NL !
A part ça j'ai fait 4 MTT aujourd'hui (2 sur titan et 2 sur pokerstars, le tout en même temps parce que j'ai une vie quand même). Je ne suis arrivé ITM que sur un seul (sur Titan) en perdant un pot énorme dans un coup joué à la perfection de ma part (j'ai forcé l'autre à me bluffer, ce qu'il a fait ; il a touché un 2 outers à la river). Bien dommage, parce qu'en gagnant ce pot je m'assurais presque la table finale. Et deux tables finales en deux jours ça m'aurait bien fait plaisir.
Mais je sais que les MTT sont sujet à une variance énorme (surtout sur un site comme pokerstars, on était 6500 sur un des tournois). Je sais aussi que pour grinder les MTT il faut être un peu malade (et je ne pense pas que kipik ou Tilou4Fun me diraient le contraire...). La variance est trop forte, la part de chance trop importante (essayez de gagner un tournoi sans chatter un 30/70 ou même un coin flip...). Et surtout le fait que seul un top 3 soit vraiment rentable rend le gain rarrissime, même pour les meilleurs.
Bref, loin de moi l'idée de vouloir grinder pour gagner plein d'argent au poker, mais quitte à jouer autant faire les choses comme il faut. Je vais donc tenter de m'améliorer en limit (j'ai comme principale lacune de vouloir un peu trop value bet la river, je me fais très souvent suivre par une main juste meilleure à la mienne).
Je vais aussi jouer des MTT de temps en temps (pas régulièrement, ça prend vraiment trop de temps pour un gain horraire ridicule si on ne fait pas une perf, mais la moindre perf donne un sacré coup de boost à la bankroll).
Et bien sûr des SNG quand j'en aurais envie (variance plus limitée que les autres formes de poker, même si elle peut aussi être très très violente).
mercredi 5 août 2009
Et une perf en MTT, une !
Ça faisait longtemps que je n'avais pas joué un mtt faute de temps. Je ne compte pas les SNG 180 joueurs comme étant un MTT (c'est plié en 1h30). Mais là j'avais envie de changer un peu, mais comme demain matin je travail il fallait que ça aille assez vite. Comme je me suis décidé sur le tard (quasiment 17h), j'ai abandonnée l'idée de jouer sur Pokerstars avec ses fields énormes.
Direction donc Titan, la room sur laquelle je n'avais quasiment plus joué de tournoi depuis ma victoire sur un 2$ (ça commence à dater, ça fait plus d'un an).
Ça tombe bien, un tournoi à 6,6$ commence dans 7 minutes. On sera 236 au départ, une taille bien plus humaine que les (au minimum) 3000 joueurs sur pokerstars.
Moins de 4h plus tard me voilà plus riche de 106$ puisque j'ai terminé 4ème.
Un peu déçu de ne pas avoir fait de top 3, mais sur Titan la différence de gain entre le 4ème et le 3ème n'est pas aussi énorme que sur Pokerstars (les prix sont bien répartis entre la 6ème et là 1ère place).
J'ai un peu chatté (un 20/80 en étant short stack juste après l'éclatement de la bulle et un 30/70 en table finale en vol/contre vol de blind). Mais je sors à la régulière avec un coin flip standard qui ne passe pas.
Bien content de moi, même si je dois avouer que je suis loin de ressentir la même euphorie que lorsque j'avais gagné le 2$. Déjà c'était une victoire (ma première et pour l'instant seule sur un tel field), et puis la somme gagnée (200$) me permettait à l'époque de doubler ma bankroll d'un coup.
Alors que retenir d'un mtt sur Titan poker ? Et bien ça a énormément changé. La nouvelle structure progressive est vraiment excellente, j'aurais peut être même tendance à penser mieux que celle de pokerstars (le field énorme sur Pokerstars ne facilite pas les choses, on a l'impression d'être short stack bien plus vite à cause des énormes tapis de 100 ou 200bb).
C'est pas compliqué, jusqu'à juste avant la bulle j'ai joué un jeu ultra ABC. En fait je n'ai quasiment pas joué : j'ai limpé une poket paire pour tenter de trouver un brelan au niveau 1 (loupé), puis card dead jusqu'à quasiment la bulle. Même là j'étais short, mais pas désespéré avec encore environs 13bb. Et à 13bb sur un field de 200 joueurs on a encore une fold equity énorme (sur 3000 joueurs avec 30 bb on en a quasiment aucune).
Bref, sans hésitation je recommancerais à jouer les MTT sur Titan. Moins de 4h pour terminer 4ème, une structure excellente... Ca vaut le coup. OK le prize-pool est ridicule comparé à Pokerstars, mais au moins on peut espérer arriver en table finale un peu plus d'une fois dans sa vie.
Direction donc Titan, la room sur laquelle je n'avais quasiment plus joué de tournoi depuis ma victoire sur un 2$ (ça commence à dater, ça fait plus d'un an).
Ça tombe bien, un tournoi à 6,6$ commence dans 7 minutes. On sera 236 au départ, une taille bien plus humaine que les (au minimum) 3000 joueurs sur pokerstars.
Moins de 4h plus tard me voilà plus riche de 106$ puisque j'ai terminé 4ème.
Un peu déçu de ne pas avoir fait de top 3, mais sur Titan la différence de gain entre le 4ème et le 3ème n'est pas aussi énorme que sur Pokerstars (les prix sont bien répartis entre la 6ème et là 1ère place).
J'ai un peu chatté (un 20/80 en étant short stack juste après l'éclatement de la bulle et un 30/70 en table finale en vol/contre vol de blind). Mais je sors à la régulière avec un coin flip standard qui ne passe pas.
Bien content de moi, même si je dois avouer que je suis loin de ressentir la même euphorie que lorsque j'avais gagné le 2$. Déjà c'était une victoire (ma première et pour l'instant seule sur un tel field), et puis la somme gagnée (200$) me permettait à l'époque de doubler ma bankroll d'un coup.
Alors que retenir d'un mtt sur Titan poker ? Et bien ça a énormément changé. La nouvelle structure progressive est vraiment excellente, j'aurais peut être même tendance à penser mieux que celle de pokerstars (le field énorme sur Pokerstars ne facilite pas les choses, on a l'impression d'être short stack bien plus vite à cause des énormes tapis de 100 ou 200bb).
C'est pas compliqué, jusqu'à juste avant la bulle j'ai joué un jeu ultra ABC. En fait je n'ai quasiment pas joué : j'ai limpé une poket paire pour tenter de trouver un brelan au niveau 1 (loupé), puis card dead jusqu'à quasiment la bulle. Même là j'étais short, mais pas désespéré avec encore environs 13bb. Et à 13bb sur un field de 200 joueurs on a encore une fold equity énorme (sur 3000 joueurs avec 30 bb on en a quasiment aucune).
Bref, sans hésitation je recommancerais à jouer les MTT sur Titan. Moins de 4h pour terminer 4ème, une structure excellente... Ca vaut le coup. OK le prize-pool est ridicule comparé à Pokerstars, mais au moins on peut espérer arriver en table finale un peu plus d'une fois dans sa vie.
samedi 1 août 2009
Furieuse impression d'inutilité
J'ai rarement eu autant l'impression que la semaine écoulée avait été aussi inutile (point de vue poker en tout cas). J'avais décidé de grinder la NL50, mais comme d'hab je suis incapable de me fixer sur un seul jeu pour bien longtemps. J'ai donc fait quelques SNG DON sur pokerstars. C'est toujours aussi rentables même si le temps béni où on pouvait gagner sans jouer une seule main est bel et bien terminé.
C'est peut être toujours le cas en PLO, mais les tables se remplissent tellement lentement que j'ai abandonné.
Après je suis (re)passé sur les HU deep en no blind increase. Là encore je découvre que je peux avoir un edge monstrueux sur la plupart des joueurs (j'ai ainsi mis la patée à un très gros shark en un peu moins de deux heures de jeu, sans jamais m'être senti dominé). Mais bien sûr je suis tombé contre LE shark de ce type de HU : joue hyper lentement (plusieurs tables ouvertes et en plus ça permet d'énerver l'adversaire), super méga serré.
En gros la seule façon de gagner c'est de lui voler ses blindes. Le problème c'est qu'on a 200bb au départ et qu'il joue tellement longtemps que ça peut prendre la nuit entière. Ou alors se retrouver dans une bagarre du genre brelan vs brelan supérieur en priant pour être du bon côté (en sachaut que contre ce type de joueur, s'il fait tapis c'est qu'en général le brelan le plus faible ne suffit pas à gagner).
Une des rares fois de ma vie où j'ai fait exprès de perdre pour ne pas y passer la nuit (lui c'est son travail jouer à des HU à 5 et 10$, il gagne sa vie comme ça ; ce que je trouve particulièrement idiot).
Et là je viens de prendre une décision qui tiendra le temps qu'elle tiendra : me remettre sérieusement au holdem limite.
Le poker de mes début, celui des sommes nulles (tant que j'ai joué à ça je n'ai jamais ni gagné, ni perdu d'argent). A l'époque si j'ai réussi à ne pas perdre d'argent malgrès un rake important (c'était sur party poker), je devrais aujourd'hui pouvoir en gagner.
En sachant quand même que le niveau général a bien augmenté.
Néanmoins le holdem limite étant avant tout un jeu de matheux (le coup du "je suis sa relance avec 56's pour le piéger au flop" ne fonctionne qu'en NL avec un gros tapis), je dois commencer par réviser (ou apprendre) les bases.
Donc direction la partie stratégique de pokerstrategy pour un bon gros bachotage.
Pourquoi le limit ? Parce que c'est une version dans laquelle on sait assez rapidement si on est gagnant ou perdant. En gros si au bout de 250h de jeu on perd de l'argent c'est qu'il y a un problème. Au no-limit on peut être une quiche et gagner des sommes faramineuses (Jamie Gold ça vous dit quelque chose ?).
Et aussi pour changer, et pour le plaisir de reprendre des bad beat de l'espace qui deviennent rares au no-limit (c'est plus souvent des mauvaises rencontres).
Par contre je ne sais pas sur quelle room je vais jouer. Je vais tester Titan et Pokerstars, et ensuite ça dépendra des joueurs. A priori ça devrait être pokerstars, ils doivent être bien plus loses que sur Titan (et plus nombreux aussi, ça aide).
On va essayer de transformer ce jeu à somme nulle en jeu gagnant.
Sinon j'ai une autre grosse envie en ce moment : jouer le tournoi deep stack avec des blindes de 30 minutes à 11$ sur PS. Le soucis c'est que c'est ultra lent à jouer et je n'ai qu'un jour de repos par semaine (à ce propos si quelqu'un cherche un boucher avec deux jours consécutifs de repos je suis intéressé ^^). Donc je vais devoir attendre que mon contrat se termine avant de me lancer (et je ne sais pas encore quand il se termine, pour l'instant il est prolongé de deux semaines).
Autre envie : jouer un SNG 90 joueurs deep à 8$. Ca devrait être plus faisable, mais je n'ai aucune idée du temps qu'il faut pour le terminer.
C'est peut être toujours le cas en PLO, mais les tables se remplissent tellement lentement que j'ai abandonné.
Après je suis (re)passé sur les HU deep en no blind increase. Là encore je découvre que je peux avoir un edge monstrueux sur la plupart des joueurs (j'ai ainsi mis la patée à un très gros shark en un peu moins de deux heures de jeu, sans jamais m'être senti dominé). Mais bien sûr je suis tombé contre LE shark de ce type de HU : joue hyper lentement (plusieurs tables ouvertes et en plus ça permet d'énerver l'adversaire), super méga serré.
En gros la seule façon de gagner c'est de lui voler ses blindes. Le problème c'est qu'on a 200bb au départ et qu'il joue tellement longtemps que ça peut prendre la nuit entière. Ou alors se retrouver dans une bagarre du genre brelan vs brelan supérieur en priant pour être du bon côté (en sachaut que contre ce type de joueur, s'il fait tapis c'est qu'en général le brelan le plus faible ne suffit pas à gagner).
Une des rares fois de ma vie où j'ai fait exprès de perdre pour ne pas y passer la nuit (lui c'est son travail jouer à des HU à 5 et 10$, il gagne sa vie comme ça ; ce que je trouve particulièrement idiot).
Et là je viens de prendre une décision qui tiendra le temps qu'elle tiendra : me remettre sérieusement au holdem limite.
Le poker de mes début, celui des sommes nulles (tant que j'ai joué à ça je n'ai jamais ni gagné, ni perdu d'argent). A l'époque si j'ai réussi à ne pas perdre d'argent malgrès un rake important (c'était sur party poker), je devrais aujourd'hui pouvoir en gagner.
En sachant quand même que le niveau général a bien augmenté.
Néanmoins le holdem limite étant avant tout un jeu de matheux (le coup du "je suis sa relance avec 56's pour le piéger au flop" ne fonctionne qu'en NL avec un gros tapis), je dois commencer par réviser (ou apprendre) les bases.
Donc direction la partie stratégique de pokerstrategy pour un bon gros bachotage.
Pourquoi le limit ? Parce que c'est une version dans laquelle on sait assez rapidement si on est gagnant ou perdant. En gros si au bout de 250h de jeu on perd de l'argent c'est qu'il y a un problème. Au no-limit on peut être une quiche et gagner des sommes faramineuses (Jamie Gold ça vous dit quelque chose ?).
Et aussi pour changer, et pour le plaisir de reprendre des bad beat de l'espace qui deviennent rares au no-limit (c'est plus souvent des mauvaises rencontres).
Par contre je ne sais pas sur quelle room je vais jouer. Je vais tester Titan et Pokerstars, et ensuite ça dépendra des joueurs. A priori ça devrait être pokerstars, ils doivent être bien plus loses que sur Titan (et plus nombreux aussi, ça aide).
On va essayer de transformer ce jeu à somme nulle en jeu gagnant.
Sinon j'ai une autre grosse envie en ce moment : jouer le tournoi deep stack avec des blindes de 30 minutes à 11$ sur PS. Le soucis c'est que c'est ultra lent à jouer et je n'ai qu'un jour de repos par semaine (à ce propos si quelqu'un cherche un boucher avec deux jours consécutifs de repos je suis intéressé ^^). Donc je vais devoir attendre que mon contrat se termine avant de me lancer (et je ne sais pas encore quand il se termine, pour l'instant il est prolongé de deux semaines).
Autre envie : jouer un SNG 90 joueurs deep à 8$. Ca devrait être plus faisable, mais je n'ai aucune idée du temps qu'il faut pour le terminer.
Inscription à :
Articles (Atom)