Comme dirais notre ami Paaatriiiiick!, aujourd'hui fut un black day. D'ailleurs le poker c'est fini pour la journée, c'est pas la peine de continuer à s'enfoncer.
Résumé rapide (parce que tout le monde s'en fout au final) : je perd un HU contre un fish fini qui réussi à doubler au plus mauvais moment (quand les blinds arrivent à 100/200). Je lui avait pris son tapis petit à petit et à partir de ce moment là c'est devenu la loterie. Pas mon jour, donc fort logiquement j'ai perdu sur un 70/30. Passons.
Je regarde une vidéo sur club poker (parfois je vais sur ce forum que je n'aime pas particulièrement, quand on m'indique un lien intéressant). Par respect pour vous je ne met pas le lien de la vidéo, ça parle d'un jeu très agressif en pot-limit omaha. Je décide donc de tester, direction la PLO10 (je ne vais pas prendre trop de risques quand même).
Et là c'est le drame : un autre gars à la table est lui aussi très agressif. Je décide donc de choisir un minimum mes mains pour agresser à mon tour. Catastrophe, post-flop monsieur est ultra calling station et ira chercher une runner runner quinte non max (oui, faut le faire en effet) qui tombera à la river. Et deux autres coup il chopera tout simplement la nuts au flop et je ne le croirais pas avec seconde ou troisième nuts (plus des tirages qui ne rentreront pas).
- 3 caves de PLO10.
OKay....
Et là on voit le tilt qui commence à poindre, je décide d'aller me refaire. Heureusement je ne suis pas trop débile et je me contente de la PLO20 qui est ma limite habituelle. Je perd une demie-cave en agressant très fort au flop avec un tirage à 20 outs qui ne rentrera pas. Le gars avec 10$ en face avait une petite paire en main qui a tenu contre mon super tirage de la mort qui tue (qui en fait avait bien plus de 20 outs vu que j'avais en plus des overcards, mais ça je ne le savais pas). Déjà à 20 outs est un peu favori, mais là du coup j'étais archi favori.
Mais non, faut pas rêver. C'est pas aujourd'hui que je pourrais gagner le moindre pot. Ca nous fait donc une quarantaine de dollars perdus aujourd'hui (le HU du début était un 1$ ^^).
Loin de ma pire journée (mon premier shoot en NL50 où je perd 80$, aille).
Variance comme on dit, même si clairement mon jeu est aussi en très grande partie à mettre en cause. Si je n'avais pas regardé cette vidéo débile (qui marche très bien quand on touche ses flops et/ou que les adversaires ne sont ni maniaques ni calling station) je n'aurais jamais tenté de jouer comme ça.
On respire. C'est pendant ces journées durent que je me félicite d'avoir décidé il y a un moment de ne JAMAIS faire du poker le centre de ma vie ni d'attendre quoi que ce soit de l'argent du poker.
Faut vraiment que ça ne reste qu'un simple loisir, et les journées où je ne trouve pas ça marrant du tout, pas la peine d'en faire.
Messieurs dames les professionnels, je vous plaint sincèrement. Quel choix de vie bizarre (sauf pour ceux qui ont chatté un gros tournoi et qui maintenant vives pépères, là c'est cool ^^).
vendredi 30 janvier 2009
jeudi 29 janvier 2009
Un second capital de départ gratuit chez pokerstrategy !
Avis à ceux qui ont cramé leur capital de départ gratuit pokerstrategy : on vous donne une seconde chance avec à nouveau 150$ gratuits !
C'est aussi valable pour ceux qui voudraient simplement gagner 150$ sans déposer (je ne vais pas me gêner).
Deux conditions : avoir obtenu précédemment au moins 500 lifetime strategy points et ne pas avoir de compte sur Mansion poker (réseau ipoker). En effet ce second capital de départ gratuit n'est valable que sur cette room.
Pour plus d'info rendez-vous sur Pokerstrategy !
C'est dans les top news à droite si vous n'êtes pas loggé, au milieu à gauche si vous êtes loggé sur le site (la page d'accueil à changé).
Et comme toujours, si vous voulez commencez le poker pour du véritable argent sans rien déposer, ou si vous souhaitez obtenir une bankroll gratuite, Pokerstrategy c'est ce qu'il vous faut ! C'est une vraie école de poker, avec des leçons gratuites, des coachings gratuits. L'idéal, tout ce qu'il faut faire c'est répondre à un questionnaire très simple si on a bien lu les premières leçons.
C'est aussi valable pour ceux qui voudraient simplement gagner 150$ sans déposer (je ne vais pas me gêner).
Deux conditions : avoir obtenu précédemment au moins 500 lifetime strategy points et ne pas avoir de compte sur Mansion poker (réseau ipoker). En effet ce second capital de départ gratuit n'est valable que sur cette room.
Pour plus d'info rendez-vous sur Pokerstrategy !
C'est dans les top news à droite si vous n'êtes pas loggé, au milieu à gauche si vous êtes loggé sur le site (la page d'accueil à changé).
Et comme toujours, si vous voulez commencez le poker pour du véritable argent sans rien déposer, ou si vous souhaitez obtenir une bankroll gratuite, Pokerstrategy c'est ce qu'il vous faut ! C'est une vraie école de poker, avec des leçons gratuites, des coachings gratuits. L'idéal, tout ce qu'il faut faire c'est répondre à un questionnaire très simple si on a bien lu les premières leçons.
dimanche 25 janvier 2009
Un peu de variété
Comme j'ai tendance à m'ennuyer si je fais toujours la même chose au poker, je me suis demandé ce qui pourrait m'amener le plus de variété possible. Je me suis souvenu du freeroll des bloggeurs en 8-games. Là on peut dire que c'était varié : 2-7 triple draw lowball (1ère fois que j'entendais parler de ce jeu), holdem limit, Omaha H/L 8 or better limit, razz limit, 7-cards stud limit, 7 cards stud limit H/L 8 or better, holdem no-limit et enfin omaha pot-limit.
Bien sûr hors de question de me lancer comme ça alors que je ne maîtrise que 3 variantes sur 8 (holdem limit et NL et omaha PL). Heureusement Pokerstars a tout compris : il y a régulièrement un freeroll en 8 games. Ce freeroll permet de gagner des entrées pour un autre freeroll mensuel avec 1000$ de prize-pool. Ca ne vaut donc pas spécialement le coup (sauf si on gagne le freeroll mensuel ^^), mais pour s'entrainer c'est vraiment génial. Après la première heure ceux qui restent connaissent un minimum le jeu, c'est donc assez sérieux (enfin c'est un freeroll quand même ^^).
Déjà ça va mieux, je commence à piger les subtilités de chaque jeu. Une petite recherche sur google pour avoir des précisions (notament comment on voit quel low est le meilleurs sur certains jeu), une petite relecture des chapitres correspondant sur "Le Poker pour les Nuls" (pas un super livre, mais pour les bases il est pas mal).
Et me voilà lancé en cash game à la plus petite limite disponible : 0,2-0,4$. En fait c'est des big bets, donc en blinds ça correspond à 0,05-0,1$. Donc 10$ de cave au max, prise de risque minimum.
J'appréhende particulièrement le stud qui me semble être le jeu le plus compliqué.
Pour l'instant j'ai donc fait 6 sessions pour moins de 6h de jeu en tout sur une seule table (je n'aime vraiment pas multitabler), avec un peu plus de 2 caves de bénéfice. Ca se passe donc plutôt bien pour l'instant.
Il faut dire que au premier tour je suis très serré agressif, là où la plupart des joueurs sont au contraire très loses passifs (oui oui, c'est bien l'appellation scientique du fish ^^). Finalement ce qui me fait gagner c'est surtout ma sélection des mains. Et le fait que la plupart des gars en face sont quand même super nuls. Assez impressionnant, je m'attendais à un niveau assez relevé vu la spécificité du jeu (avec au max 2 tables de 6 à cette limite sur pokerstars, soit 12 joueurs sur plus de 100000 ^^). Et bien pas du tout. Un jeu très ABC semble suffire largement pour s'en sortir.
En tout cas ça me convient vraiment, on ne peut pas s'ennuyer. Autre avantage, pas de tracker utilisable. Je n'en utilise pas, et j'ai toujours trouvé que ceux qui en utilisent avait un avantage sur moi (je n'ai pas dis avantage injuste, ça serait injuste si ces trackers étaient interdit mais c'est pas le cas, malheureusement j'ai envie de dire).
Ici à priori c'est impossible, je ne connais pas de tracker capable de gérer autant de types de jeux différents.
Dans l'immédiat je vais continuer à rester sur cette limite. Je suis très overrollé mais je dois encore apprendre des tas de trucs. Si vous saviez comme c'est génial de sentir qu'on a pleins de trucs à apprendre. Tenez, l'autre jour j'ai compris en omaha H/L c'était une mauvaise idée de relancer en bluff sur une doublette du 2, parce que c'est bien rare si quelqu'un n'a pas un 2 en main ;-)
C'est aussi très motivant de voir que malgrès mes erreurs de débutants je réussis à m'en sortir (la chance du débutant ?).
N'ayant pas pour objectif de gagner ma vie au poker je peux donc tranquilement continuer à m'amuser sur cette nouvelle variante sans pression financière. Si je vois que ça se passe bien, je songerais à monter de limite.
En tout cas si vous cherchez des fishs je vous le conseil, ça frétille de partout ^^
Bien sûr hors de question de me lancer comme ça alors que je ne maîtrise que 3 variantes sur 8 (holdem limit et NL et omaha PL). Heureusement Pokerstars a tout compris : il y a régulièrement un freeroll en 8 games. Ce freeroll permet de gagner des entrées pour un autre freeroll mensuel avec 1000$ de prize-pool. Ca ne vaut donc pas spécialement le coup (sauf si on gagne le freeroll mensuel ^^), mais pour s'entrainer c'est vraiment génial. Après la première heure ceux qui restent connaissent un minimum le jeu, c'est donc assez sérieux (enfin c'est un freeroll quand même ^^).
Déjà ça va mieux, je commence à piger les subtilités de chaque jeu. Une petite recherche sur google pour avoir des précisions (notament comment on voit quel low est le meilleurs sur certains jeu), une petite relecture des chapitres correspondant sur "Le Poker pour les Nuls" (pas un super livre, mais pour les bases il est pas mal).
Et me voilà lancé en cash game à la plus petite limite disponible : 0,2-0,4$. En fait c'est des big bets, donc en blinds ça correspond à 0,05-0,1$. Donc 10$ de cave au max, prise de risque minimum.
J'appréhende particulièrement le stud qui me semble être le jeu le plus compliqué.
Pour l'instant j'ai donc fait 6 sessions pour moins de 6h de jeu en tout sur une seule table (je n'aime vraiment pas multitabler), avec un peu plus de 2 caves de bénéfice. Ca se passe donc plutôt bien pour l'instant.
Il faut dire que au premier tour je suis très serré agressif, là où la plupart des joueurs sont au contraire très loses passifs (oui oui, c'est bien l'appellation scientique du fish ^^). Finalement ce qui me fait gagner c'est surtout ma sélection des mains. Et le fait que la plupart des gars en face sont quand même super nuls. Assez impressionnant, je m'attendais à un niveau assez relevé vu la spécificité du jeu (avec au max 2 tables de 6 à cette limite sur pokerstars, soit 12 joueurs sur plus de 100000 ^^). Et bien pas du tout. Un jeu très ABC semble suffire largement pour s'en sortir.
En tout cas ça me convient vraiment, on ne peut pas s'ennuyer. Autre avantage, pas de tracker utilisable. Je n'en utilise pas, et j'ai toujours trouvé que ceux qui en utilisent avait un avantage sur moi (je n'ai pas dis avantage injuste, ça serait injuste si ces trackers étaient interdit mais c'est pas le cas, malheureusement j'ai envie de dire).
Ici à priori c'est impossible, je ne connais pas de tracker capable de gérer autant de types de jeux différents.
Dans l'immédiat je vais continuer à rester sur cette limite. Je suis très overrollé mais je dois encore apprendre des tas de trucs. Si vous saviez comme c'est génial de sentir qu'on a pleins de trucs à apprendre. Tenez, l'autre jour j'ai compris en omaha H/L c'était une mauvaise idée de relancer en bluff sur une doublette du 2, parce que c'est bien rare si quelqu'un n'a pas un 2 en main ;-)
C'est aussi très motivant de voir que malgrès mes erreurs de débutants je réussis à m'en sortir (la chance du débutant ?).
N'ayant pas pour objectif de gagner ma vie au poker je peux donc tranquilement continuer à m'amuser sur cette nouvelle variante sans pression financière. Si je vois que ça se passe bien, je songerais à monter de limite.
En tout cas si vous cherchez des fishs je vous le conseil, ça frétille de partout ^^
lundi 19 janvier 2009
Bienvenue en NL50 !
J'ai finalement décidé de sauter le pas hier après-midi : j'ai la bankroll pour jouer en NL50, je me suis donc dis que j'allais tester un peu. En fait je voulais jouer en NL20, mais impossible de trouver une table sur Titan avec autre chose que 70% de shorts stacks. J'ai horreur de jouer contre les shorts stacks, c'est pas du poker pour moi.
Et surtout je ne comprend pas leur intérêt à jouer ainsi : pokerstrategy explique si mes souvenirs sont bons que la stratégie du petit tapis n'est rentable que sur des tables avec un maximum de big stacks. Hors là c'est pas du tout le cas.
Bref, je suis allé vérifier si c'était pareil en NL50 : c'est pareil. Mais Ô divine surprise : il y a des tables shorthanded sur lesquelles on ne peux entrer qu'avec au minimum 50 big blinds ! Magnifique ! Mais pourquoi ça n'existe pas en NL10 et 20 ?
De quoi jouer enfin du vrai poker sur Titan. J'ai commencé par une première session légèrement positive avec environs 2$ de gains (comme en NL2 quoi ^^). J'avais gagné plus mais j'ai du folder sur une river assassine après avoir été suivi tout du long par une calling station.
Hé oui, il y a aussi des callings stations en NL50, plutôt une bonne nouvelle.
J'ai ensuite fait une deuxième session avec environs 14$ de pertes, soit pas grand chose au final. Je n'ai tout simplement quasiment rien touché, j'ai subit des 3-Bet avec des mains qui ne méritaient pas de suivre la relance etc.
Le niveau me semble quand même meilleur qu'en NL20. Du peu que j'ai vu il y a encore des callings stations mais qui semblent tenir un peu plus compte de la position. Un peu... J'ai vu aussi plus de 3-Bet, voir à mon avis 3-Bet light de la part d'un certain joueur (mais à chaque fois je n'avais vraiment pas de quoi suivre ou sur-relancer, donc je ne peux pas en être certain).
La bonne surprise c'est que les montants mis en jeu ne me paralysent absolument pas. J'ai pris depuis longtemps l'habitude de considérer les mises en terme de big blinds ou de pourcentage du pot. Bon, je n'ai pas encore joué le moindre gros pot, on verra quand ça sera le cas ; mais à priori ça devrait aller de ce côté là.
Et ce matin j'ai réfléchi à un truc : la NL50 c'est la limite juste en-dessous de la NL100. Or pour moi la NL100 représente depuis longtemps une espèce de Saint Graal du poker. S'installer avec 100$ à table c'est un peu être dans la cour des grands. La NL100 c'est la fin des micro-limites, le début des limites moyennes. C'était mon but à mes débuts, même si dans mes rêves il ne me fallait jamais longtemps pour atteindre cette limite (il s'est avéré dans la réalité que c'était plus dur que prévu, et que surtout je n'aimais pas jouer aussi longtemps et sur autant de tables que dans mes rêves ^^).
Bref, peut être que d'ici quelques mois je pourrais m'installer sur cette sacrée NL100. On verra bien. Le soucis c'est qu'après il faudra que je me mette un autre Graal à atteindre ^^
Et surtout je ne comprend pas leur intérêt à jouer ainsi : pokerstrategy explique si mes souvenirs sont bons que la stratégie du petit tapis n'est rentable que sur des tables avec un maximum de big stacks. Hors là c'est pas du tout le cas.
Bref, je suis allé vérifier si c'était pareil en NL50 : c'est pareil. Mais Ô divine surprise : il y a des tables shorthanded sur lesquelles on ne peux entrer qu'avec au minimum 50 big blinds ! Magnifique ! Mais pourquoi ça n'existe pas en NL10 et 20 ?
De quoi jouer enfin du vrai poker sur Titan. J'ai commencé par une première session légèrement positive avec environs 2$ de gains (comme en NL2 quoi ^^). J'avais gagné plus mais j'ai du folder sur une river assassine après avoir été suivi tout du long par une calling station.
Hé oui, il y a aussi des callings stations en NL50, plutôt une bonne nouvelle.
J'ai ensuite fait une deuxième session avec environs 14$ de pertes, soit pas grand chose au final. Je n'ai tout simplement quasiment rien touché, j'ai subit des 3-Bet avec des mains qui ne méritaient pas de suivre la relance etc.
Le niveau me semble quand même meilleur qu'en NL20. Du peu que j'ai vu il y a encore des callings stations mais qui semblent tenir un peu plus compte de la position. Un peu... J'ai vu aussi plus de 3-Bet, voir à mon avis 3-Bet light de la part d'un certain joueur (mais à chaque fois je n'avais vraiment pas de quoi suivre ou sur-relancer, donc je ne peux pas en être certain).
La bonne surprise c'est que les montants mis en jeu ne me paralysent absolument pas. J'ai pris depuis longtemps l'habitude de considérer les mises en terme de big blinds ou de pourcentage du pot. Bon, je n'ai pas encore joué le moindre gros pot, on verra quand ça sera le cas ; mais à priori ça devrait aller de ce côté là.
Et ce matin j'ai réfléchi à un truc : la NL50 c'est la limite juste en-dessous de la NL100. Or pour moi la NL100 représente depuis longtemps une espèce de Saint Graal du poker. S'installer avec 100$ à table c'est un peu être dans la cour des grands. La NL100 c'est la fin des micro-limites, le début des limites moyennes. C'était mon but à mes débuts, même si dans mes rêves il ne me fallait jamais longtemps pour atteindre cette limite (il s'est avéré dans la réalité que c'était plus dur que prévu, et que surtout je n'aimais pas jouer aussi longtemps et sur autant de tables que dans mes rêves ^^).
Bref, peut être que d'ici quelques mois je pourrais m'installer sur cette sacrée NL100. On verra bien. Le soucis c'est qu'après il faudra que je me mette un autre Graal à atteindre ^^
dimanche 18 janvier 2009
L'effet "compte rond"
C'est quelque chose que j'ai remarqué il y a déjà un moment : le niveau général sur les SNG dont le montant commence par un 1 me semble plus faible que sur les autres. Par exemple les 1$ sont plus faciles que les 2$. Normal me direz-vous. Oui, mais pourquoi je trouve les 10$ plus faciles que les 5$ ?
Je me demande vraiment si les 100$ sont aussi plus facile que les 50$ (je ne pourrais pas vous répondre là-dessus n'ayant jamais joué pour aussi chers).
J'appelle ça "l'effet compte-rond". Les joueurs récréatifs trouvant plus simple de jouer sur un 10$ que sur un 2 ou 5$ par exemple. Finalement 10$ c'est pas chers pour un loisir. Les plus fauchés préfèrent jouer sur les 1$ que sur les 0,5$.
Au contraire les joueurs plus sérieux suivent une gestion de bankroll : ça implique quand on commence à zéro ou presque (les gens qui déposent directement plus de 50$ sont rares) de jouer les 1$ pour commencer (ou même moins si on commence vraiment de zéro comme je l'ai fait).
Quand on a la bankroll on passe aux 2$, puis au 5$ etc.
Ce qui fait que sur les SNG avec des comptes non ronds on va trouver essentiellement des joueurs qui ont une certaine gestion de bankroll. Bien sûr il y aura des perdants aussi, mais on peut être perdant et avoir une bonne gestion de bankroll quand même et jouer un poker assez sérieux.
Tout à l'heure j'ai testé un sng à 10$ double stack (3000 jetons au départ) sur Titan. Et pas de surprise : un niveau digne des 1$. Des joueurs qui bet min les monstres et font tapis avec des bluffs, des call totalement hors-côte avec des gutshot... Chose qu'on voit assez rarement sur les 5$.
C'est intéressant de remarquer ce genre de joueur récréatifs pour lesquels suivre pour une côte de 2:1 avec un tirage couleur hauteur 3 (23's en main, LA meilleure main ^^) est une excellente occasion de doubler.
Mais il convient aussi de repérer les joueurs plus sérieux. Il n'y a pas que des joueurs récréatifs sur les 10$ : il y a aussi ceux qui ont grimpé les échelles en passant par les 2$ ;-)
Je me demande vraiment si les 100$ sont aussi plus facile que les 50$ (je ne pourrais pas vous répondre là-dessus n'ayant jamais joué pour aussi chers).
J'appelle ça "l'effet compte-rond". Les joueurs récréatifs trouvant plus simple de jouer sur un 10$ que sur un 2 ou 5$ par exemple. Finalement 10$ c'est pas chers pour un loisir. Les plus fauchés préfèrent jouer sur les 1$ que sur les 0,5$.
Au contraire les joueurs plus sérieux suivent une gestion de bankroll : ça implique quand on commence à zéro ou presque (les gens qui déposent directement plus de 50$ sont rares) de jouer les 1$ pour commencer (ou même moins si on commence vraiment de zéro comme je l'ai fait).
Quand on a la bankroll on passe aux 2$, puis au 5$ etc.
Ce qui fait que sur les SNG avec des comptes non ronds on va trouver essentiellement des joueurs qui ont une certaine gestion de bankroll. Bien sûr il y aura des perdants aussi, mais on peut être perdant et avoir une bonne gestion de bankroll quand même et jouer un poker assez sérieux.
Tout à l'heure j'ai testé un sng à 10$ double stack (3000 jetons au départ) sur Titan. Et pas de surprise : un niveau digne des 1$. Des joueurs qui bet min les monstres et font tapis avec des bluffs, des call totalement hors-côte avec des gutshot... Chose qu'on voit assez rarement sur les 5$.
C'est intéressant de remarquer ce genre de joueur récréatifs pour lesquels suivre pour une côte de 2:1 avec un tirage couleur hauteur 3 (23's en main, LA meilleure main ^^) est une excellente occasion de doubler.
Mais il convient aussi de repérer les joueurs plus sérieux. Il n'y a pas que des joueurs récréatifs sur les 10$ : il y a aussi ceux qui ont grimpé les échelles en passant par les 2$ ;-)
mercredi 14 janvier 2009
Quoi de neuf sous le soleil ?
Quasiment 10 jours sans poster de nouveau billet. Chez certains ça veut dire mauvais résultats au poker, tilt, bad run. Chez moi ça veut juste dire que je n'avais rien à dire ^^
Alors Lesage m'a demandé mes résultats sur les 8,8$ deep de pokerstars : j'ai fait cinq essais, jamais tenu plus de 2h. Sur ces cinq essais j'ai réussi à monter un tapis 3 fois. Et j'ai tout perdu les 3 fois sur des bad beats ou mauvaises rencontre (un AA vs AK's qui touche sa couleur, un KK vs A2 qui touche sa quinte à la river alors que j'avais touché mon brelan, et le dernier set vs overset). Vous remarquerez quand même qu'un gars à suivi mes mises énorme avec un simple tirage quinte basse (le KK vs A2). Le gars était le chipleader du tournoi, je vous laisse deviner comment il l'est devenu ^^. Pour info le board était K35J4, j'ai envoyé mon tapis au turn et il a suivi.
Sur les deux autres tournois je n'ai absolument rien touché (préflop ou au flop) sur des tables ultra lose calling station. Je ne peux pas faire de miracle ^^
Je n'en ai pas fait d'autres, j'avoue que le texte de lesage qui disait que ça dure 5h m'a un peu refroidi. Néanmoins c'est clair que je vais en retenter. J'ai juste un gros soucis sur cette structure : je ne sais pas jouer avec un tapis d'environs 20 ou 30 blindes. Sur ces tournois avec 20 bb on est le short en général. Mais faire tapis préflop pour voler les blinds ne rime à rien, ça ne rapporte rien.
Si quelqu'un à des conseils sur le jeu moyen stack-mais-short-stack-quand-même sur les tournois deep, je suis preneur.
Donc mis à part ces tournois j'ai fait aussi des satellites à 2,2$ pour gagner 11 Tournament dollars (T$, valablent uniquement sur les tournois). C'est plutôt facile de gagner, et comme je ne joue quasiment que des tournois sur PS ça ne me dérange pas de vider ma réserve d'argent réel pour gagner des T$ (qui ont la même valeur de toute façon, et qui permettent de gagner de vrais $). J'ai mal commencé avec 3 défaites à la suite. En sachant que pour être rentable il faut gagner 1 fois sur 5 au moins ça ne m'a pas trop inquiété. En plus comme je vise le long terme je pourrais en perdre 20 à la suite sans m'inquiéter tant qu'au final mon ROI est positif (je ne compte pas jouer le sunday hundred en plus, je ne suis pas fan de ces tournois à field énorme qui commencent le soir).
Le niveau est juste lamentable. C'est d'ailleurs pour ça que parfois c'est dur, quand la chance n'est pas de notre côté. Et je dois avouer qu'au début j'ai eu du mal à piger la stratégie optimale (je n'avais jamais joué de satellites avant ça).
Finalement j'ai lu un article en anglais sur la stratégie à adopter sur les tournois satellites et j'ai un peu mieux compris. En gros le jeu dans les premiers niveaux n'était pas un soucis (voir des flops pas trop chers avec des mains à potentiel pour tenter de monter un stack, relancer très fortement les premiums), mais c'était à partir de 50/100 que je n'arrivais plus à gérer. En gros on ne dois quasiment jamais sortir avant le niveau 75/150 (sauf bad beat ou mauvaise rencontre bien sûr), mais à partir de ce niveau on doit prendre plus de risques. Pour enfin resserer à la bulle (sauf si on a un gros tapis, notre devoir étant alors de sortir les shorts en évitant de les faire doubler).
Cette petite lecture à payé, j'ai remporté les deux tournois suivants (le dernier avec 350 jetons restants sur des blinds 600/1200/100 ^^, en mode fold any 2 le temps qu'un gars presque aussi short se prennent le BB). Je vous conseil fortement au moment de la bulle (un peu avant) d'ouvrir toutes les tables restantes (3 ou 4 max en tout pour l'instant) afin de pouvoir surveiller le jeu sur les autres tables. Parfois votre table est très calme, mais sur les autres c'est all-in party. Ca veut dire qu'en foldant tout vous avez une bonne chance d'arriver ITM, et c'est tout ce qui compte.
Ca permet aussi de voir si un short risque de finir blind dead avant vous, et donc de trouver la force de jeter ce AQ quand il ne vous reste que 300 jetons.
Ca permet aussi de bien se marrer en assistant à un véritable florilège d'erreurs (surtout que ça se joue main par main, donc on a le temps de tout observer). Petits exemple : monsieur ultra short tapis au bb, call collectif de tous les gros stacks de la table et tapis de monsieur CL avec AQ. Ce qui fait folder tout le monde et permet à monsieur short stack sextupler son tapis avec 72'o car il touche sa paire de 2... (ici le move absolument standard serait un call de monsieur CL et un check/call d'absolument toute la table jusqu'à la river, juste pour avoir plus de chances de virer le short).
Ou alors les gars qui continuent à utiliser toute leur time bank alors même que le jeu est passé en mode main par main (tant que la main n'est pas terminée les autres tables ne jouent pas). Ce qui est idiot puisque même si un gars sort avant nous sur une table et qu'on pousse ensuite notre tapis, si on était plus short que le gars qui vient de sortir c'est nous qui seront bubble man. C'est comme si les deux mains sur les deux tables avaient eu lieu en même temps : c'est le plus short des deux qui est éliminé le premier.
Et à part ça ? Du PLO20 sur titan. J'ai 125$ de parrainage pokerstrategy qui doit bientôt arriver, je me suis donc dis que je pouvais risquer cette somme en PLO20. Je n'ai pas à me plaindre, pour l'instant ça se passe bien (pas super bien, mais heureusement que je sais folder des bonnes mains quand le tirage du vilain rentre à la river). J'ai un jeu ultra standard, avec une sélection drastique de mes mains de départ et une agressivité mesurée.
La différence de niveau général entre la PLO4 et PLO10 et la PLO20 sur titan est quand même assez marquée : ça devient très agressif. Mais attention, pas serré agressif : idiot agressif !
Des régulars qui multitablent jusqu'à 16 tables relancent dès qu'ils veulent jouer, j'en ai même vu un sur-relancer 3456 à tapis. C'est juste pour vous dire : regular et multitable ne veut pas dire bon joueur.
Personnellement l'omaha étant pour moi un jeu qui se joue principalement post-flop je relance mais je ne sur-relance jamais (même AAKK's je ne le sur-relancerais pas si je le touchais). J'attend de voir le flop pour savoir si oui ou non je vais investir un peu plus. Je n'ai aucun mal à jeter AAxx sur un flop 279 rainbow, contrairement à certain qui finissent toujours tapis avec AAxx (pour finir par toujours perdre contre un brelan ou deux paire, sauf quand ils ont la chance de toucher un as).
Je limite même fortement les continuation bet, même contre un seul joueur. A moins que le flop m'apporte quelque chose ou qu'il soit très dry (genre A39).
Bref, un jeu loin d'être optimal mais qui me permet de fortement limiter la casse. Et comme pour l'instant je n'ai pas le moindre soucis pour me faire payer les nuts je préfère laisser le poker de haut vol pour plus tard, quand je jouerais avec des joueurs qui arrêtent de penser que AAxx à 80% de chances de gagner un coup en omaha.
Désolé pour le roman (faut bien rattraper les 10 jours sans poster ^^), mais je dois vous signaler un très bon guide de jeu pour le holdem no-limit full ring en micro-limites (NL2 à NL50 d'après l'auteur) : le Nano book. Je le conseil fortement à tous les adeptes des micro-limites, c'est bourré de bons conseils. Certains risquent de ne rien apprendre de neuf, mais ça fait toujours du bien de revoir les bases. Et je confirme que ce style de jeu est largement gagnant en micro-limites (pas assez agressif ni assez imprévisible pour jouer au-dessus par contre).
Voilà, terminé pour aujourd'hui. Vous pouvez fermer cet onglet pour aller lire le suivant !
PS : finalement non, restez encore un peu. Vous pouvez remarquez deux petites pubs à haut à droite (en plus de celle pour pokerstrategy), c'est deux sites où on joue à des jeux et où on gagne des cadeaux, gratuitement. Bien sûr on peut acheter des parties en plus si on veut (je vous le déconseille fortement sur Prizee, c'est très loin d'en valoir la chandelle ; sur toilokdo c'est déjà mieux). Personnellement je n'ai jamais acheté la moindre partie supplémentaire mais j'ai déjà gagné plusieurs cadeaux sur Prizee (des trucs sympas en plus, même si je n'imagine pas un jour gagner l'ordinateur ^^). Sur Toilokdo pas encore, mais je vais bientôt en commander un.
Cette fois c'est vraiment fini ^^
Alors Lesage m'a demandé mes résultats sur les 8,8$ deep de pokerstars : j'ai fait cinq essais, jamais tenu plus de 2h. Sur ces cinq essais j'ai réussi à monter un tapis 3 fois. Et j'ai tout perdu les 3 fois sur des bad beats ou mauvaises rencontre (un AA vs AK's qui touche sa couleur, un KK vs A2 qui touche sa quinte à la river alors que j'avais touché mon brelan, et le dernier set vs overset). Vous remarquerez quand même qu'un gars à suivi mes mises énorme avec un simple tirage quinte basse (le KK vs A2). Le gars était le chipleader du tournoi, je vous laisse deviner comment il l'est devenu ^^. Pour info le board était K35J4, j'ai envoyé mon tapis au turn et il a suivi.
Sur les deux autres tournois je n'ai absolument rien touché (préflop ou au flop) sur des tables ultra lose calling station. Je ne peux pas faire de miracle ^^
Je n'en ai pas fait d'autres, j'avoue que le texte de lesage qui disait que ça dure 5h m'a un peu refroidi. Néanmoins c'est clair que je vais en retenter. J'ai juste un gros soucis sur cette structure : je ne sais pas jouer avec un tapis d'environs 20 ou 30 blindes. Sur ces tournois avec 20 bb on est le short en général. Mais faire tapis préflop pour voler les blinds ne rime à rien, ça ne rapporte rien.
Si quelqu'un à des conseils sur le jeu moyen stack-mais-short-stack-quand-même sur les tournois deep, je suis preneur.
Donc mis à part ces tournois j'ai fait aussi des satellites à 2,2$ pour gagner 11 Tournament dollars (T$, valablent uniquement sur les tournois). C'est plutôt facile de gagner, et comme je ne joue quasiment que des tournois sur PS ça ne me dérange pas de vider ma réserve d'argent réel pour gagner des T$ (qui ont la même valeur de toute façon, et qui permettent de gagner de vrais $). J'ai mal commencé avec 3 défaites à la suite. En sachant que pour être rentable il faut gagner 1 fois sur 5 au moins ça ne m'a pas trop inquiété. En plus comme je vise le long terme je pourrais en perdre 20 à la suite sans m'inquiéter tant qu'au final mon ROI est positif (je ne compte pas jouer le sunday hundred en plus, je ne suis pas fan de ces tournois à field énorme qui commencent le soir).
Le niveau est juste lamentable. C'est d'ailleurs pour ça que parfois c'est dur, quand la chance n'est pas de notre côté. Et je dois avouer qu'au début j'ai eu du mal à piger la stratégie optimale (je n'avais jamais joué de satellites avant ça).
Finalement j'ai lu un article en anglais sur la stratégie à adopter sur les tournois satellites et j'ai un peu mieux compris. En gros le jeu dans les premiers niveaux n'était pas un soucis (voir des flops pas trop chers avec des mains à potentiel pour tenter de monter un stack, relancer très fortement les premiums), mais c'était à partir de 50/100 que je n'arrivais plus à gérer. En gros on ne dois quasiment jamais sortir avant le niveau 75/150 (sauf bad beat ou mauvaise rencontre bien sûr), mais à partir de ce niveau on doit prendre plus de risques. Pour enfin resserer à la bulle (sauf si on a un gros tapis, notre devoir étant alors de sortir les shorts en évitant de les faire doubler).
Cette petite lecture à payé, j'ai remporté les deux tournois suivants (le dernier avec 350 jetons restants sur des blinds 600/1200/100 ^^, en mode fold any 2 le temps qu'un gars presque aussi short se prennent le BB). Je vous conseil fortement au moment de la bulle (un peu avant) d'ouvrir toutes les tables restantes (3 ou 4 max en tout pour l'instant) afin de pouvoir surveiller le jeu sur les autres tables. Parfois votre table est très calme, mais sur les autres c'est all-in party. Ca veut dire qu'en foldant tout vous avez une bonne chance d'arriver ITM, et c'est tout ce qui compte.
Ca permet aussi de voir si un short risque de finir blind dead avant vous, et donc de trouver la force de jeter ce AQ quand il ne vous reste que 300 jetons.
Ca permet aussi de bien se marrer en assistant à un véritable florilège d'erreurs (surtout que ça se joue main par main, donc on a le temps de tout observer). Petits exemple : monsieur ultra short tapis au bb, call collectif de tous les gros stacks de la table et tapis de monsieur CL avec AQ. Ce qui fait folder tout le monde et permet à monsieur short stack sextupler son tapis avec 72'o car il touche sa paire de 2... (ici le move absolument standard serait un call de monsieur CL et un check/call d'absolument toute la table jusqu'à la river, juste pour avoir plus de chances de virer le short).
Ou alors les gars qui continuent à utiliser toute leur time bank alors même que le jeu est passé en mode main par main (tant que la main n'est pas terminée les autres tables ne jouent pas). Ce qui est idiot puisque même si un gars sort avant nous sur une table et qu'on pousse ensuite notre tapis, si on était plus short que le gars qui vient de sortir c'est nous qui seront bubble man. C'est comme si les deux mains sur les deux tables avaient eu lieu en même temps : c'est le plus short des deux qui est éliminé le premier.
Et à part ça ? Du PLO20 sur titan. J'ai 125$ de parrainage pokerstrategy qui doit bientôt arriver, je me suis donc dis que je pouvais risquer cette somme en PLO20. Je n'ai pas à me plaindre, pour l'instant ça se passe bien (pas super bien, mais heureusement que je sais folder des bonnes mains quand le tirage du vilain rentre à la river). J'ai un jeu ultra standard, avec une sélection drastique de mes mains de départ et une agressivité mesurée.
La différence de niveau général entre la PLO4 et PLO10 et la PLO20 sur titan est quand même assez marquée : ça devient très agressif. Mais attention, pas serré agressif : idiot agressif !
Des régulars qui multitablent jusqu'à 16 tables relancent dès qu'ils veulent jouer, j'en ai même vu un sur-relancer 3456 à tapis. C'est juste pour vous dire : regular et multitable ne veut pas dire bon joueur.
Personnellement l'omaha étant pour moi un jeu qui se joue principalement post-flop je relance mais je ne sur-relance jamais (même AAKK's je ne le sur-relancerais pas si je le touchais). J'attend de voir le flop pour savoir si oui ou non je vais investir un peu plus. Je n'ai aucun mal à jeter AAxx sur un flop 279 rainbow, contrairement à certain qui finissent toujours tapis avec AAxx (pour finir par toujours perdre contre un brelan ou deux paire, sauf quand ils ont la chance de toucher un as).
Je limite même fortement les continuation bet, même contre un seul joueur. A moins que le flop m'apporte quelque chose ou qu'il soit très dry (genre A39).
Bref, un jeu loin d'être optimal mais qui me permet de fortement limiter la casse. Et comme pour l'instant je n'ai pas le moindre soucis pour me faire payer les nuts je préfère laisser le poker de haut vol pour plus tard, quand je jouerais avec des joueurs qui arrêtent de penser que AAxx à 80% de chances de gagner un coup en omaha.
Désolé pour le roman (faut bien rattraper les 10 jours sans poster ^^), mais je dois vous signaler un très bon guide de jeu pour le holdem no-limit full ring en micro-limites (NL2 à NL50 d'après l'auteur) : le Nano book. Je le conseil fortement à tous les adeptes des micro-limites, c'est bourré de bons conseils. Certains risquent de ne rien apprendre de neuf, mais ça fait toujours du bien de revoir les bases. Et je confirme que ce style de jeu est largement gagnant en micro-limites (pas assez agressif ni assez imprévisible pour jouer au-dessus par contre).
Voilà, terminé pour aujourd'hui. Vous pouvez fermer cet onglet pour aller lire le suivant !
PS : finalement non, restez encore un peu. Vous pouvez remarquez deux petites pubs à haut à droite (en plus de celle pour pokerstrategy), c'est deux sites où on joue à des jeux et où on gagne des cadeaux, gratuitement. Bien sûr on peut acheter des parties en plus si on veut (je vous le déconseille fortement sur Prizee, c'est très loin d'en valoir la chandelle ; sur toilokdo c'est déjà mieux). Personnellement je n'ai jamais acheté la moindre partie supplémentaire mais j'ai déjà gagné plusieurs cadeaux sur Prizee (des trucs sympas en plus, même si je n'imagine pas un jour gagner l'ordinateur ^^). Sur Toilokdo pas encore, mais je vais bientôt en commander un.
Cette fois c'est vraiment fini ^^
dimanche 4 janvier 2009
90 joueurs deep sur pokerstars ? Why not...
Alors là... Les blogs de Gexti et de Lesage qui parlent de ces nouveaux SNG sur Pokerstars m'ont donné envie d'y jouer à un point incroyable. A tel point que hier soir j'ai mis du temps avant de m'endormir, à force de faire des calculs de gestion de bankroll dans ma tête...
Ca faisait longtemps que le poker ne m'avait pas empêché de dormir (le dernier coup ça doit remonter à ma victoire sur un MTT à 2$). J'ai donc fait des tas de calculs. Sur Pokerstars j'ai environs 150$ en ce moment (ça monte, ça descent). Donc clairement pas assez pour jouer des tournois à 8,80$ et 90 joueurs.
Oui mais... Mais j'ai plus de 500€ (euro cette fois) qui trainent sur Titan poker. Je ne joue presque plus sur cette room : la structure des tournois est merdique (oui, je le dis comme je le pense) et en cash game c'est rempli de short-stacks (et j'ai horreur de jouer contre les short stacks en cash game).
J'ai aussi presque 200$ (faut jongler entre euro et dollars chez moi) sur Everest que je vais sans doute enlever tellement leur logiciel m'exaspère (en espérant ne pas avoir de problèmes, ils ont mauvaise réputation).
On peut ajouter presque 200$ sur PKR, une room sur laquelle je ne joue presque plus non plus.
Finalement pour voir que je n'ai pas déposé le moindre centime de ma poche je m'en sors plutôt pas mal ^^
Le plan serait donc de jouer les 8,8$ sur PS, et en cas de coup dur de cashouter des sous d'autres rooms pour venir en renfort (en profitant d'un petit bonus reload au passage par exemple).
J'envisage de toute façon sérieusement de cashout les sous de Titan et d'Everest. Peut être même PKR, même si de temps en temps ça change agréablement.
Titan me servirais à continuer à recevoir l'argent du parrainage pokerstrategy, même si cette source commence à bien se tarir (je suis passé de quasiment 100$ tous les mois à moins de 100$ tous les 2/3 mois). Enfin c'est toujours un peu d'argent gagné sans bouger le petit doigt, ce qui est quand même très sympa. C'est aussi un bon matelas de sécurité pour ma bankroll et ça représente l'essentiel de mes gains de l'année dernière.
Bref, je vais les tenter ces 8,8$ ! J'ai plus de 100 buy-in d'avance, ce qui me semble raisonnage pour un field de 90 joueurs. En ce moment je rêve d'une structure de tournoi idéale, proche du cash game. Je pense que les quelques turbos que j'ai fait m'ont un peu dégoûté du poker (être obligé de faire tapis avec any two parce qu'on a plus qu'un small blind c'est pas jouer du beau poker... perdre tapis préflop avec AK contre A2 c'est pas non plus du beau poker).
J'ai surtout une grosse envie d'améliorer mon jeu. J'ai tendance à choisir un peu trop la facilité, mais c'est pas en jouant contre des fishs que je vais améliorer mon jeu. Au moins sur ces tournois il y aura bien un ou deux bons joueurs dans le tas (au moins les blogeurs précités).
Je sais que j'ai un énorme potentiel d'apprentissage au poker (après tout j'avais fait un test de QI de poker sérieux et j'étais noté comme un génie ^^), ces tournois me semblent être une bonne école. Par contre je vais sans doute me contenter au moins au début de les jouer un par un, simplement pour lire mieux mes adversaire. La lecture des adversaires est un de mes points forts, mais ces derniers temps je l'ai laissé de côté à force de jouer 4 SNG en même temps.
Je n'ai pas envie de devenir une machine à jouer : je veux jouer bien. Donc on va faire ça à l'ancienne, un seul SNG à la fois. A la limite un second si visiblement c'est mal barré sur le premier (même si remonter de 1 small blind à chipleader est toujours faisable, ça m'est déjà arrivé).
J'espère rencontrer quelques bloggeurs sur ces tournois !
A priori je lancerais le premier cet après-midi, vers 14h.
Bon jeu à tous !
Ca faisait longtemps que le poker ne m'avait pas empêché de dormir (le dernier coup ça doit remonter à ma victoire sur un MTT à 2$). J'ai donc fait des tas de calculs. Sur Pokerstars j'ai environs 150$ en ce moment (ça monte, ça descent). Donc clairement pas assez pour jouer des tournois à 8,80$ et 90 joueurs.
Oui mais... Mais j'ai plus de 500€ (euro cette fois) qui trainent sur Titan poker. Je ne joue presque plus sur cette room : la structure des tournois est merdique (oui, je le dis comme je le pense) et en cash game c'est rempli de short-stacks (et j'ai horreur de jouer contre les short stacks en cash game).
J'ai aussi presque 200$ (faut jongler entre euro et dollars chez moi) sur Everest que je vais sans doute enlever tellement leur logiciel m'exaspère (en espérant ne pas avoir de problèmes, ils ont mauvaise réputation).
On peut ajouter presque 200$ sur PKR, une room sur laquelle je ne joue presque plus non plus.
Finalement pour voir que je n'ai pas déposé le moindre centime de ma poche je m'en sors plutôt pas mal ^^
Le plan serait donc de jouer les 8,8$ sur PS, et en cas de coup dur de cashouter des sous d'autres rooms pour venir en renfort (en profitant d'un petit bonus reload au passage par exemple).
J'envisage de toute façon sérieusement de cashout les sous de Titan et d'Everest. Peut être même PKR, même si de temps en temps ça change agréablement.
Titan me servirais à continuer à recevoir l'argent du parrainage pokerstrategy, même si cette source commence à bien se tarir (je suis passé de quasiment 100$ tous les mois à moins de 100$ tous les 2/3 mois). Enfin c'est toujours un peu d'argent gagné sans bouger le petit doigt, ce qui est quand même très sympa. C'est aussi un bon matelas de sécurité pour ma bankroll et ça représente l'essentiel de mes gains de l'année dernière.
Bref, je vais les tenter ces 8,8$ ! J'ai plus de 100 buy-in d'avance, ce qui me semble raisonnage pour un field de 90 joueurs. En ce moment je rêve d'une structure de tournoi idéale, proche du cash game. Je pense que les quelques turbos que j'ai fait m'ont un peu dégoûté du poker (être obligé de faire tapis avec any two parce qu'on a plus qu'un small blind c'est pas jouer du beau poker... perdre tapis préflop avec AK contre A2 c'est pas non plus du beau poker).
J'ai surtout une grosse envie d'améliorer mon jeu. J'ai tendance à choisir un peu trop la facilité, mais c'est pas en jouant contre des fishs que je vais améliorer mon jeu. Au moins sur ces tournois il y aura bien un ou deux bons joueurs dans le tas (au moins les blogeurs précités).
Je sais que j'ai un énorme potentiel d'apprentissage au poker (après tout j'avais fait un test de QI de poker sérieux et j'étais noté comme un génie ^^), ces tournois me semblent être une bonne école. Par contre je vais sans doute me contenter au moins au début de les jouer un par un, simplement pour lire mieux mes adversaire. La lecture des adversaires est un de mes points forts, mais ces derniers temps je l'ai laissé de côté à force de jouer 4 SNG en même temps.
Je n'ai pas envie de devenir une machine à jouer : je veux jouer bien. Donc on va faire ça à l'ancienne, un seul SNG à la fois. A la limite un second si visiblement c'est mal barré sur le premier (même si remonter de 1 small blind à chipleader est toujours faisable, ça m'est déjà arrivé).
J'espère rencontrer quelques bloggeurs sur ces tournois !
A priori je lancerais le premier cet après-midi, vers 14h.
Bon jeu à tous !
Cool, zen, lexomil !
Je pense avoir trouvé la forme de poker la plus éprouvante pour les nerfs : les SNG multitables turbos sur Pokerstars. Un niveau général lamentable sur les micro buy-in, une variance énorme.
Finalement j'aime bien parce que ça ne dure pas longtemps et c'est très agressif. Mais alors, si vous voulez vous y mettre : soyez prêt à encaisser des bad beats de l'espace à la chaine. Au bout de seulement quelques SNG je ne compte plus les 1 outers (vous savez, quand le gars pense avoir plus d'outs mais qu'en fait seule une carte peut encore le sauver... et elle tombe), 2 outers, runner-runner, accidents (AK vs AA et KK)...
Tout simplement incroyable. Vous faite tapis, vous serez suivis par 3 joueurs ayant des as en mains et le dernier tombera à la river.
Alors attention, je ne me plaint pas. Ca ne m'énerve finalement pas plus que ça (je les multitables par 4, ça fait passer les bad beats plus facilement ^^). Mais c'est juste pour vous prévenir : si vous êtes du genre à tilter au moindre bad beat, si vous n'êtes pas du genre calme, si vous aimez voir du beau poker : ne lancer jamais, JAMAIS un SNG turbo multitables sur Pokerstars.
Par contre si comme moi ça vous fait doucement rigoler de voir un idiot suivre votre tapis avec A9 et toucher son as au flop contre vos dames, alors vous allez vraiment vous fendre la gueulle.
Par contre quelques conseils : au niveau bankroll prévoyez large, très large. La variance est affolante. Je voulais les jouer avec 50 buy-in d'avance, finalement je vais revoir à la hausse et préférer au moins 70 buy-in.
Ne lâchez pas AK sous prétexte que vous vous faite sur-relancer et encore sur-sur relancez. J'ai fait cette bêtise pour voir mes adversaires abattre finalement KQ et A3...
QQ = AA. Aucune raison de jouer les dames autrements que les as sur ces SNG.
Bonne chance, bon courage et surtout ne faite pas ça si votre docteur vous dit que votre pression sanguine est trop haute !
Finalement j'aime bien parce que ça ne dure pas longtemps et c'est très agressif. Mais alors, si vous voulez vous y mettre : soyez prêt à encaisser des bad beats de l'espace à la chaine. Au bout de seulement quelques SNG je ne compte plus les 1 outers (vous savez, quand le gars pense avoir plus d'outs mais qu'en fait seule une carte peut encore le sauver... et elle tombe), 2 outers, runner-runner, accidents (AK vs AA et KK)...
Tout simplement incroyable. Vous faite tapis, vous serez suivis par 3 joueurs ayant des as en mains et le dernier tombera à la river.
Alors attention, je ne me plaint pas. Ca ne m'énerve finalement pas plus que ça (je les multitables par 4, ça fait passer les bad beats plus facilement ^^). Mais c'est juste pour vous prévenir : si vous êtes du genre à tilter au moindre bad beat, si vous n'êtes pas du genre calme, si vous aimez voir du beau poker : ne lancer jamais, JAMAIS un SNG turbo multitables sur Pokerstars.
Par contre si comme moi ça vous fait doucement rigoler de voir un idiot suivre votre tapis avec A9 et toucher son as au flop contre vos dames, alors vous allez vraiment vous fendre la gueulle.
Par contre quelques conseils : au niveau bankroll prévoyez large, très large. La variance est affolante. Je voulais les jouer avec 50 buy-in d'avance, finalement je vais revoir à la hausse et préférer au moins 70 buy-in.
Ne lâchez pas AK sous prétexte que vous vous faite sur-relancer et encore sur-sur relancez. J'ai fait cette bêtise pour voir mes adversaires abattre finalement KQ et A3...
QQ = AA. Aucune raison de jouer les dames autrements que les as sur ces SNG.
Bonne chance, bon courage et surtout ne faite pas ça si votre docteur vous dit que votre pression sanguine est trop haute !
Inscription à :
Articles (Atom)