Ce soir, alors que je suis chez mon père pour l'aider à faire des travaux dans sa nouvelle maison, je cherche mon blog pour voir si j'ai des commentaires. Le truc c'est que je n'ai pas en tête l'adresse exacte de mon blog (je me sers de mes marques-pages pour le retrouver d'habitude). Du coup je vais dans google, je tape "checkman poker blog". Et là j'ai la grosse surprise de constater que certains bloggeurs ont référencé mon blog dans leurs préférés :-)
Ca fait super plaisir, et pour le coup j'ajoute le leur dans ma liste de blogs (à droite, le dernier mis à jour est en haut de la liste). En plus c'est tous des blogs que je visite régulièrement. Donc un grand merci à vous, maintenant je vous rend la pareille. Si d'autres veulent mettre un lien vers mon blog sur le leur n'hésitez pas à me le dire, je pourrais en faire autant (c'est pas certain que je le fasse, si votre blog c'est qu'une succession de "ouin j'ai fait tapis en étant short avec AA et cet idiot avec 120BB m'a suivi avec 56's et a fait full" c'est pas certain que je le mette ^^).
Quoi de neuf sinon ? Pas grand chose, comme je l'ai dit je suis en ce moment chez mon père. C'est cool parce qu'il a internet, mais je n'ai pas trop le temps de jouer. J'ai juste fait deux nouveaux sng pour mon défit (voir post précédent), j'ai terminé second et troisième. Je ne fais que confirmer une impression que j'avais depuis longtemps, à savoir qu'en sng quand on ne reçoit pas de main "pushable" même avec un tapis faible d'environs 5 ou 6 BB il vaut mieux attendre que de faire tapis avec n'importe quoi ou presque.
Dans mon dernier sng je suis arrivé ITM simplement parce que deux stacks plus gros que moi se sont entretués, et c'est le plus gros qui a gagné (mais même si c'était l'autre je n'aurais plus été le plus short de la table, ce qui aurait été presque aussi bien pour moi).
On a parfois tendance à faire tapis avec J5's parce que c'est la meilleure main qu'on reçoit depuis un moment, mais franchement avec ce genre de main il vaut mieux se laisser mourrir par les blinds et viser simplement la troisième place (qui n'est pas si mal payée). Les 3/4 du temps (si ce n'est plus) on sera suivi par des jeux nuls, mais souvent meilleurs que le notre. En attendant on se donne une chance d'obtenir des cartes plus fortes, ou alors qu'un autre joueur se fasse éliminer avant nous.
Autant en MTT je suis contre le fait d'attendre et je trouve plus intéressant de partir à tapis même avec 72'o plutôt que de se laisser mourir (un peu extrême, mais loin de la bulle avec un tapis petit mais encore un peut de fold equity ça peut se défendre), autant en sng même avec 1BB on peut encore remonter. Et avec 3BB on peut encore avoir de la fold equity contre un autre short ou un middle stack.
En gros une stratégie standard c'est ça : avec plus de 7 ou 8 BB attendre des mains très fortes pour attaquer (on peut jouer les petites pp pour pas chers les 2 ou 3 premiers niveaux, pour chercher un brelan). A partir d'environs 10-13BB (selon les tapis effectifs des joueurs restant à parler), un relance est systématiquement à tapis.
En dessous de 7 BB on devient bien moins exigeant pour envoyer son tapis tant qu'on est le premier à le faire, si possible avec la position (mais faire tapis avec 56's UTG est concevable si on a de la fold equity).
En dessous de 5BB alors là on passe en mode gambling pur en envoyant son tapis dès qu'on a quelque chose qu'un joueur lose calling station pourrait jouer (cartes de la même couleurs, semi connectée, carte forte avec une carte basse etc). Et on fait une petite prière en attendant le miracle si on est suivi.
En ce qui concerne le fait de suivre un tapis, le plus souvent on ne le fera qu'avec des cartes vraiment très fortes. Personnellement je ne suivrais pas un tapis pour plus de 50% du miens avec AK si je dois être short au cas où je perde. A partir de QQ je suivrais bien plus facilement (et toujours avec KK et AA). Exception : si on est de BB et qu'on a juste 1 autre BB à ajouter pour suivre (ou moins) : dans ce cas perso je call avec any two. Sauf si je suis short moi aussi, dans ce cas je ressere un peu le spectre de mains et j'évite celles qui sont vraiment trop faibles.
Bien entendu je parle pour les sng à 10 joueurs et 3 payés ; vu la structure de paiement de ceux à 6 joueurs il vaut mieux être moins sélectif je pense (vous me croyez si je vous dis que je n'ai jamais joué un sng 6 joueurs ?).
Peut être que certain ne sont pas d'accord, si c'est le cas y a moyen d'en discuter :)
samedi 27 septembre 2008
mercredi 24 septembre 2008
Mon défit en SNG
Depuis peu je me suis inscrit sur le forum de la Rounders Team, un forum entre amateurs de poker (sans "pro-qui-sait-tout").
Comme je n'avais plus trop envie de jouer au poker, je me suis lancé un petit défit pour me re-motiver.
Je vais utiliser ma bankroll sur Chilipoker pour faire un peu de "gambling contrôlé". Si vous suivez un peu mon blog vous devez savoir que les quelques dollars que j'ai sur cette room ne font pas vraiment partie de ma bankroll. Je les ais gagnés à coup de freerolls, et pour les retirer il faudrait que je joue beaucoup. Hors ma room principale sur le réseau ipoker c'est Titan, parce que j'ai du rakeback grâce à Pokerstrategy.
Donc j'aimerais pouvoir vraiment utiliser ces sous. Mon défit doit me permettre d'y arriver (ou alors de me broker complètement, ce qui se serait pas très grave finalement).
Règles du défit :
Il me faut 5 buy-in pour jouer un SNG à 10 places. Dès que j'obtient au moins 5 buy-in pour le niveau au-dessus (rake inclu bien sûr) alors je le tente. Si j'ai moins de 5 buy-in je redescend de niveau pour avoir au moins 5 buy-in.
Ca ressemble un peu à du gambling : une succession de mauvais résultats et c'est la case broke. Mais d'un autre côté avec un peu de chance ça peut me permettre de monter assez haut sans vraiment prendre de risques.
Au début j'avais décidé de commencer par les SNG à 1$. Mais finalement je me suis dit que quitte à gambler ma bankroll Chilipoker, autant y aller carrément : j'avais presque 90$ dessus, donc de quoi commencer les SNG à 10$.
C'est ce que j'ai fait, 3 SNG pour l'instant.
Je perd les deux premiers (bad beat à la bulle sur le premier, lose call d'un autre short ; succession de mauvaises rencontres sur le second), mais je gagne le 3ème avec un gros rush à la fin (dont 2 AA de BB avec quelqu'un qui fait tapis les deux fois, en gros l'inverse que pour mon second SNG ^^).
Pour bien montrer que ce défit est à part pour ma bankroll, j'ai ouvert un nouveau compte checkyourbets (n'hésitez pas lire mes articles sur la façon d'utiliser checkyourbets, dans le menu de droite). Mon pseudo est checkmansng et j'accepterais toute personne souhaitant pouvoir voir mes résultats (aller dans la rubrique "friends" de votre checkyourbets et entrez votre pseudo). Si vous êtes curieux n'hésitez pas.
Sachez que je ne tricherais pas sur les résulats, déjà parce que je ne l'ai jamais fait, et ensuite parce qu'il n'y aurait aucun intérêt parce que je n'ai rien à perdre (au pire je peux supprimer Chilipoker de mon ordinateur ^^).
Pour l'instant j'ai 98$, il faut que j'atteigne au moins 110$ pour monter sur les SNG à 20$.
Même si je ne suis pas vraiment fan des SNG, je dois bien dire que c'est le format le plus adapté à ce style de défit. Dommage que ça soit tellement mécanique comme jeu. Ca se joue quasiment tout préflop, et c'est ça qui fait vraiment la différence entre les gagnants et les perdants. Mais en ce moment ça me va très bien, vu que le reste ne me motive pas trop.
Bien sûr le rêve secret ça serait de réussir à monter assez haut pour jouer les SNG les plus chers. Et cashouter tout ce qui dépasserait un certain nombres de buy-in. Finalement en y réfléchissant un peu il doit y avoir moyen de gagner des sous même sans être meilleurs que les autres joueurs ("on sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher" ^^).
Je dois dire que j'en ai un peu marre de jouer pour des centimes (de $ en plus...). Jouer des sommes plus grosses me redonnera sûrement envie de rejouer sérieusement au poker. Surtout que ma bankroll normale va rester bien à l'écart de cette session de gambling.
Voilà, je croise les doigts en espérant ne pas avoir à redescendre trop souvent les limites (et surtout pas trop souvent 2 ou 3 limites à la suite...), même si je sais que les mauvais coups vont forcément arriver. J'espère que j'aurais le temps de monter assez haut avant que la variance s'en mêle vraiment.
Comme je n'avais plus trop envie de jouer au poker, je me suis lancé un petit défit pour me re-motiver.
Je vais utiliser ma bankroll sur Chilipoker pour faire un peu de "gambling contrôlé". Si vous suivez un peu mon blog vous devez savoir que les quelques dollars que j'ai sur cette room ne font pas vraiment partie de ma bankroll. Je les ais gagnés à coup de freerolls, et pour les retirer il faudrait que je joue beaucoup. Hors ma room principale sur le réseau ipoker c'est Titan, parce que j'ai du rakeback grâce à Pokerstrategy.
Donc j'aimerais pouvoir vraiment utiliser ces sous. Mon défit doit me permettre d'y arriver (ou alors de me broker complètement, ce qui se serait pas très grave finalement).
Règles du défit :
Il me faut 5 buy-in pour jouer un SNG à 10 places. Dès que j'obtient au moins 5 buy-in pour le niveau au-dessus (rake inclu bien sûr) alors je le tente. Si j'ai moins de 5 buy-in je redescend de niveau pour avoir au moins 5 buy-in.
Ca ressemble un peu à du gambling : une succession de mauvais résultats et c'est la case broke. Mais d'un autre côté avec un peu de chance ça peut me permettre de monter assez haut sans vraiment prendre de risques.
Au début j'avais décidé de commencer par les SNG à 1$. Mais finalement je me suis dit que quitte à gambler ma bankroll Chilipoker, autant y aller carrément : j'avais presque 90$ dessus, donc de quoi commencer les SNG à 10$.
C'est ce que j'ai fait, 3 SNG pour l'instant.
Je perd les deux premiers (bad beat à la bulle sur le premier, lose call d'un autre short ; succession de mauvaises rencontres sur le second), mais je gagne le 3ème avec un gros rush à la fin (dont 2 AA de BB avec quelqu'un qui fait tapis les deux fois, en gros l'inverse que pour mon second SNG ^^).
Pour bien montrer que ce défit est à part pour ma bankroll, j'ai ouvert un nouveau compte checkyourbets (n'hésitez pas lire mes articles sur la façon d'utiliser checkyourbets, dans le menu de droite). Mon pseudo est checkmansng et j'accepterais toute personne souhaitant pouvoir voir mes résultats (aller dans la rubrique "friends" de votre checkyourbets et entrez votre pseudo). Si vous êtes curieux n'hésitez pas.
Sachez que je ne tricherais pas sur les résulats, déjà parce que je ne l'ai jamais fait, et ensuite parce qu'il n'y aurait aucun intérêt parce que je n'ai rien à perdre (au pire je peux supprimer Chilipoker de mon ordinateur ^^).
Pour l'instant j'ai 98$, il faut que j'atteigne au moins 110$ pour monter sur les SNG à 20$.
Même si je ne suis pas vraiment fan des SNG, je dois bien dire que c'est le format le plus adapté à ce style de défit. Dommage que ça soit tellement mécanique comme jeu. Ca se joue quasiment tout préflop, et c'est ça qui fait vraiment la différence entre les gagnants et les perdants. Mais en ce moment ça me va très bien, vu que le reste ne me motive pas trop.
Bien sûr le rêve secret ça serait de réussir à monter assez haut pour jouer les SNG les plus chers. Et cashouter tout ce qui dépasserait un certain nombres de buy-in. Finalement en y réfléchissant un peu il doit y avoir moyen de gagner des sous même sans être meilleurs que les autres joueurs ("on sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher" ^^).
Je dois dire que j'en ai un peu marre de jouer pour des centimes (de $ en plus...). Jouer des sommes plus grosses me redonnera sûrement envie de rejouer sérieusement au poker. Surtout que ma bankroll normale va rester bien à l'écart de cette session de gambling.
Voilà, je croise les doigts en espérant ne pas avoir à redescendre trop souvent les limites (et surtout pas trop souvent 2 ou 3 limites à la suite...), même si je sais que les mauvais coups vont forcément arriver. J'espère que j'aurais le temps de monter assez haut avant que la variance s'en mêle vraiment.
mercredi 17 septembre 2008
checkman en mode "mumuse"
J'avais dit il y a peu de temps que je n'avais plus envie de jouer vraiment au poker. Et bien ça n'a pas changé. Je tourne avec une moyenne de moins d'une heure de jeu par jour. Pour tout dire hier et aujourd'hui j'ai juste fait un sng (deuxième sur dix les deux fois).
Impressionnant quand je pense qu'il m'est arrivé de jouer pendant 6h à la suite ou pas loin. Néanmoins j'ai l'impression d'être plus productif dans ma journée en ce moment qu'avant. Je me doute que cet état d'esprit "poker mumuse" ne vas pas durer toujours, mais en attendant je vais m'en contenter. Je ne suis pas pro, je n'ai aucun compte à rendre à personne ni aucun volume de jeu minimum.
Bref, ça va être petite pause pour l'instant sur ce blog. En plus la semaine prochaine je retourne en Charente-Maritime pour quelques temps.
J'aimerais trouvé le temps de faire un MTT d'ici là. J'ai remarqué que quand on avait juste envie de s'amuser c'était pas trop mal si on arrive à faire durer.
Impressionnant quand je pense qu'il m'est arrivé de jouer pendant 6h à la suite ou pas loin. Néanmoins j'ai l'impression d'être plus productif dans ma journée en ce moment qu'avant. Je me doute que cet état d'esprit "poker mumuse" ne vas pas durer toujours, mais en attendant je vais m'en contenter. Je ne suis pas pro, je n'ai aucun compte à rendre à personne ni aucun volume de jeu minimum.
Bref, ça va être petite pause pour l'instant sur ce blog. En plus la semaine prochaine je retourne en Charente-Maritime pour quelques temps.
J'aimerais trouvé le temps de faire un MTT d'ici là. J'ai remarqué que quand on avait juste envie de s'amuser c'était pas trop mal si on arrive à faire durer.
mardi 16 septembre 2008
Nouveauté sympa (hors poker)
Premier message du blog qui ne parlera pas de poker.
Je viens d'installer sur le menu à côté un lien vers un logiciel gratuit. Ce site offre légalement un logiciel payant chaque jour. Vous avez bien compris : chaque jour un nouveau logiciel normalement payant est proposé en téléchargement gratuit.
Le logiciel n'est pas limité dans le temps, il n'y a pas besoin de s'inscrire. Alors bien sûr je ne pense pas que chaque jour il y aura des logiciels utiles. Par exemple aujourd'hui c'est un éditeur de texte que je viens de tester. Il doit être pas mal, mais le dictionnaire est anglais (donc pour lui chaque mot français est mal orthographié).
De toute façon je verrais sur le long terme si je garde le lien ou pas.
Petite astuce si vous souhaitez essayer les logiciels sans risque avant de les installer définitivement sur votre ordinateur : téléchargez Sandboxie et pour installer le logiciel faite d'abord un clic-droit sur l'exe, puis choisissez "run sandboxed". Ainsi le logiciel s'installe dans une espèce de "bac à sable", un dossier sécurisé sur votre disque dur à partir duquel il est impossible d'accéder à quoi que ce soit d'autre. Pour le logiciel c'est comme s'il avait été installé normalement. Sauf que quand vous voulez soit supprimer le logiciel, soit l'installer pour de bon, il vous suffit d'ouvrir Sandboxie, de cliquer sur Sandbox --> defaultBox --> delete contents (à noter qu'on peut traduire le logiciel en français je crois, je n'en ai pas besoin personnellement). Le logiciel se désinstalle complètement et c'est comme s'il n'avait jamais été sur le disque dur. Avec Sandboxie vous pourriez faire exprès d'installer un virus sur votre PC sans lui faire courir le moindre risque ! (d'ailleurs ceux qui crées des virus utilisent ce genre de programmes...)
Personnellement maintenant je lance mon navigateur avec l'option "run sandboxed", comme ça je ne risque plus de chopper le moindre virus ou trojan en surfant sur un site. Dès que je vide la sandbox c'est comme si je n'avais jamais surfé sur ces sites ! Et si on télécharge des trucs une fenêtre apparait pour vous permettre de vraiment sauvegarder le fichier sur votre disque dur. On peut vider la sandbox manuellement ou lui demander de le faire régulièrement.
Bien entendu le programme est 100% gratuit [je suis un aficionado des programmes gratuits et légaux, et je n'arrive pas à comprendre que des gens utilisent encore des anti-virus payants moins efficaces que le mien qui est gratuit ^^ (avast!)].
Je viens d'installer sur le menu à côté un lien vers un logiciel gratuit. Ce site offre légalement un logiciel payant chaque jour. Vous avez bien compris : chaque jour un nouveau logiciel normalement payant est proposé en téléchargement gratuit.
Le logiciel n'est pas limité dans le temps, il n'y a pas besoin de s'inscrire. Alors bien sûr je ne pense pas que chaque jour il y aura des logiciels utiles. Par exemple aujourd'hui c'est un éditeur de texte que je viens de tester. Il doit être pas mal, mais le dictionnaire est anglais (donc pour lui chaque mot français est mal orthographié).
De toute façon je verrais sur le long terme si je garde le lien ou pas.
Petite astuce si vous souhaitez essayer les logiciels sans risque avant de les installer définitivement sur votre ordinateur : téléchargez Sandboxie et pour installer le logiciel faite d'abord un clic-droit sur l'exe, puis choisissez "run sandboxed". Ainsi le logiciel s'installe dans une espèce de "bac à sable", un dossier sécurisé sur votre disque dur à partir duquel il est impossible d'accéder à quoi que ce soit d'autre. Pour le logiciel c'est comme s'il avait été installé normalement. Sauf que quand vous voulez soit supprimer le logiciel, soit l'installer pour de bon, il vous suffit d'ouvrir Sandboxie, de cliquer sur Sandbox --> defaultBox --> delete contents (à noter qu'on peut traduire le logiciel en français je crois, je n'en ai pas besoin personnellement). Le logiciel se désinstalle complètement et c'est comme s'il n'avait jamais été sur le disque dur. Avec Sandboxie vous pourriez faire exprès d'installer un virus sur votre PC sans lui faire courir le moindre risque ! (d'ailleurs ceux qui crées des virus utilisent ce genre de programmes...)
Personnellement maintenant je lance mon navigateur avec l'option "run sandboxed", comme ça je ne risque plus de chopper le moindre virus ou trojan en surfant sur un site. Dès que je vide la sandbox c'est comme si je n'avais jamais surfé sur ces sites ! Et si on télécharge des trucs une fenêtre apparait pour vous permettre de vraiment sauvegarder le fichier sur votre disque dur. On peut vider la sandbox manuellement ou lui demander de le faire régulièrement.
Bien entendu le programme est 100% gratuit [je suis un aficionado des programmes gratuits et légaux, et je n'arrive pas à comprendre que des gens utilisent encore des anti-virus payants moins efficaces que le mien qui est gratuit ^^ (avast!)].
samedi 13 septembre 2008
Cash game : gardez le contrôle du pot
Une des pires chose qui puisse arriver en cash game c'est de devoir jouer tout son tapis avec une main faible du genre top paire ou deux paires non max. Il faut toujours essayer de miser pour ce que vaut sa main. Une simple paire ne devrait pas terminer à tapis contre un adversaire étant lui aussi assez deep (contre un mauvais short stack pas de problème par contre).
Le plus souvent, lorsque vous finissez à tapis avec ce genre de jeu l'adversaire vous battra. Bien sûr certains sont capables de bluffer pour tout leur tapis, ou alors de jouer très gros avec un simple tirage ou une middle paire. Néanmoins il apparait que dans la majorité des coups finissant à tapis après le flop, au moins un des joueurs à au moins deux paires.
Main faible = pot faible. Plus facile à dire qu'à faire ? Voyons comment jouer selon votre position :
Il y a de ça quelques mois j'aurais dit sans hésiter qu'il ne faut jamais offrir de carte gratuite à l'adversaire, surtout en cas de tirage évident. Aujourd'hui je pense qu'il vaut mieux limiter la taille du pot avec les mains faibles.
Deux raisons : déjà si le tirage tombe vous pouvez tranquillement jeter votre main sans avoir trop dépensé. C'est une perte, mais une perte tout à fait raisonnable. Vous savez bien qu'on fait l'argent quand on a une grosse main, le reste du temps on essaye de ne pas trop perdre.
Ensuite même si le tirage ne tombe pas rien n'indique que vous êtes quand même devant. L'adversaire peut avoir deux paires max ou un brelan. Vous serez bien content une fois à l'abattage de n'avoir pas fait grossir un pot que vous n'aviez aucune chance de gagner. Votre adversaire n'aura pas su rentabiliser sa main énorme, et vous vous aurez en revanche su limiter les pertes avec votre main faible.
L'important est de savoir contre qui vous jouez : si vous jouez contre un adversaire qui mise à chaque fois qu'il n'a rien mais qui slowplaye dès qu'il a un truc pas trop mal (ça pullule en micro-limites), alors allez-y, faite grossir le pot. S'il est prêt à mettre son tapis sur un tirage faite en sorte que celui-ci lui coûte le plus chers possible, en vous débrouillant bien vous pouvez même faire en sorte que suivre son tapis à la river quand le tirage est tombé ne soit pas une erreur sur le long terme si vous misez suffisament (vous pourrez gagner s'il bluff ou avait juste un jeu plus faible que vous).
Mais contre la plupart des adversaires allez-y mollo avec une main faible.
Le plus souvent, lorsque vous finissez à tapis avec ce genre de jeu l'adversaire vous battra. Bien sûr certains sont capables de bluffer pour tout leur tapis, ou alors de jouer très gros avec un simple tirage ou une middle paire. Néanmoins il apparait que dans la majorité des coups finissant à tapis après le flop, au moins un des joueurs à au moins deux paires.
Main faible = pot faible. Plus facile à dire qu'à faire ? Voyons comment jouer selon votre position :
- Hors position : vous parlez avant l'adversaire. C'est là que vous êtes le moins à l'aise. Si vous checkez l'adversaire risque de prendre ça pour de la faiblesse et de miser très fort. Je vous conseil donc de miser entre une grosse moitié et le pot entier. Si un joueur vous suit remisez au turn, mais une mise raisonnable (2/3 du pot grand max). S'il y a plusieurs joueurs à vous suivre je pense qu'un simple check peut valoir le coup, parce que si vous misez et que tout le monde suit le pot sera énorme à la river et vous ne saurez pas où vous en êtes.
A la moindre relance d'un joueur "normal" (pas un maniac ou un bluffeur donc), n'hésitez pas à vous coucher : ce pot perdu n'est pas important, vous n'avez pas envie de jouer un gros pot avec une main faible. - Avec la position : C'est bien sûr le plus agréable jouer. Si l'adversaire mise souvent (ou mieux : mise quand il n'a rien et slowplaye quand il a du jeu), alors vous devriez le relancer. Dans le doute vous pouvez vous contenter de suivre. Si l'adversaire fait un gros overbet c'est en général soit un bluff, soit une très grosse main. Si vous ne connaissez pas le type en face, contentez-vous de vous coucher.
A la turn si l'adversaire check vous pouvez checker derrière lui, toujours dans l'optique de ne pas faire grossir démesurément le pot pour voir un abattage pas trop chers à la river (voir gratuitement).
Il y a de ça quelques mois j'aurais dit sans hésiter qu'il ne faut jamais offrir de carte gratuite à l'adversaire, surtout en cas de tirage évident. Aujourd'hui je pense qu'il vaut mieux limiter la taille du pot avec les mains faibles.
Deux raisons : déjà si le tirage tombe vous pouvez tranquillement jeter votre main sans avoir trop dépensé. C'est une perte, mais une perte tout à fait raisonnable. Vous savez bien qu'on fait l'argent quand on a une grosse main, le reste du temps on essaye de ne pas trop perdre.
Ensuite même si le tirage ne tombe pas rien n'indique que vous êtes quand même devant. L'adversaire peut avoir deux paires max ou un brelan. Vous serez bien content une fois à l'abattage de n'avoir pas fait grossir un pot que vous n'aviez aucune chance de gagner. Votre adversaire n'aura pas su rentabiliser sa main énorme, et vous vous aurez en revanche su limiter les pertes avec votre main faible.
L'important est de savoir contre qui vous jouez : si vous jouez contre un adversaire qui mise à chaque fois qu'il n'a rien mais qui slowplaye dès qu'il a un truc pas trop mal (ça pullule en micro-limites), alors allez-y, faite grossir le pot. S'il est prêt à mettre son tapis sur un tirage faite en sorte que celui-ci lui coûte le plus chers possible, en vous débrouillant bien vous pouvez même faire en sorte que suivre son tapis à la river quand le tirage est tombé ne soit pas une erreur sur le long terme si vous misez suffisament (vous pourrez gagner s'il bluff ou avait juste un jeu plus faible que vous).
Mais contre la plupart des adversaires allez-y mollo avec une main faible.
vendredi 12 septembre 2008
Truc de fou
Je viens de battre mon record personnel : une heure de jeu et 53 mains (PKR oblige) sans toucher le moindre bout de flop, que je sois dans le coup ou non. Attention : même pas un gutshot ou un tirage couleur runner runner ! Rien de rien, pas le moindre truc du genre paire de 2 ou tirage quinte. Ma plus belle main 99 est tombée sur un flop AKQ (excusez du peu). Bref, absolument magnifique.
Je le répète : je n'ai rien touché quand j'ai joué mes mains, mais rien non plus si je les foldais préflop !
C'est d'autant plus dommage que ma table était un véritable aquarium. Des gars qui misent quand ils bluffent et checkent quand ils touchent, et que ça suit avec hauteur 4 (oui j'ai vu ça, il call une mise à la river avec hauteur 4). Je me serais arraché les cheveux.
Que faire dans ces cas là ? Ah mon avis, en NL10 rien du tout. Attendre que ça passe. Ca passera forcément, et si c'est pas ce jour là ça sera le lendemain où le sur-lendemain. Mon expérience m'a appris que forcer le destin c'est ev-.
J'ai refait un peu d'omaha hier. J'ai eu un avant gout de la variance dans cette limite. J'ai pris 2 full vs over full, un full vs carré (pour les mauvaises rencontres) et j'ai perdu une main tapis au flop avec brelan max floppé (999), retirage couleur max et retirage quinte max (pour les bad beat).
Je confirme néanmoins ma première analyse : les adversaires faibles sont vraiment très très faibles. Aucune idée de ce qu'est une bonne main préflop, et surtout aucun talent pour jouer un flop. Je pense que prévoir 50 caves en PL n'est pas de trop à cause de cette foutue variance.
Je confirme aussi que jouer une seule table c'est vraiment très long. J'ai commencé avec 3 tables, j'ai fini avec 2 quand j'ai pris les mauvais coups cités plus hauts (pour mieux me concentrer sur les autres).
Néanmoins il apparait que jouer les cartes et rien que les cartes doit être rentable en PL2 ou 4 (pour l'instant je ne joue pas plus haut, je débute).
Je le répète : je n'ai rien touché quand j'ai joué mes mains, mais rien non plus si je les foldais préflop !
C'est d'autant plus dommage que ma table était un véritable aquarium. Des gars qui misent quand ils bluffent et checkent quand ils touchent, et que ça suit avec hauteur 4 (oui j'ai vu ça, il call une mise à la river avec hauteur 4). Je me serais arraché les cheveux.
Que faire dans ces cas là ? Ah mon avis, en NL10 rien du tout. Attendre que ça passe. Ca passera forcément, et si c'est pas ce jour là ça sera le lendemain où le sur-lendemain. Mon expérience m'a appris que forcer le destin c'est ev-.
J'ai refait un peu d'omaha hier. J'ai eu un avant gout de la variance dans cette limite. J'ai pris 2 full vs over full, un full vs carré (pour les mauvaises rencontres) et j'ai perdu une main tapis au flop avec brelan max floppé (999), retirage couleur max et retirage quinte max (pour les bad beat).
Je confirme néanmoins ma première analyse : les adversaires faibles sont vraiment très très faibles. Aucune idée de ce qu'est une bonne main préflop, et surtout aucun talent pour jouer un flop. Je pense que prévoir 50 caves en PL n'est pas de trop à cause de cette foutue variance.
Je confirme aussi que jouer une seule table c'est vraiment très long. J'ai commencé avec 3 tables, j'ai fini avec 2 quand j'ai pris les mauvais coups cités plus hauts (pour mieux me concentrer sur les autres).
Néanmoins il apparait que jouer les cartes et rien que les cartes doit être rentable en PL2 ou 4 (pour l'instant je ne joue pas plus haut, je débute).
lundi 8 septembre 2008
Quand l'envie n'y est pas...
En ce moment je ne joue pas beaucoup au poker. Pas envie. Même pas à cause d'un bad run ou d'une autre mauvaise période dans le genre : ça va plutôt bien pour le peu que je joue. D'ailleurs je sors à l'instant d'une session de NL25 sur Everest, j'ai destacké le fish de la table. Ensuite plus envie de jouer.
Je trouve ça rassurant de n'avoir pas envie de ne jouer qu'au poker. C'est signe que j'ai autre chose à faire dans ma vie. Si j'étais pro il me faudrait une sacré motivation pour jouer tous les jours ^^ (mais bon, ça ne serait pas la même chose, je pense que je me mettrais des horaires à peu prêt fixes).
Du coup pas grand chose à dire, je n'ai pas fait de bilan pour août parce que j'ai trop peu joué pour que ça veuille dire quelque chose, et si septembre continue sur cette lancé ça sera pareil. Je joue peu, mais je joue plutôt bien. Pour l'instant j'ai juste perdu une cave sur un 70/30 perdu au turn (overpaire vs top paire pour le méchant et il fait double paire à la river mais on était déjà tapis, et j'avais une lecture parfaite sur le joueur). Et ma dernière session sur PKR qui a été assez énervante puisque je n'ai pas percuté un seul flop (et visiblement les autres si ^^). Du coup je perd une cave sans être allé très souvent plus loin que le flop (et les rares fois c'était à coup de check check check).
Mais sinon je suis largement positif malgrès ces deux pertes qui font partie du poker et qu'il faut accepter (aucun soucis pour moi).
J'ai décidé d'arrêter les tournois pour ce mois-ci : c'est très mauvais pour la bankroll trop de variance. Il suffirait d'une perf pour faire décoller ma bankroll très haut, mais c'est peu probable donc je préfère jouer en cash pour l'instant. Et surtout en cash je peux quitter la table quand j'en ai marre, un véritable luxe je trouve.
Je trouve ça rassurant de n'avoir pas envie de ne jouer qu'au poker. C'est signe que j'ai autre chose à faire dans ma vie. Si j'étais pro il me faudrait une sacré motivation pour jouer tous les jours ^^ (mais bon, ça ne serait pas la même chose, je pense que je me mettrais des horaires à peu prêt fixes).
Du coup pas grand chose à dire, je n'ai pas fait de bilan pour août parce que j'ai trop peu joué pour que ça veuille dire quelque chose, et si septembre continue sur cette lancé ça sera pareil. Je joue peu, mais je joue plutôt bien. Pour l'instant j'ai juste perdu une cave sur un 70/30 perdu au turn (overpaire vs top paire pour le méchant et il fait double paire à la river mais on était déjà tapis, et j'avais une lecture parfaite sur le joueur). Et ma dernière session sur PKR qui a été assez énervante puisque je n'ai pas percuté un seul flop (et visiblement les autres si ^^). Du coup je perd une cave sans être allé très souvent plus loin que le flop (et les rares fois c'était à coup de check check check).
Mais sinon je suis largement positif malgrès ces deux pertes qui font partie du poker et qu'il faut accepter (aucun soucis pour moi).
J'ai décidé d'arrêter les tournois pour ce mois-ci : c'est très mauvais pour la bankroll trop de variance. Il suffirait d'une perf pour faire décoller ma bankroll très haut, mais c'est peu probable donc je préfère jouer en cash pour l'instant. Et surtout en cash je peux quitter la table quand j'en ai marre, un véritable luxe je trouve.
jeudi 4 septembre 2008
Débuts en Omaha ; le live pour bientôt ?
Je suis récemment partie un peu plus d'un semaine sans accès au net. De retour le premier jour je n'ai pas joué parce que j'étais vraiment trop fatigué (j'ai fait un déménagement avec plus de 2500km dans la semaine et 6 voyages de plus de 6h chacun, croyez-moi ça fatigue ^^). Ensuite j'ai juste repris un peu, une bonne session suivi d'une moins bonne le lendemain (ce qui doit me faire 2$ de bénéf, yahou ^^).
Tout à l'heure je fais une petite session. Pas des masses de jeu, des fishs qui touchent (je ne me plaint pas, c'est eux mon fond de roulement ^^). Bref, pas glop. Je décide d'arrêter quand je devrais payer la blinde et je gagne un petit coup qui me remonte un peu juste avant (perte de 80 cents sur la session en NL10, ça va).
Je décide ensuite de tenter l'omaha, un peu alléché par le dernier post d'un ami à moi qui s'occupe du blog de l'homopekerus. J'avais néanmoins le souvenir d'un jeu ultra chiant parce que je suis une serrure préflop (pas le choix quand on maîtrise pas trop, surtout en micro-limite). Je recherche la nuts ou quasi nuts (on l'a souvent en omaha), donc forcément je joue très peut de mains préflop. Et comme un coup est facilement deux fois plus long (en temps) qu'en holdem... ben on s'ennuit. Pour compenser j'ouvre direct 3 tables sur Chilipoker (en plus je limite les risques en jouant sur cette room puisqu'elle ne fait pas vraiment partie de ma bankroll). Deux en PL4 et une en PL2. Je cave à 5$ sur les 3 pour être tranquille.
Pour voir que je n'ai pas beaucoup joué à ce jeu ça c'est plutôt bien passé : je double presque ma cave sur une table, j'arrive à plus de 7$ sur une autre et une petite perte sur celle de PL2 (1$ et des poussières).
Quelques constats :
A part ça je pense que je vais aller faire ma première partie au casino ce mois-ci. Une âme charitable m'a donné une partie de ma bankroll live (bon, elle ne le sait pas et de toute façon c'était pour service rendu pendant le déménagement). Je vais donc avoir environs la moitié de ma bankroll de départ (450€, je sais que c'est ultra juste pour du NL200 ^^) que je n'aurais pas à avancer de ma poche, ce qui est plutôt cool. Pas vraiment le droit à l'erreur ou au bad beat (ni à la mauvaise rencontre), mais bon. Il faut absolument que je joue serré mais pas scared money. Ne pas folder un brelan de 2 sous prétexte qu'il y a de l'action en face (sauf flop scary bien sûr). Je sais que le jeu live est du style ultra lose agressif, donc forcément il y aura de l'action sur quasiment tous les coups. Et puis si mon brelan se fait battre à la rivière... Et bien tant pis.
Je serais quitte pour remettre ça plus tard quand mes finances me le permettront de nouveau.
Pour ne rien vous cacher j'aimerais gagner suffisament pour sécuriser un peu ma bankroll live et aussi m'acheter un PC neuf et le jeu Fallout 3 qui sortira fin octobre. Très peut de chances que je puisse le payer grâce au poker mais ça serait sympa. Pour une fois que j'ai envie de m'acheter un truc (les achats compulsifs c'est pas vraiment mon genre).
J'ai réfléchi, et depuis que je joue au poker je n'ai jamais dépensé aussi peut pour mes loisirs. Avant j'achetais assez régulièrement des jeux vidéos. Là c'est bien plus rare et je me contente de jeux d'occasion à moins de 10€ le plus souvent. Le poker ne me coûte absolument rien vu que je n'ai pas mis mon argent mais que j'ai monté ma bankroll grâce à Pokerstrategy et ses 50$ de départ.
C'est marrant de dire qu'un jeu d'argent ne me coute rien, mais c'est le cas pour beaucoup de monde en fait. Ceux qui de nos jours s'inscrivent sur un site et déposent 50 ou 100$ sont soit vraiment novices (et ils ne connaissent pas pokerstrategy), soit un peu idiots. Je ne parle pas de ceux qui mettent plus pour jouer directement assez haut, c'est plus la même école ^^
Donc voilà, comme j'ai remarqué que j'avais énormément économisé d'argent grâce au poker (sans parler d'en gagner, vu que je n'ai pas fait de cashout et que je n'en ferais pas avant un bon moment), je me suis dit que jouer en live ça serait comme une compensation.
Tout à l'heure je fais une petite session. Pas des masses de jeu, des fishs qui touchent (je ne me plaint pas, c'est eux mon fond de roulement ^^). Bref, pas glop. Je décide d'arrêter quand je devrais payer la blinde et je gagne un petit coup qui me remonte un peu juste avant (perte de 80 cents sur la session en NL10, ça va).
Je décide ensuite de tenter l'omaha, un peu alléché par le dernier post d'un ami à moi qui s'occupe du blog de l'homopekerus. J'avais néanmoins le souvenir d'un jeu ultra chiant parce que je suis une serrure préflop (pas le choix quand on maîtrise pas trop, surtout en micro-limite). Je recherche la nuts ou quasi nuts (on l'a souvent en omaha), donc forcément je joue très peut de mains préflop. Et comme un coup est facilement deux fois plus long (en temps) qu'en holdem... ben on s'ennuit. Pour compenser j'ouvre direct 3 tables sur Chilipoker (en plus je limite les risques en jouant sur cette room puisqu'elle ne fait pas vraiment partie de ma bankroll). Deux en PL4 et une en PL2. Je cave à 5$ sur les 3 pour être tranquille.
Pour voir que je n'ai pas beaucoup joué à ce jeu ça c'est plutôt bien passé : je double presque ma cave sur une table, j'arrive à plus de 7$ sur une autre et une petite perte sur celle de PL2 (1$ et des poussières).
Quelques constats :
- 3 tables de 10 joueurs en même temps c'est très largement jouable avec ma technique qui consiste à jouer les cartes et rien que les cartes. Je pourrais même en ouvrir une 4ème sans soucis (encore faut-il qu'il y en ai 4 d'ouvertes).
- Les joueurs font des erreurs absoluments énormissimes. Des trucs de dingues, j'en ai vu suivre tapis avec une simple hauteur as ou une paire de 2. Bref, les fishs sont vraiment de très gros fishs.
- Une grosse variance, mais ça je le savais. J'ai perdu sur un semi bad-beat à cause d'une quinte runner runner (le gars avait suivi au flop avec absolument rien du tout, juste une overcard). Je ne considère ça que comme un semi-bad beat parce que j'aurais pu éviter ce coup (un simple AA pour moi, sur un flop sans danger contre un seul gars).
- Je ne pourrais pas y jouer des heures, pas pour l'instant du moins. Ce jeu demande une concentration énorme par rapport au holdem. Une carte peut tout changer, et on peut s'être focalisé sur un bon jeu (comme un brelan) et penser que la river nous fait perdre alors que dans le même temps on vient de toucher la nuts avec une quinte par exemple. Avant chaque action, il faut bien prendre le temps de regarder ses cartes et de voir ce qu'on peut en faire (j'ai checké la nuts à la rivière au bouton en fait ^^).
A part ça je pense que je vais aller faire ma première partie au casino ce mois-ci. Une âme charitable m'a donné une partie de ma bankroll live (bon, elle ne le sait pas et de toute façon c'était pour service rendu pendant le déménagement). Je vais donc avoir environs la moitié de ma bankroll de départ (450€, je sais que c'est ultra juste pour du NL200 ^^) que je n'aurais pas à avancer de ma poche, ce qui est plutôt cool. Pas vraiment le droit à l'erreur ou au bad beat (ni à la mauvaise rencontre), mais bon. Il faut absolument que je joue serré mais pas scared money. Ne pas folder un brelan de 2 sous prétexte qu'il y a de l'action en face (sauf flop scary bien sûr). Je sais que le jeu live est du style ultra lose agressif, donc forcément il y aura de l'action sur quasiment tous les coups. Et puis si mon brelan se fait battre à la rivière... Et bien tant pis.
Je serais quitte pour remettre ça plus tard quand mes finances me le permettront de nouveau.
Pour ne rien vous cacher j'aimerais gagner suffisament pour sécuriser un peu ma bankroll live et aussi m'acheter un PC neuf et le jeu Fallout 3 qui sortira fin octobre. Très peut de chances que je puisse le payer grâce au poker mais ça serait sympa. Pour une fois que j'ai envie de m'acheter un truc (les achats compulsifs c'est pas vraiment mon genre).
J'ai réfléchi, et depuis que je joue au poker je n'ai jamais dépensé aussi peut pour mes loisirs. Avant j'achetais assez régulièrement des jeux vidéos. Là c'est bien plus rare et je me contente de jeux d'occasion à moins de 10€ le plus souvent. Le poker ne me coûte absolument rien vu que je n'ai pas mis mon argent mais que j'ai monté ma bankroll grâce à Pokerstrategy et ses 50$ de départ.
C'est marrant de dire qu'un jeu d'argent ne me coute rien, mais c'est le cas pour beaucoup de monde en fait. Ceux qui de nos jours s'inscrivent sur un site et déposent 50 ou 100$ sont soit vraiment novices (et ils ne connaissent pas pokerstrategy), soit un peu idiots. Je ne parle pas de ceux qui mettent plus pour jouer directement assez haut, c'est plus la même école ^^
Donc voilà, comme j'ai remarqué que j'avais énormément économisé d'argent grâce au poker (sans parler d'en gagner, vu que je n'ai pas fait de cashout et que je n'en ferais pas avant un bon moment), je me suis dit que jouer en live ça serait comme une compensation.
Inscription à :
Articles (Atom)